№ 5-401/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 14 августа 2017 года. 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. ..., работающего ..., 

Установил:

13 августа 2017 г. в 21 час. 20. мин. в г. Донецке Роствоской области по пр. .. напротив ..., гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, после чего подошли сотрудники полиции попросили успокоится, на что гражданин ФИО1 еще больше стал выражаться нецензурной бранью и свои действия не прекратил, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, так как пил пиво, отказался от освидетельствования, так как не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 13.08.2017 г., в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, согласно которому 13 августа 2017 г. в 21 час. 20. мин. в г. Донецке Роствоской области по пр. ... напротив ..., гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, после чего подошли сотрудники полиции попросили успокоится, на что гражданин ФИО1 еще больше стал выражаться нецензурной бранью и свои действия не прекратил, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от 13.08.2017 г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9);

- рапортами полицейского ОППСП ФИО2 ФИО3 (л.д. 10, 11, 12);

- объяснениями от 13.08.2017 г. ИИА, ЦВА (л.д. 13, 14)

- протоколом об административном задержании от 13.08.2017 г., согласно которому ФИО1 задержан 13.08.2017 г. в 23 часа 00 минут (л.д. 15)

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания ФИО1, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., в рамках ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН 

<

***>, номер счёта получателя 40101810400000010002, КПП: 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140 административный штраф ОМВД РФ, идентификатор 18880461170120015302.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: