уголовное дело № 1-54/17 (11701640012760052)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 10.05.2017

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Данькова А.А. 

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием 

государственного обвинителя Митрушковой Н.В.,

защитников Фролова Е.Н., Угрюмовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тымовское, 

<

адрес>, ФИО3 находилась с ФИО5 в кухне квартиры, чтобы согласно достигнутой с ФИО2 договоренности предупредить ее в случае, если ФИО5 выйдет из кухни, а ФИО2 прошла в спальную комнату указанной квартиры и изъяла из дамской сумочки ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в размере 30 000 рублей. 

С похищенными деньгами ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые не страдают каким-либо психическим расстройством, оснований сомневаться в их психическом здоровье и вменяемости не имеется. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

ФИО2 ранее не судима (л.д. 48-56); состоит на учете у врача нарколога с 

<

данные изъяты> на учётах у врача психиатра, в центре занятости населения не состоит (л.д. 58, 60); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходит обучение в ГБПОУ СПЦ № 2 пгт. Тымовское, не замужем, воспитывает двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46, 47, 62), живет на детские пособия, пенсию по потере кормильца, выплаты и стипендию по месту учебы.

ФИО3 ранее не судима (л.д. 84); на учётах у врачей нарколога и психиатра, в центре занятости населения не состоит (л.д. 86, 88); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, сожительствует, воспитывает двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90, 92); находится на иждивении родственников и сожителя.

Смягчают наказание подсудимой ФИО2: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний об обстоятельствах преступления на предварительном следствии и частичного возврата похищенного (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Смягчают наказание подсудимой ФИО3: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний об обстоятельствах преступления на предварительном следствии (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, не работают, имеют небольшой доход, воспитывают детей в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении каждой из них наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимым суд также принимает во внимание более активную роль в совершении преступления ФИО2, которая предложила ФИО3 совершить преступление и выполнила действия по изъятию имущества потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 2500 рублей в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО7 и ФИО9 за защиту прав и интересов подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

ФИО2 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 

ФИО3 в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу денежные средства в размере 2500 рублей оставить у ФИО5

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков