РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 11 февраля 2025 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2025 (УИД 43RS0041-01-2024-000335-48) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитно карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании заявления на получение карты открыл счет и предоставил ФИО5 кредитную карту. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 39134,73 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 43134,73 рубля. 

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 16.12.2024 по ходатайству истца к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО5 по всем основаниям. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Просил взыскать указанную в иске задолженность с ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не просила. 

Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк открыл счет № и предоставил ФИО5 дебетовую карту 

<

данные изъяты> с лимитом 34000 руб., под 17,9% годовых. Эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, начало отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 39134,73 рубля, из которых: просроченный основной долг - 33979,91 рублей, просроченные проценты – 5154,82 рубля.

В анкете заемщика наследником указан ФИО1

Держатель карты ФИО5 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. 

ПАО Сбербанк направило в адрес проживания ответчика ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности в размере 39134,73 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнику ФИО5 – ФИО1

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39134,73 рублей, из которых: просроченный основной долг - 33979,91 рублей, просроченные проценты – 5154,82 рубля.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиками не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиками не представлено.

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери умершего ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Наследство заключается: жилой дом кадастровой стоимостью на дату смерти - 222597,38 руб., земельный участок кадастровой стоимостью на дату смерти – 98983,52 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Также судом установлено, что на счетах в ПАО Сбербанк у ФИО5 на дату смерти имелись денежные средства в общей сумме 40 рублей 65 копеек, на счете в АО «Альфа Банк» имелись денежные средства в сумме 82,08 рубля. Каким-либо иным имуществом, подлежащим наследованию, умерший ФИО5 на дату смерти не располагал, в супружеских отношениях на день смерти он не состоял, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО5, принявшей наследство, является его дочь – ФИО2, к которой перешло наследственное имущество в виде квартиры кадастровой стоимостью 222597 рублей 38 копеек, земельного участка кадастровой стоимостью 98983 рубля 52 копейки; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 40 рублей 65 копеек, АО «Альфа Банк» в сумме 82 рубля 08 копеек, а всего стоимость наследственного имущества составляет – 321703 рубля 63 копейки.

Решением Шабалинского районного суда Кировской области от 10.10.2024 с наследницы ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитной карте № в размере 15914 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО5, а заявленные истцом ПАО Сбербанк требования (39134,73 рубля) не превышают стоимость наследственного имущества (321703,63 рубля, а за вычетом взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 305789,07 рублей), в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику - ФИО2, в полном объеме.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 в установленном законом порядке по каким-либо основаниям наследственное имущество после смерти ФИО5 не принимал. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 39134 (тридцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 33979,91 рубль, просроченные проценты – 5154,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 43134 (сорок три тысячи сто тридцать четыре) рубля 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев