ПРИГОВОР

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен) 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО3-М. и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), аул Каменномост, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), временно не работающего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, осужденного приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере (данные изъяты). (штраф уплачен (дата обезличена)), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ранее судимый (дата обезличена) Карачаевским городским судом КЧР по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере (данные изъяты) руб., должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Так, в конце марта 2021 г., точная дата неизвестна, около 11 часов, находясь возле пилорамы, расположенной на южной окраине аула (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, то на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований части 1 статьи 2, статей 14, 17 и 20 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, спустился с автодороги на участок местности с географическими координатами 43о42’43” северной широты 41о55’36” восточной долготы, где, действуя скрытно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал руками верхушечные части высохших растений дикорастущей конопли, которые, измельчив руками, поместил в обнаруженную им там же стеклянную банку. Далее, ФИО2 в продолжение своих преступных действий, опасаясь быть замеченным, с целью незаконного хранения и последующего личного употребления путем курения, там же спрятал стеклянную банку, после чего покинул данный участок местности. (дата обезличена) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, решив употребить вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство путем курения, около 13 часов прибыл на указанный участок местности, забрал вышеуказанную стеклянную банку с незаконно собранными частями растения конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой (данные изъяты), положил ее себе в карман и на попутном транспорте направился к месту своего проживания. На пути следования на участке федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай» в районе памятника защитникам перевалов Кавказа в поселке Орджоникидзевский Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами 43о51’30” северной широты 41о54’33” восточной долготы в 13 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласившись с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого при совершении преступления явилось желание достижения наркотического опьянения, поскольку стремясь приобрести и хранить части растения, содержащего наркотическое средство, им преследовалась цель его личного употребления.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на момент совершения преступления судим, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершенное преступление небольшой тяжести (217, 219-224), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (146-151), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 228), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 227, 234), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 236), женат (л.д. 229), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 230-232).

Предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пунктов «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются: наличие троих малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные и принудительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, то что преступление совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и личности виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что при назначении подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства), приходит к выводу о нецелесообразности изоляции подсудимого от общества в связи с наличием возможности назначении ему условного наказания в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает руководствуясь положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

После вступления приговора в законную силу уничтожить следующие вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 12,22 граммов, марлевый тампон со смывами с правой руки подсудимого, марлевый тампон со смывами с левой руки подсудимого, контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО7, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО7, контрольный образец марлевого тампона, - упакованные в полимерный пакет черного цвета, обвязанный по рукояти белой нитью и опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) для пакетов ОДД МО МВД России «Карачаевский», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (номер книги учета вещественных доказательств, принятых на хранение квитанция (номер обезличен) от (дата обезличена)); фрагмент стеклянной бутылки и семь фрагментов бесцветного стекла вместе с тремя отрезками светлой дактилоскопической пленки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (номер книги учета вещественных доказательств, принятых на хранение квитанция (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты)., связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Приговор в законную силу____________________________________________

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-46), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.