Дело № 1-62/2024

№12301009507000149

УИД: 42RS0016-01-2023-002660-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – Бордокина А.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Метелкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 06.09.2023 около 16 час. 30 мин., у ФИО2, находившегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. В тот же день в 16 час. 30 мин. ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix», имеющий доступ в сеть Интернет, посредством общения в приложении «Телеграмм» с абонентом 

<

данные изъяты> сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. После чего с помощью обменника криптовалют в приложении «Телеграмм», используя сеть интернет, перевел на счет неустановленного биткоин – кошелька неустановленного лица денежные средства в сумме 4 100 руб. в счет оплаты за наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 по полученным координатам, 09.09.2023 около 13.00 час., проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 

<

адрес>, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 429-ФЗ от 08.12.2020), не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, поднял с земли фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, то есть умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - 

<

данные изъяты> которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681, общей массой 0,842 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство с момента приобретения ФИО2 стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, после чего употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно, умышленно хранить при себе в кармане сумки, находившейся при нем, без цели сбыта до 14 час. 50 мин. 09.09.2023, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 09.09.2023 около 14 час. 50 мин. на привокзальной площади пригородного вокзала 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: 

<

адрес>, где с 16.00 час. до 17.00 час., в служебном помещении дежурной части, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым 06.09.2023 около 16 час. 30 мин. ФИО2, используя свой телефон «Infinix», зашел в приложение «Телеграмм» с помощью бота 

<

данные изъяты> выбрал наркотик «

<

данные изъяты> указав стоимость 4 100 руб. Для оплаты наркотика ему был предоставлен номер биткоина-кошелька, деньги на который переводятся с помощью обменника криптовалют. Далее в приложении «Телеграмм» он зашел в чат-бот «

<

данные изъяты> выбрал пользователя (бота) с ником «

<

данные изъяты> а затем валюту для перевода денежных средств – «

<

данные изъяты>). После чего получил информацию о номере карты, на которую необходимо перечислить денежные средства. Поскольку он не мог перевести деньги со своей банковской карты, то попросил своего знакомого 

<

данные изъяты> перевести деньги на счет банковской карты, номер которой ему прислало неизвестное лицо, на что тот согласился и перевел денежные средства в сумме 4 100 руб. Далее он с помощью приложения «Телеграмм» перевел на номер биткоин-кошелька биткоины (денежные средства) за наркотическое средство, после чего получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком. В этот день он прошел по координатам до обозначенного места, однако закладку с наркотиком не нашел, о чем сообщил продавцу. 08.09.2023 он получил сообщение с новыми координатами места закладки с наркотиком. 09.09.2023 около 12.00 час. он находился в 

<

адрес>, затем проехал в 

<

адрес>, где прошел к дому 

<

адрес>, недалеко от которого в лесопосадках примерно в 13.00 час. нашел закладку в виде свертка из фольги, содержащий один полиэтиленовый пакет с веществом. Далее он приехал к железнодорожному вокзалу, приобрел в аптеке шприц и воду, после чего прошел в сторону гаражей, где размешал часть наркотика с водой и употребил часть полученного раствора путем введения инъекции. Пакетик с наркотическим средством и шприц с оставшейся частью полученного раствора положил в свою сумку. Около 14.00 час., когда он проходил мимо пригородного вокзала 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: шприц с жидкостью, пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Инфиникс Хот 12» с сим-картой МТС. Также у него были взяты образцы смывов с ладоней рук и шеи. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Дополнительно пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления. В содеянном раскаялся (л.д. 93-96).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по уголовному делу. 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где 09.09.2023 он поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 115-118).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, он является сотрудником ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России. 09.09.2023 при патрулировании привокзальной площади 

<

адрес>, им совместно с ФИО5 около 14 час. 50 мин. был задержан ФИО2, в связи с имеющимся основанием полагать, что данный гражданин может находиться в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе запрещенные к свободному обороту вещества. Проследовав в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: шприц с прозрачной жидкостью и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Infinix». Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, в ходе личного досмотра были взяты смывы с ладоней рук и шеи ФИО2 О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д. 86-88). 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, 09.09.2023 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него имеется наркотик 

<

данные изъяты> После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: шприц с прозрачной жидкостью, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Infinix». Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты смывы с его ладоней рук и шеи. О произведенном следственном действии составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснял, что изъятое вещество он приобрел для личного употребления (л.д.84-85, 104-105).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту командира отделения ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России, 09.09.2023 в 14 час. 50 мин. на привокзальной площади 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛO МВД России, где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; одноразовый прозрачный медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, сотовый телефон «Инфиникс Хот 12» с сим-картой МТС. Также у него были взяты смывы с шеи, рук и чистый марлевый отрезок в качестве образца (л.д.3).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из большого кармана сумки, надетой на нем - прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри; из левого кармана штанов - сотовый телефон «Инфиникс Хот 12» с сим-картой МТС (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> – установлено место совершения преступления, а именно место поднятия ФИО2 закладки с наркотиком. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на тропинку, ведущую от автодороги к железнодорожным путям и пояснил, что прошел по данной тропинке по направлению к железнодорожным путям и на участке, расположенном 

<

адрес> от тропинки под картонной упаковкой обнаружил фольгированный сверток с пакетом, в котором находился наркотик (л.д. 26-31).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> массой 0,688 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,698 грамма (л.д.35-36, 47-51).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2 в виде «жидкости в шприце», объемом 0,6 см3, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> массой 0,708 грамма. Масса жидкости в перерасчете на сухой остаток после высушивания при температуре 100° С на момент проведения исследования составила 0,144 грамма. На исследование израсходовано 0,1 см3 (массой 0,118 грамма) жидкости (в перерасчете на высушенное вещество 0,024 грамма) (л.д. 41-42). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,048 грамма (объект №), на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Жидкость, находящаяся в шприце, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). На момент проведения исследования объем жидкости составил 0,3 мл, массой 0,354 грамма, массой сухого остатка 0,072 грамма (л.д. 56-60). 

Пакеты с наркотическим средством осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 62-64). После чего полимерные пакеты с наркотическим средством признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, а также имеющаяся на нем видеозапись личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101). После чего диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 102).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключениями судебных экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

При этом как следует из разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Таким образом, при определении размера наркотических средств суд исходит из массы всего объема изъятого у ФИО2 наркотического средства 0,842 грамма (0,698 грамма + 0,144 грамма в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Наркотическое средство, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12-14), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указания места времени и способа совершения преступления, которые имели место не в условиях очевидности, участие в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), прохождение срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, оказание посильной физической и материальной помощи матери и брату, который является 

<

данные изъяты>

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоустроен, по мету работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. 

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких – либо признаков временного болезненного психического расстройства. На это указывают целенаправленность, обдуманность, последовательность действий, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, сохранность ориентировок и воспоминаний о содеянном, критическая оценка своего поведения, а также отсутствие каких – либо психопатологических расстройств в форме бреда, обманов чувств и симптомов нарушенного сознания. Поэтому ФИО2, как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого – либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.134-136). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, который имеет постоянное официальное место работы, наличие у него стабильного ежемесячного заработка, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова