Дело № 2-2125/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и заемщиком был заключен кредитный договор №ф от 17.04.2008 г. на сумму 280000 р. на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита. (т.е. 3 360, 00 руб.) в месяц (K*C). Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.Согласно кредитному договору, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и ФИО2 был заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на 15.05.2017 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 120779, 75 рублей. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309,310, 450, 811, 819 ГК РФ АО АКБ «Экспресс-Волга», просит: расторгнуть кредитный договор №ф от 17.04.2008 г. и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 г. в сумме 120779, 75 руб., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга», плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 3360 руб. в месяц за период с 16.05.17 г. и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме 3615,6 руб.

Представитель истца – АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.04.2008 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 17.04.2008 г. на сумму 280 000, 00 рублей 00 коп. на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 120 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору. 

В обеспечение исполнения обязательств между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и ФИО2 был заключен договор поручительства №ф от 17.04.2008 года, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).

Кредитный договор от 17.04.2008г., а также договор поручительства заключены в требуемой законом письменной форме.

Вышеназванные договоры никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. 

Ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на 15.05.2017 года задолженность ответчиков перед АО АКБ "Экспресс - Волга" составляет 120779, 75 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих тот факт, что ФИО1 получена сумма по кредитному договору, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиками не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» суммы задолженности в размере 120779, 75 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор №ф от 17.04.2008 г. подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ ( АО АКБ «Экспресс-Волга» в адрес ответчиков направлялись претензии о намерении досрочно расторгнуть договор от 12.04.2017 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО АКБ «Экспресс-Волга» с ответчиков подлежит солидарно взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3615,6 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 17.04.2008 г., заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от 17.04.2008 г. по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 120779, 75 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 3360 руб. в месяц за период с 16.05.17 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возврат расходов по оплате госпошлины 3615,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина