Дело №2-2367/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО3, о взыскании незаконно полученной пенсии, 

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии после неоднократного уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО3, о взыскании незаконно полученной пенсии ФИО4 в размере 250,87 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2014 г. умер ФИО4 В связи с отсутствием сведений о его смерти на момент формирования доставочных документов за октябрь 2014 г., пенсия и ЕДВ в сумме 15 991,61 руб. перечислены на счет банковской карты умершего. Управление обратилось в адрес кредитного учреждения с просьбой о прекращении операции по банковской карте умершего и возврате денежных средств, однако перечисленные денежные средства были уже списаны со счета неустановленным лицом. На счет Отделения ПФР по ЧР – Чувашии частично возвращена сумма в размере 15 740,76 руб., однако оставшаяся сумма 250,85 руб. списана с банковской карты умершего, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков.

Представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах малолетней ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2014 года ФИО4 умер.

Его наследниками являются: ФИО1, ФИО2 и малолетняя ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство, что подтверждается письмом нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО5

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленного расчета и доказательств усматривается, что частично сумма в размере 15 740,76 руб. возвращена, в связи с чем требование о взыскании 250,85 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии денежные средства в размере 250 руб. 85 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2019 года.

Судья М.Ю. Индрикова