Дело № 2-555/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н., 

при секретаре Евдокимовой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указав, что (дата обезличена) умерла его мать (данные о личности обезличены) После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из одной земельной доли из земель сельхоз назначения, площадью 

<

данные изъяты> расположенной в ТОО 

<

данные изъяты>» (адрпе собезличен). В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на земельную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли отказано, в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он фактически принял наследство после смерти (данные о личности обезличены) 

Просил признать ФИО3 принявшим наследство после смерти (данные о личности обезличены) до истечения шестимесячного срока; включить в наследственную массу после смерти (данные о личности обезличены) земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: (адрпе собезличен), с кадастровым номером (номер обезличен); признать за ФИО3 право собственности на 1/57 земельную долю, по праву наследования по закону после смерти (данные о личности обезличены) 

Определением Тоцкого районного суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ФИО2 и нотариус Тоцкого нотариального округа ФИО4 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Третье лицо нотариус Тоцкого нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, показания свидетелей (данные о личности обезличены), (данные о личности обезличены), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав и обязанностей. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (данные о личности обезличены) является собственником земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты>., с оценкой 

<

данные изъяты>, находящейся: ТОО 

<

данные изъяты>», (адрпе собезличен), на землях сельскохозяйственного назначения. 

(данные о личности обезличены) умерла (дата обезличена), что следует из свидетельства о смерти.

Истец ФИО3 приходится сыном (данные о личности обезличены)

Из справки выданной администрацией МО Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, следует, что (данные о личности обезличены) до дня своей смерти проживала одна по адресу: (адрпе собезличен). 

Как следует из наследственного дела (номер обезличен) года на имущество (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена) с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО3, иных наследников по закону не установлено. Имеется наследник по завещанию - ФИО2 Свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю ФИО3 не получал. 

Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что у (данные о личности обезличены) были две земельные доли, одна её личная, которую по завещанию унаследовал он, другая земельная доля была унаследована (данные о личности обезличены) после смерти неполнородной сестры (данные о личности обезличены), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 желает оформить в собственность ту земельную долю, которая принадлежала (данные о личности обезличены) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена). 

ФИО3 пропустил срок для принятия наследства после смерти матери (данные о личности обезличены), однако фактически его принял, поскольку ухаживал за домом и земельным участком, в котором проживала его мать, позже продал дом. 

Доводы истца и его представителя ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели (данные о личности обезличены), (данные о личности обезличены), которые пояснили, что наследство после смерти матери принял сын ФИО3, который распорядился имуществом матери по своему усмотрению. 

Судом показания свидетелей принимаются. Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованных в исходе дела, у суда не имеется.

Учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение – для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена) и включении в состав наследственной массы 1/57 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: (адрпе собезличен), Ковыляевский сельсовет, кадастровый (номер обезличен).

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. 

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебном порядке рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследственной массы до истечения срока принятия наследства, а после истечения срока также требования о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Между тем, в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на указанную земельную долю, выданным нотариусом Тоцкого нотариального округа.

Таким образом, оснований для разрешения в судебном порядке вопроса о признании права собственности на земельную долю не имеется, поскольку отсутствует нарушение прав истца, которое требует судебной защиты.

Истец не лишен возможности обратиться к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрпе собезличен) наследства, открывшегося после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена) в (адрпе собезличен). 

Включить в состав наследственной массы после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена) 1/57 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: (адрпе собезличен), кадастровый (номер обезличен).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ерш Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года (понедельник).