РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Смирновой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2010г. по 31.03.2017г. в размере 126 176,14 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 40 438,64 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в 

<

адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. 

Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались о дне слушания дела, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения \л.д.38-40\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО3 проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> \л.д.7,8\, жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2010г. по 31.03.2017г. составляет 120 588,62 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (126 726,79 рублей \сальдо на конец марта 2017г.\ – 6 138,17 рублей \сальдо на начало сентября 2010г.\ = 120 588,62) \л.д.10-17\; доказательств погашения ответчиками задолженности не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 120588,62 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение ответчиками в июне 2017г. платы за жилое помещение в размере 4000 рублей \л.д.41\, относится к текущим платежам и на размер заявленной к взысканию задолженности не влияет.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 5000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с апреля 2010г. \л.д.18-26\, тогда как с настоящим иском МУП «СЕЗ» обратилось лишь в августе 2017г. 

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3413,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 120 588 рублей 62 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5000 рублей; 3413 рублей 25 копеек – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий