Дело №12-16/2021

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Кириллов 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут он на 

<

адрес>, управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак №, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС около 

<

адрес> магазина «Сапфир» по причине того, что не был пристегнут ремень безопасности. Фактически на момент остановки все пассажиры в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что инспектор ДПС ввиду дальнего расстояния и погодных условий, не мог видеть, того был ли он пристегнут ремнями безопасности. Он во время движения мог совершать любые движения, повернуться для разговора, которые инспектором ФИО2 были восприняты как пристегивание ремнями безопасности. На момент остановки все, в том числе и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Когда подошел инспектор ДПС, он отстегнулся и потянулся за документами. При вынесении постановления об административном правонарушении он сделал запись о согласии с нарушением, так как инспектор пояснил о необходимости расписаться в постановлении, что не исключает его обжалования.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов во время патрулирования для обеспечения безопасности дорожного движения на 

<

адрес>, около 

<

адрес> возле магазина «Сапфир», он заметил, что водитель автомашины «Фольксваген» с номерным знаком № и пассажир не пристегнуты ремнями безопасности. Расстояние между ним и автомобилем было примерно метров 10, улица хорошо освещена, происходящее в машине видел отчетливо. Когда подошел к автомобилю, пассажир С. пытался пристегнуться, но не мог защелкнуть адаптер, а водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Поскольку ФИО1 не отрицал вину в совершении административного правонарушения, им было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.1.3, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении ФИО1 как водителем п.2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, установлен и подтверждается материалами дела. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО1 наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Оснований для недоверия процессуальным документам, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2, исполнявшим свои служебные обязанности, не заинтересованным в исходе дела, не имеется.

Видеозапись с регистратора патрульной автомашины подтверждает факт остановки инспектором ДПС ФИО2 автомобиля.

Доказательств того, что ФИО1 во время управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, суду не представлено. В связи с этим, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Данное дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2, о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: В.А.Макарова 

Копия верна: 

Судья В.А.Макарова