ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 ноября 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Солодкой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Ефименко А.М., 

подсудимого ФИО18,

защитника-адвоката Балагура А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой. 

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

С 2011 года между уроженцами города Челябинска Цибульским (13.01.2016 приговором Московского районного суда г. Твери, признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), ФИО19 (03.08.2016 приговором Московского районного суда г. Твери, признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), ФИО31 (29.03.2017 приговором Московского районного суда г. Твери, признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и ФИО18, проживавшими ранее в одном районе на соседних улицах, стали складываться устойчивые взаимоотношения, основанные на совместном времяпровождении, наличии общих знакомых и круга общения, совместном совершении преступлений.

К январю 2015 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО18 нигде не работали, официального источника доходов не имели, на иждивении никого не имели. 

В период с декабря 2014 года по 02 февраля 2015 года ФИО18 от неустановленного следствием лица получило достоверную информацию о выплате жителю города Твери ФИО2 крупной суммы денежных средств в сумме 455 000 рублей в качестве оплаты за производство работ, и хранении последним денежных средств по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени у ФИО18 руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2, с незаконным проникновением в жилище последнего. Осознавая, что совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным проникновением в жилище, в незнакомом ему регионе Российской Федерации, требует тщательной подготовки, с целью исключения его раскрытия правоохранительными органами и привлечения к уголовной ответственности, с учетом предполагаемой суммы преступного дохода, решил организовать преступную группу для его совершения, взять на себя руководство ею, а также непосредственно принять участие в совершении преступления. 

В состав организованной преступной группы Трубников решил привлечь ФИО1, ФИО3, а также ФИО4, достоверно зная, что указанные лица нуждаются в денежных средствах, владеют способами совершения преступлений данной направленности, методами конспирации и специальными навыками сокрытия следов преступления, возможными вариантами поведения и действий в случае подозрения об обнаружении преступной деятельности со стороны правоохранительных органов или иных лиц. При принятии решения о создании организованной преступной группы из вышеуказанных лиц ФИО18 учитывал также иные личностные и физические возможности ФИО1, ФИО3, а также ФИО4, необходимые для успешного совершения преступления. 

С целью реализации своего преступного умысла и создания организованной преступной группы ФИО18 прибыл 02 февраля 2015 года из г.Москвы в г.Челябинск, где находились ФИО4, ФИО3 и ФИО1. 

После прибытия в г.Челябинск ФИО18 в период с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года в неустановленном месте предложило ФИО1, ФИО3, а также ФИО4 совершить хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище последнего в г.Твери, в составе организованной преступной группы. ФИО1 и ФИО3, а также ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились с предложением ФИО18, выразив свою готовность к совершению преступления, требующего особой тщательной подготовки, в составе организованной преступной группы. 

Действуя совместно и согласованно, с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО18 и ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в период со 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО18 должен вернуться в г.Москву, где подготовить имеющийся у него в собственности автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион № для обеспечения мобильности группы при совершении преступления. Члены сформированной преступной группы, действуя совместно и согласованно между собой, должны будут приискать и приобрести предметы и средства связи, необходимые для совершения преступления. После этого члены группы должны прибыть в г.Тверь в воскресенье, снять посуточно квартиру, после чего осуществить наблюдение за квартирой ФИО2 с целью изучения места совершения преступления, выбора оптимального времени его совершения, определить расстановку участников группы, а также их конкретные роли при совершении преступления. 

Структура группы, созданной и руководимой ФИО18, а также роли, выполняемые членами группы, носили следующий характер. 

ФИО18 являлся организатором и руководителем группы, получил информацию о возможности совершения преступления, подыскал и вовлек в организованную преступную группу ранее привлекавшихся к уголовной ответственности своих друзей и знакомых, обеспечил группу автомобилем, принял активное непосредственное участие в совершении преступления, предпринял меры по обеспечению защитной версии задержанного и арестованного члена группы. 

ФИО1 вошел в состав организованной преступной группы, в качестве лица, имеющего опыт краж с незаконным проникновением в жилище, обладающего преступными навыками вскрытия замков, принял активное участие в совершении преступления. 

ФИО3 вошел в состав организованной преступной группы в качестве лица, имеющего опыт краж с незаконным проникновением в жилище, обладающего навыками совершения данного вида преступлений, поиска имущества, владения способами конспирации и специальными навыками, связанными с сокрытием следов преступления, принял активное участие в совершении преступления. 

ФИО4 вошел в состав организованной преступной группы, принял активное участие в совершении преступления, с учетом физической подготовки и обладания навыками спортивного единоборства должен был обеспечить хранение похищенного имущества при себе. 

О сплоченности членов организованной преступной группы свидетельствует длительное знакомство между собой ее участников, наличие между ними дружеских взаимоотношений, наличие у каждого из членов группы опыта совершения квалифицированных тяжких преступлений, моральную и иную готовность к противодействию правоохранительным органам, единый корыстный мотив. 

Об устойчивости преступной группы, созданной в целях совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки, свидетельствует участие в совершении преступления четырех лиц, планирование совершения преступления, использование технических средств, необходимых для совершения преступления, а также обеспечивающих конспирацию, владение способами и методами совершения краж с незаконным проникновением в жилище, совершение преступления в незнакомом им регионе Российской Федерации, тщательное предварительное изучение места совершения преступления, распределение ролей при его совершении. 

05 февраля 2015 года Трубников, реализуя единый преступный умысел, вылетел из г.Челябинска в г.Москву. Осуществляя заранее тщательно спланированный преступный план, выбрав время совершения преступления – будние дни, в воскресенье 08 февраля 2015 года в г.Москву из г.Челябинска прибыли члены группы: ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

С целью осуществления единого преступного умысла руководитель группы – ФИО18 встретил 08 февраля 2015 года в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 49 минут прибывших членов группы: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в г.Москве, после чего члены группы на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № выехали для совершения преступления в г.Тверь. Члены группы имели при себе заранее приисканные и приобретенные мобильные телефоны с уничтоженными ИМЕЙ-кодами, исключающими их идентификацию и мобильное позиционирование, перчатки, магнитные ключи для обеспечения доступа в подъезд дома, набор ключей для вскрытия замков, планшетный компьютер «Apple» для использования его в качестве навигатора, а также для использования телекоммуникационной сети Интернет с целью оперативного обеспечения справочной информацией, очки, скрывающие часть лица и затрудняющие возможное опознание.

В тот же день по прибытию в г.Тверь в целях конспирации, а также с целью тщательной подготовки к совершению преступления, члены группы: Трубников, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в качестве временного жилья подыскали съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с посуточной системой оплаты, заведомо зная, что собственнику жилья документы, удостоверяющие личность, предоставлять не нужно.

В период с 16 часов 30 минут 08 февраля 2015 года до 08 часов 10 февраля 2015 года члены группы изучили место будущего совершения преступления по адресу: 

<

...>, расположение дома, подъездов, квартиры, окон, возможности установления визуального контакта между членами группы при совершении преступления, типового распорядка дня жителей дома, с использованием подручных средств расставили метки в дверных проемах входных дверей квартир, по которым можно было определить их посещение и наличие жильцов. 

10 февраля 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут члены организованной преступной группы: Трубников, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18 прибыли по вышеуказанному адресу. ФИО18 в соответствии с отведенной ему преступной ролью при совершении преступления с целью обеспечения визуального контакта с членами группы при совершение преступления, а также контроля за подъездом дома и наблюдения за окружающей обстановкой остановил автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № напротив входа в подъезд № 2 дома № 37 по 1-му пр-ду ФИО52 и остался в нем. 

Члены группы: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак №. 

В то же время ФИО1, ФИО3 и ФИО4 направились к подъезду № 2 д. 37 по 1-му пр-ду ФИО52 г.Твери, где находится квартира № 36. Затем ФИО3, заранее подготовленным, имеющимся при нем магнитным ключом открыл входную дверь, чем обеспечил себе, ФИО1 и ФИО4 бесшумный и беспрепятственный доступ в подъезд. 

В продолжение реализации совместного преступного плана, находясь в подъезде дома, члены организованной группы: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 поднялись на второй этаж, где убедились, что в квартире № 36 отсутствуют жильцы, и за их незаконными действиями никто не наблюдает. Затем ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, путем подбора ключа, открыл врезной замок, которым была оборудована входная дверь квартиры 

<

адрес>, чем обеспечил незаконный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4.

После чего ФИО1 остался в подъезде наблюдать за окружающей обстановкой чтобы предупредить соучастников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. ФИО3 и ФИО4 в то же время незаконно проникли в квартиру № 36 с целью достижения совместного преступного результата и отыскания денежных средств и другого ценного имущества. Находясь в квартире, ФИО3 и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскали ее, обнаружили и тайно похитили, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 455 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон со знаком зодиака «стрелец» стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей.

Денежные средства и золотые изделия ФИО4 и ФИО3 вынесли из квартиры, после чего вместе с другими членами организованной группы на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 465 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый Трубников виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что обстоятельства

изложенные в обвинительном заключении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам преступления. 

На стадии предварительного расследования Трубников, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника от дачи показаний отказался, вину не признал (т. 8 л.д. 217-219, т. 9 л.д. 23-26, 38-41, 49-53). 

Помимо полного признания вины ФИО18 его вина в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Телефонным сообщением от 10.02.2015, поступившем в 12 час. 39 мин. от заявителя ФИО2, зарегистрированном в КУСП ДЧ Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери за № 2161 о том, что из квартиры 36 по адресу: 

<

...> совершена кража. (т. 1 л.д. 119).

Заявлением потерпевшего ФИО2 от 10.02.2015 с просьбой принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое 10.02.2015 в период с 08 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. из кв.36 д.37 по 1-му проезду ФИО52 г.Твери тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб 465 000 руб., что является для него значительным (т. 1 л.д. 120).

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в 

<

адрес> он проживает совместно со своей женой и дочерью. 10.02.2015 около 08 час. 00 мин. все вместе вышли из вышеуказанной квартиры и уехали с женой на работу, дочь ушла в школу. Около 12 часов ему позвонила дочь и сообщила, что в квартире кто-то побывал, в квартире открыты шкафы, разбросаны вещи. Когда ФИО2 приехал домой, то обнаружил пропажу денежных средств в сумме 450 000 рублей, которые копил с целью приобретения машины для жены, а также пропали денежные средства в размере 5 000 рублей, находящиеся в комнате дочери, золотые украшения, принадлежащие последней – золотая цепочка стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон в виде «Стрельца» - 3 000 рублей, золотое кольцо без камней в виде листочка – 2 000 рублей, золотое кольцо с одним камнем прозрачного цвета 3 000 рублей. Являясь очень педантичным человеком, и, учитывая обстановку в стране, заносил в список номера денежных купюр, которые хранились в квартире. Денежные средства в сумме 455 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО22, принадлежат ему. Денежные купюры им опознаны, именно эти купюры были занесены им в список денежных купюр, хранящихся в его квартире до совершения кражи. Денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гс № 4584636 имеет надрыв в верхнем углу. Денежные купюры некоторое время хранились у него связанные одной резинкой, в один из дней, доставая денежные купюры для пересчёта, он сам лично надорвал купюру достоинством 5000 рублей серия гс № 4584636, точно помнит место надрыва и размер надрыва, поскольку сделал это сам. О хранении денежных средств в квартире знали только ФИО9 и ФИО50, однако он исключает возможность разглашения ими сведений о нахождении дома крупной суммы денег. Ключи от замка входной двери квартиры находились у него, жены и дочери, больше ни у кого ключей от их квартиры не было, ключи от замка входной двери никогда не теряли, и никто из них никому иному ключей не передавал. Ущерб в сумме 465 000 рублей является для него значительным (т.1 л.д. 238-240, т.2 л.д. 11-27).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО50, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 февраля 2015 года в 12 час. 20 мин. она вернулась из школы домой и обнаружила, что верхний замок на входной двери был заперт на один оборот. Войдя в квартиру, обнаружила, что в комнатах нарушен общий порядок, разбросаны вещи, открыты дверцы шкафов. Она позвонила матери, которой рассказала об увиденном, та попросила проверить наличие денежных средств, о месте хранении которых ей было известно. Осмотрев квартиру, обнаружила, что из выдвижного ящика под телевизором пропали денежные средства, в какой сумме не знает. Также пропали 5 000 рублей, которые находились в её комнате в шкатулке, стоявшей на мебельной стенке. Кроме того, из указанной шкатулки пропали золотые изделия: цепочка из металла желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей, кулон в виде «Стрельца» из металла желтого цвета стоимостью 3 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, без камней в виде листочка, стоимостью 2 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с одним камнем прозрачного цвета, стоимостью 3 000 рублей (т. 2 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО9 данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 февраля 2015 года в обеденное время ей позвонила дочь и сообщила, что вещи в квартире лежат не на своих местах, открыты шкафы, вещи перерыты. В результате кражи из квартиры пропали денежные средства в сумме 455 000 рублей и золотые украшения, принадлежащие дочери: цепочка стоимостью 2000 рублей, кольцо с листочком стоимостью 2000 рублей, кольцо с камнем стоимостью 3000 рублей. Знает, что муж записывал номера денежных купюр на отдельном листке. Эти деньги копились на приобретение автомобиля (т.2 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 с фототаблицей, которым осмотрена квартира 

<

адрес>, изъято со шкафа, расположенного в коридоре, ведущем в комнату № 1, след структуры ткани, а также замок дверной (врезной). С почтового ящика, расположенного на первом этаже подъезда, изъята газета; из проема между косяком и входной дверью 

<

адрес> изъят отрезок газеты (т. 1 л.д.121-144).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> Газету «Вестник Здоровья» по почтовым ящикам жителям их подъезда разложили 06.02.2015. 07.02.2015 или 08.02.2015 видела припаркованный на обочине проезжей части у д.42 по 1-му пр-ду ФИО52 автомобиль серебристого цвета регион на государственном регистрационном знаке №. О краже, совершённой 10.02.2015 из 

<

адрес>, расположенной в их подъезде, узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2015 с фототаблицей, которым осмотрена 

<

адрес>, подъезд № 2 указанного дома и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено, что 

<

адрес> расположена на втором этаже в подъезде 

<

адрес>, а также, что из окна, расположенного между вторым и третьим этажами указанного подъезда имеется хорошая видимость на прилегающую к подъезду территорию. Кроме того, частный дом 

<

адрес>, рядом с которым свидетель ФИО5 накануне совершения преступления видела автомобиль с регионом № на государственном регистрационном знаке, расположен прямо напротив балкона 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160-184).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. 10.02.2015 ей стало известно о том, что из квартиры, расположенной на втором этаже в подъезде, в котором она проживает, совершена кража имущества. 08.02.2015 примерно в 16 часов они с мужем и детьми вернулись с дачи. Когда подъехали к дому, и выходили из автомобиля, возле подъезда прямо напротив входной двери стоял автомобиль серого цвета. Она запомнила регион на государственном регистрационном знаке автомобиля «№», поскольку данного автомобиля она никогда раньше не видела рядом с домом, а также, потому что регион не местный (т. 3 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 10.02.2015 около 10 час. 15 мин. он выходил из квартиры по месту жительства, где на лестнице, ведущей на третий этаж, увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого в подъезде дома никогда не видел. Он сразу обратил внимание на этого мужчину, поскольку тот вёл себя очень подозрительно, то есть пытался скрыть от него своё лицо, прикрывая его рукой. До того момента, как мужчина прикрыл лицо рукой, он смог запомнить его внешность: на вид от 30 до 35 лет, рост средний примерно 170 - 175 см, лицо круглое, цвет кожи светлый, глаза тёмно-голубые или серые, но точно не карие, контур глаз щелевидный, брови тёмные, средней густоты, среднего телосложения, он заметил, что этот мужчина как бы хмурил брови. Был одет: на голове шапка чёрного цвета, в куртку тёмно серого цвета, которая была застёгнута, брюки тёмного цвета, на ногах чёрные ботинки. Когда он вышел из подъезда на улицу, то увидел рядом с подъездом автомобиль «Мазда 6» в кузове серого цвета, цифры государственного регистрационного знака №. В автомобиле на водительском сиденье находился мужчина, у которого на лице были надеты тёмные очки, на переднем пассажирском сиденье никого не было. Задние стёкла автомобиля были тонированные, поэтому находился ли кто-либо, на заднем сиденье автомобиля он не мог видеть. Данный автомобиль ранее он никогда не видел рядом с домом. В тот день автомобиль видел только один раз, после этого больше во дворе дома его не видел. В тот день от сотрудников полиции узнал о том, что в подъезде их дома из квартиры совершена кража, именно в тот период времени, когда он видел мужчину в подъезде и автомобиль у дома (т. 2 л.д. 88-89).

Протоколом предъявления ФИО1 по фотографии для опознания свидетелю ФИО13 от 25.09.2015, в ходе которого ФИО1. опознан свидетелем как мужчина, которого он 10.02.2015 около 10 час. 15 мин. видел в подъезде 

<

адрес>, в котором проживает. Данный мужчина находился на лестнице, ведущей на третий этаж. Мужчину он опознал по цвету глаз, форме лица, форме и цвету бровей, а также куртке, которая на фотографии совпадет с той, что была одета на опознанном им мужчине 10.02.2015 (т.8 л.д. 149-154).

Показаниями свидетелей ФИО7 (слесарь-монтажник), ФИО8 (газоэлектросварщик), ФИО9 (электросварщик), ФИО10 (газоэлектро-сварщик), данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они работают в ООО «Ермак Сантехмонтаж» совместно с бригадиром ФИО2 10.02.2015 ФИО2, когда они находились на работе, позвонила дочь последнего и сообщила о том, что из квартиры совершена кража. После этого звонка ФИО2 сразу уехал. Потом ФИО2 рассказал им, что из его квартиры похищена крупная сумма денег, точную сумму ФИО2 не называл (т.3 л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он феврале-марте 2015 года неофициально работал в ООО «Ермак» с выполнением определённых работ, на строительной площадке, расположенной на ул. Левитана г. Твери. В их бригаде также работали ФИО2, ФИО10., ФИО7 и ФИО9 На строительной площадке у них имеется вагончик, в котором они проводят свободное от работы время. В данном вагончике он слышал, как бригада обсуждала, что из квартиры ФИО2 совершена кража. Подробности кражи ему не известны. С ФИО2 он общался исключительно по работе, и знает его исключительно с положительной стороны, как ответственного работника (т. 3 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015, согласно которому на площади Конституции г.Твери изъят автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион №; мобильный телефон «Motorola» IMEI №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №; электронные билеты на имена ФИО22, ФИО3 и ФИО1. (всего на трёх листах); мобильный телефон «Samsung» «GT-E1081T»; магнитные ключи от домофона черного цвета 4 шт.; магнитные ключи от домофона синего цвета 2 шт.; навигатор марки производителя «ExPlay»; связка ключей из одного ключа серебристого цвета марки «MAUER» и карманного фонарика; связка ключей из двух ключей серебристого марки «APECS» и серебристого с черным цветом марки «Master Lock»; связка ключей из ключа, серебристого цвета ключа марки «TIXX» и ключа серебристого цвета; ключ марки «НМ НОРА»; водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО18; свидетельство о регистрации № №; ключ от автомобиля «Мазда»; пульт дистанционного управления системой сигнализации «StarLine»; брелок синего цвета «StarLine»; страховой полис серия ССС №; пара перчаток из трикотажного материала чёрного цвета; очки (солнцезащитные); планшетный компьютер «Apрle» с сим-картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. 185-189).

В ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № изъят предмет из металла схожий с «отмычкой» и страховой полис серии ССС № от 08.07.2013 (т. 1 л.д. 209-218).

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2015 в 15 час. 00 мин. по радиостанции было передано сообщение о необходимости задержать за совершение преступления автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № синего или темного цвета. Заняв место дислокации при плане «Перехват» на площади Конституции г.Твери, ими был замечен и остановлен указанный автомобиль. В автомобиле, кроме водителя, находилось еще трое мужчин, возрастом около 30 лет. Выход из автомобиля последним был запрещен до приезда следственно-оперативной группы. По радиостанции было доложено в Заволжский отдел полиции г.Твери о задержании автомашины и вызваны дополнительные экипажи для оказания помощи. Со слов водителя транспортного средства, последний с друзьями направлялся в г.Москву для покупки автомашины (т.2 л.д. 135-137, т. 2 л.д. 138-140). 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведённого с видеофиксацией, согласно которому у ФИО22 изъяты: денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия аг № 9219509; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АГ № 8336183; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ГИ № 6448623; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бв № 4911057; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия БГ № 6003517; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АС № 1324089; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бх № 5000420; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия вч № 0931196; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЭ № 0107615; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЬ № 8095355; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АК № 0559785; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ак № 2582922; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЬ № 8095351; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВО № 1511946; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия вм № 7081613; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВБ № 4969673; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВБ № 4969682; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ет № 6318306; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия гл № 8961260; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ев № 9658061; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ЛЗ № 7012864; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия вн № 7653273; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бт № 1654998; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия гб № 3831521; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВВ № 4696387; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЬ № 0109556; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ет № 6704428; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АЕ № 4805000; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия гс № 4584636; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АС № 4949069; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ГА № 8370954; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЯ № 6468127; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия зе № 4443682; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЯ № 1625903; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ев № 6771117; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ап № 6213557; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бя № 4443938; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия гт № 1606050; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АГ № 7348874; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия еа № 7375604; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЧ № 6539330; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АП № 1424733; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия гз № 2798949; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ас № 9826479; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бь № 2456804; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ет № 8174806; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ач № 5519205; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия гь № 7083302; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ех № 0633506; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ав № 7352724; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бн № 6817069; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бз № 1371373; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия бь № 0126479; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия еь № 9673450; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АЛ № 8069428; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ея № 0449372; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия вэ № 4195477; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВБ № 4969687; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЬ № 5496965; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ат № 9853079; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АП № 0454795; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ви № 2313742; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВМ № 8215830; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВЭ № 2014518; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВБ № 4969681; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия ВБ № 4969685; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия го № 5668061; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧТ № 1264886; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ИЭ № 4594397; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ам № 3622022; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛЯ № 1689580; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧТ № 2273797; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЗЕ № 6231449; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛЛ № 8180497; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ИЬ № 3442812; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ № 7817036; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ТБ № 0270930; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия бЗ № 0527408; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧТ № 5275773; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ОЭ № 6295189; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БП № 5387171; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬВ № 7172787; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ли № 7373377; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МИ № 6175242; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ВЛ № 6348981; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ № 8098119; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЭ № 0027473; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЧ № 3266026; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия КЭ № 5462478; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬХ № 5858771; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МЗ № 1876806; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛХ № 0385134; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ае № 0784480; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛГ № 0384083; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ОЗ № 4319491; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ее № 1748793; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ао № 8711794; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия НС № 8752659; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ № 1447810; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МЗ № 4655164; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ам № 9840761; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ № 1447811; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ № 1447812; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬА № 0710446; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧБ № 9757290; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ № 3054592; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЗ № 7896218; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЗ № 8535046; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛТ № 4385130; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ № 8098286; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия НО № 1097750; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬА № 4059111; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЕИ № 0428552; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия бЭ № 0034269; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛП № 4596014; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ИБ № 5981815; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЭ № 7076123; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ММ № 3619979; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬС № 0882361; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬМ № 4183258; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ № 8098287; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия КЯ № 3883994; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МП № 0619918; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧИ № 7825174; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия АА № 6043943; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МГ № 4890371; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ № 1972581; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛБ № 1612367; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия аз № 9319268; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МЗ № 1856214; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬС № 3964326; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия СХ № 9519935; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БО № 5847081; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛБ № 1808807; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МГ № 4890372; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МН № 4534089; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МО № 4607041; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЭМ № 9354579; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия СК № 0911083; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МН № 2600840; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЬ № 1972582; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧХ № 9273934; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ № 6904434; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧА № 5850202; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МК № 6787320; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЗВ № 5778274; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МЯ № 0326198; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ОЭ № 0795616; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ № 8098175; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ГЬ № 0593986; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЯК № 5736304; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ № 6081056; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия аь № 3455119; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БК № 0373903; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ГЛ № 9417794; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЗЧ № 6983570; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧА № 7868607; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия КП № 7086987; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛГ № 0158121; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛЬ № 0791898; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЭВ № 8039269; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ьл № 9757486; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ № 1972579; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ № 1972578; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ № 1972583; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ № 1972580; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬМ № 2421694; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ВК № 3134162; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ИО № 2443803; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БТ № 7964366; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БЛ № 8274609; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БС № 0050429; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия тП № 3424508; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬП № 3881493; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия пЯ № 8567838; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛИ № 3151824; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ТН № 0939983; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия еи № 8729436; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧВ № 3053519; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия АП № 6851373; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЭК № 5390389; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЕК № 6219619; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия АО № 5383251; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия аа № 6685835; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БГ № 2979371; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ММ № 9863024; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЕЧ № 1656033; сотовый телефон «Samsung» «GT-E1081T»; связки ключей, состоящие из двух ключей от врезных замков и пяти ключей от домофона (т.7 л.д.81-151, т. 10 л.д. 73-80).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung» «GT-E1081T», которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного телефона «Samsung» «GT-E1081T» уничтожен. Уничтожение ИМЕЙ-кода на мобильном телефоне «Samsung» «GT-E1081T» свидетельствует о тщательном планировании при подготовке к совершению преступления, а также о конспирации при совершении преступления (т. 7 л.д. 81-87, 162, т. 10 л.д. 73-80).

Протоколом выемки от 10.02.2015, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъят тетрадный лист, с номерами денежных купюр (т. 2 л.д. 3-6).

Показаниями оперуполномоченного МОП УМВД России по г.Твери ФИО14., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.02.2015 примерно в 12 час. 30 мин. в ДЧ Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери поступило телефонное сообщение о том, что из квартиры № №, расположенной в 

<

адрес> совершена кража, похищены денежные средства и золотые украшения. В ходе проведённых ОРМ и опроса жильцов 

<

адрес> было установлено, что лица, возможно причастные к совершению преступления, передвигаются на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак №. Данные об этом автомобиле были сообщены по радиостанции дежурным нарядам. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. в МОП УМВД России по г.Твери сотрудниками ОБП ОВО по г.Твери был доставлен ФИО22, который находился вместе с ФИО3, ФИО18 и ФИО1 Н.Н. в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак №. В тот же день им с участием понятых ФИО15. и ФИО16 был проведен личный досмотр ФИО22, личность которого была удостоверена по паспорту, находящимся при нём. В ходе личного досмотра ФИО22 из внутреннего кармана куртки достал денежные купюры достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей. Всего при ФИО22 находилось 67 денежных купюр достоинством 5 000 рублей и 155 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей. В ходе личного досмотра на вопросы о том откуда при нем такая большая денежная сумма, ФИО22 пояснял, что это его личные накопления совместно с его женой. При этом ФИО22 пояснял, что он неофициально является учредителем одной из организаций, которая занимается установкой пластиковых окон и расположена на территории г.Челябинска. Доход от данной фирмы со слов ФИО22 является не постоянным, носит сезонный характер. Со слов ФИО22 его жена работает в одной из туристических фирм, расположенных в г.Челябинске и её ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, при этом в её пользовании находится автомобиль, который приобретён в кредит. На денежные средства, которые были при ФИО22, со слов последнего, он собирался приобрести в г.Москве автомобиль «Мицубиси Лансер» в своё личное пользование. При этом было установлено, что водительское удостоверение при ФИО22 отсутствовало. Вопрос о том, каким образом ФИО22 собирался перегнать автомобиль из г.Москвы в г.Челябинск без водительского удостоверения, последнего поставил в тупик, ответа на него он не нашёл. Также при ФИО22 был мобильный телефон «Samsung» в котором отсутствовала сим-карта. На вопрос, где сим-карта, ФИО22 пояснил, что не собирался пользоваться сим-картой оператора г.Челябинска, и хотел приобрести для связи сим-карту в г.Москве. С целью получения IMEI-кода мобильного телефона им на телефоне была набрана комбинация *#06#, после чего на экране мобильного телефона высветились ноли. В данном случае телефон ФИО22 был перепрошит, для того, чтобы IMEI-код телефона не был установлен. Считает, что действия по уничтожению IMEI-кода мобильного телефона были совершены с целью сокрытия следов преступления, поскольку идентифицировать такое устройство и определить его местонахождения невозможно. Кроме того, в телефоне в записях телефонной книги отсутствовали какие-либо контакты. В ходе личного досмотра ФИО22 заметно нервничал, пояснения давал неуверенно, путался в своих объяснениях (т.2 л.д. 141-143).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного МОП УМВД России по г. Твери ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2015 в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери был доставлен ФИО22, который находился вместе с ФИО3, ФИО18 и ФИО1. в автомобиле «Maзда 6» государственный регистрационный знак №. В тот день в ходе личного досмотра ФИО22 при нём были обнаружены денежные средства в размере около 500 000 рублей, купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. 10.02.2015 он получил объяснения с ФИО22, по факту нахождения при нём денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра. ФИО22 пояснил, что официально нигде не трудоустроен, работает у предпринимателя в г.Челябинске, заработок носит сезонный характер, в сезон получает около 30 000 рублей в месяц. Его жена работает в туристическом агентстве – менеджером, ежемесячно получает 30 000 рублей. Примерно один год копил денежные средства на приобретение автомобиля, за год накопил 500 000 рублей. Сумму, которую откладывал ежемесячно ФИО22 назвать не смог, пояснив, что не помнит. Кроме того, ФИО22 пояснил, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО3, с которыми знаком 4 года и на протяжении всего этого времени поддерживает дружеские отношения. ФИО22 известно, что ФИО1 Н.Н. и ФИО3 ранее судимы, нигде не работают. Когда ФИО22 принял решение о приобретении автомобиля в свою собственность в г.Москве, то решил пригласить с собой ФИО3 и ФИО1 Н.Н., чтобы те помогли в покупке. ФИО3 и ФИО1. согласились поехать с ФИО22, после чего они приняли совместное решение, что в г.Москву они полетят самолётом, при этом в г.Москве навестят их общего знакомого ФИО18, которому сообщили о совместном прилёте. 08.02.2015 ФИО18 встретил ФИО22, ФИО1 Н.Н. и ФИО3 в аэропорту Шереметьево, после чего они поехали к ФИО18 в квартиру, в которой тот проживает, где два дня, т.е. по 10.02.2015 употребляли спиртные напитки. За это время ФИО22 потратил около 5 000 рублей. Адрес квартиры ФИО22 не сообщил и пояснил, что плохо ориентируется в г.Москве, поэтому его не знает. За время нахождения у ФИО18 выбором автомобиля ФИО22 не занимался. 09.02.2015 в вечернее время или 10.02.2015 в утреннее время ФИО3, предложил поехать в г.Тверь к его знакомому по прозвищу «Татарин», полные данные которого ему не были известны. На предложение ФИО3 все согласились. 10.02.2015 в 09 час. они все вчетвером на автомобиле «Мазда 6», под управлением ФИО18 направились в г.Тверь. Примерно в 12 часов приехали в г. Тверь, где ездили по улицам города с целью отыскания места жительства «Татарина», по каким улицам они ездили ФИО22 не известно, поскольку он не ориентируется в г.Твери. Из автомобиля ФИО22 выходил два раза в магазин. Адрес, по которому проживает «Татарин», они не нашли, поэтому решили вернуться в г.Москву. На выезде из г.Твери их остановили сотрудники полиции, на тот момент причину остановки он не знал. ФИО22 пояснил, что никаких преступлений в г.Твери не совершал. Принадлежащие ему денежные средства в размере 500 000 рублей всё это время находились при нём в кармане куртки. Кроме того, ФИО22 сообщил, что имеющийся при нём мобильный телефон «Samsung» был без сим-карты, по причине того, что находясь в роуминге, он не хотел тратить деньги. Со слов оперуполномоченного ФИО21, который производил личный досмотр ФИО22 ему известно, что в обнаруженном при последнем мобильном телефоне «Samsung» действительно отсутствовала сим-карта, а также данный телефон был «перепрошит», т.е. в нём установлен IMEI состоящий из одних нулей, в телефонной книге отсутствовали какие-либо контакты и вызовы. О том, что ФИО22 хотел приобрести автомобиль в г.Москве с целью дальнейшей перепродажи, а также о том, что денежные средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат не ему, не сообщал (т. 2 л.д. 144-146).

Показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.02.2015 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО22, в ходе которого у последнего из правого внутреннего кармана зимней куртки были изъяты билеты банка России купюрами достоинством 5 000, 1 000, 500, 100 рублей на общую сумму 493 800 рублей, паспорт гражданина РФ на имя последнего, зажим для денежных средств из материала напоминающего кожу, связка ключей, состоящая из дверных ключей и электронных ключей от домофона, телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета без сим-карты. В ходе досмотра ФИО22 говорил о том, что денежные средства принадлежат ему и ФИО22 копил их вместе со своей женой на покупку автомобиля «Mitsubishi Lancer» На вопрос сотрудника полиции, откуда у него денежные средства ФИО22 ответил, что заработал их сам (т.2 л.д.127-130, т.2 л.д.131-134).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3 от 10.02.2015, в ходе которого при последнем обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung» GT-E1081i; магнитные ключи от домофона в количестве 4 штук; ключ от замка марки «ХНА»; два фрагмента газеты, и протоколом их осмотра, которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного телефона «Samsung» GT-E1081i уничтожен (т. 8 л.д. 49).

Протоколом осмотра, которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного телефона «Samsung» GT-E1081i уничтожен. Уничтожение ИМЕЙ-кода на мобильном телефоне «Samsung» GT-E1081i свидетельствует о тщательном планировании при подготовке к совершению преступления, а также о конспирации при совершении преступления (т. 8 л.д. 50-53).

Заключением эксперта № 1408 от 11.06.2015, согласно которому отрезок (фрагмент) газеты, изъятый с места происшествия из проема между косяком и входной дверью кв.

<

адрес>, и фрагмент газеты, изъятый при личном досмотре ФИО3, ранее составляли единое целое (т. 6 л.д. 96-104).

Протоколом следственного эксперимента от 11.02.2015 с видеофиксацией (приложение - DVD-диск), согласно которому одним из магнитных ключей от домофона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, открыта входная дверь, ведущая в подъезд 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес>, из которой 10.02.2015 была совершена кража денежных средств и золотых изделий (т.3 л.д. 106-109).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО1. от 10.02.2015, согласно которому при личном обыске последнего изъяты: связка ключей, состоящая из трёх ключей; три магнитных ключа от домофона; мобильный телефон «Samsung» GT-E1081i; и протокол их осмотра, которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного «Samsung» GT-E1081i уничтожен (т. 8 л.д.128-132).

Протоколом осмотра, которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного «Samsung» GT-E1081i уничтожен. Уничтожение ИМЕЙ-кода на мобильном телефоне «Samsung» GT-E1081i свидетельствует о тщательном планировании при подготовке к совершению преступления, а также о конспирации при совершении преступления (т. 8 л.д. 133-136, т. 10 л.д. 73-80).

Из показаний обвиняемого ФИО1., данных им 24.11.2007 усматривается то, что последний обладает навыками отпирания замков входных дверей «отмычками», а также прослеживается аналогичный способ проникновения в квартиру путем отпирания замка входной двери отмычкой, а также способ закрытия замка входной двери после проникновения в квартиру и совершения хищения. Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что он знаком с ФИО3 с 2003 года (т. 6 л.д. 177-184).

Заключением эксперта № 137 от 11.02.2015, согласно которому на деталях врезного замка, представленного на исследование, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено (т.6 л.д. 82-84).

Показаниями эксперта ФИО33. оглашенными в судебном заседании согласно которым, им была произведена трассологическая экспертиза. На экспертизу были предоставлены предметы: замок; ключи, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» р.з. №; ключи от замков, изъятые у ФИО22; ключи от замков, изъятые у ФИО1.; ключ от замка, изъятый у ФИО3 Им в ходе проведения экспертизы был произведён экспертный эксперимент по отпиранию замка представленными на экспертизу ключами. В скважину для ключа цилиндрового механизма замка вставлялись поочередно данные ключи, и производилась попытка проворачивания ключей вокруг своей оси. В результате эксперимента проворачивание ключей вокруг своей оси не происходило, и поводок цилиндрового механизма не входил во взаимодействие с ригелем замка. На основании проведенного эксперимента им сделан вывод о том, что данный замок отпереть представленными на исследование ключами не представилось возможным. На деталях врезного замка, представленного на экспертизу, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Однако, несмотря на отсутствие на деталях запирающего механизма (врезного замка) следов постороннего предмета, любое запирающее устройство, включая представленный врезной замок, возможно отпереть посторонним предметом, и если их форма и размеры будут аналогичным формам и размерам штатного ключа, то следов постороннего предмета может не остаться. При дальнейшей эксплуатации врезного замка штатным ключом, микро следы, образованные посторонним предметом, на деталях врезного замка, могут быть уничтожены при отпирании и запирании врезного замка стержнем штатного ключа (т. 6 л.д. 87-88).

Заключением эксперта № 1563 от 08.07.2015, согласно которому: 

1. ключ общей длиной 55 мм с рельефным обозначением «ХНА», изъятый у ФИО3, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

2. ключ общей длиной 66 мм с черными пластиковыми накладками на головке, изъятый у ФИО22, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

3. ключ общей длиной 67 мм с черной пластиковой головкой, изъятый у ФИО22, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

4. ключ общей длиной 67 мм с рельефными звездами и пластиковыми накладками, изъятый у ФИО1., является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

5. ключ общей длиной 56 мм с рельефным обозначением «КАLE», «047957» на головке, изъятый у ФИО1 является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, промышленным способом. 

6. ключ общей длиной 116 мм, изъятый у ФИО1., является ключом для замка с запирающим механизмом сувальдного типа. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

7. ключ общей длиной 41 мм с рельефным обозначением «МAUER», «653436 030», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, промышленным способом. 

8. ключ общей длиной 52 мм с рельефным обозначением «APECS», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

9. ключ общей длиной 66 мм с рельефным обозначением «МASTER LOCR», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

10. ключ общей длиной 55 мм с рельефным обозначением «TIХХ», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

11. ключ без маркировочных обозначений общей длиной 63 мм, изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

12. ключ общей длиной 55 мм с рельефным обозначением «TIХХ», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, самодельным способом с использованием станочного оборудования. 

13. ключ общей длиной 62 мм с рельефным обозначением «НМ НОРА», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, промышленным способом. 

14. металлический предмет, изъятый 19.03.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, изготовлен самодельным способом и имеет конструктивное сходство с приспособлениями (отмычками) для отпирания бессувальдных замков (т. 6 л.д. 113-144).

Оглашенными показаниями свидетеля - спасателя отряда МЧС по г.Твери, ФИО34., о том, что следователь предъявил ему для осмотра ключи и замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, а также ключи, изъятые у ФИО3, ФИО22, ФИО1., и из автомобиля «Мазда», которые изготовлены китайскими производителями. Данный замок прост для вскрытия путём подбора ключа, никакой защиты, в том числе от вскрытия путём бампинг-метода на нём не установлено. Ключи китайского производства, имеют семь углублений на рабочей поверхности ключа. Профили всех представленных ему ключей китайского производства одинаковые, количество кодовых элементов в ключах также одинаковое. При наличии определённого опыта отпирания входных дверей путём подбора ключа, одним из представленных ему ключей, можно отпереть входной замок, изъятый с места происшествия, при этом повреждений на замке входной двери не останется. Также он осматривал металлический предмет, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Maзда 6» государственный регистрационный знак №, пояснил, что считает, что это отмычка, выполненная из качественного и прочного металла, из пружинной стали. В данном случае она может использоваться для вскрытия замков входных дверей без использования ключа. Данный предмет мог быть выполнен как кустарным способом, так и приобретён. В настоящее время по средствам сети Интернета в свободном доступе можно приобрести набор отмычек. Магнитный ключ от домофона, изъятый при личном досмотре ФИО3, на котором имеется цифровое изображение: «3», пояснил, что домофон кодируется на заводе, либо при установке. В домофоне имеется свой мастер-код. Для того, чтобы открыть любой домофон, необходимо иметь примерно 7 универсальных ключей, различных марок домофона. Домофоны различаются по марке изготовителя, одним и тем же ключом можно открыть домофон одной и той же марки. Набор данных ключей можно приобрести в свободном доступе. На представленном ключе отсутствует маркировочное обозначение, это дубликат мастер-ключа. Также в любой подъезд, оборудованный домофоном, можно попасть путём отключения электричества (т. 3 л.д. 14-17).

Рапортом следователя ФИО53 с приложением сведений из сети Интернет с фотографиями отмычек и способе их приобретения по средствам почтовой связи (т. 3 л.д. 18-30).

Заключением эксперта № 136 от 11.02.2015, согласно которому след рельефной поверхности ткани, обнаруженный на отрезке темной дактопленки размером 42,5 х 53 мм., образован таким же типом трикотажного изделия, что и две пары перчаток № 6 и № 7, изъятые в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 68-73).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у её племянника ФИО21 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую её сестра ФИО22 сдаёт в аренду. С лета 2014 года данную квартиру ФИО32 сдала на длительный срок. Ранее квартира сдавалась посуточно и на длительный срок, о чём в сети Интернет с 2010 года размещено объявление, где для справок указан абонентский номер, находящийся в настоящее время в её пользовании. Осмотрев детализацию абонентского номера 903№, пояснила, что 08.02.2015 в 15 час. 12 мин. и в 16 час. 04 мин. на её телефон действительно звонили с указанного номера, который ей не знаком, в телефонной книге такого номера у неё нет, возможно, звонили по поводу аренды квартиры. Поскольку квартира была на тот момент занята, она наверняка ответила отказом. У неё есть знакомая по имени Анна, которая также сдаёт квартиру и пользуется абонентским номером №. В детализации также имеются телефонные переговоры с Анной, предполагает, что она могла дать потенциальным клиента номер последней. Со слов Анны ей известно, что у всех арендаторов обращающихся к ней, она просит предоставить паспорт, кроме того, фотографирует его на свой телефон (т. 2 л.д. 220-221).

Показаниями свидетеля ФИО35 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что у её тёти – ФИО54 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она на протяжении 15 лет сдаёт в аренду как посуточно, так и на короткие сроки 2-3 месяца. Объявление о сдаче квартиры в наём размещёно в сети Интернет на сайте «Авито», где указан её абонентский № для связи. 08.02.2015 в 16 час. 13 мин. и в 16 час. 16 мин. с абонентского номера № ей позвонили потенциальные клиенты, которые впоследствии не заселялись в квартиру, поскольку абонентские номера всех заселявшихся когда-либо клиентов, она сохраняет в контактах своего мобильного телефона. По телефону в случае, если потенциальных клиентов устраивает цена за съём квартиры, а также, если квартира не занята, то она сообщает клиентам о том, что при заселении необходимо предоставить паспорт и залог за аренду. Осмотрев детализацию абонентского номера №, может пояснить, что № находится в пользовании её знакомой по имени Валентина, которая также сдает квартиру и в случае, если чья-то из их квартир занята, они передают клиентам номера друг друга. В настоящее время она знает, что квартира Валентины сдана на длительный срок. Также ей знаком №, он имеется у неё в контактах и находится в пользовании её знакомой ФИО55, которая также занимается сдачей квартир. Она знает, что ФИО55 также размещает объявление о сдаче квартиры в Интернете на сайте «Авито» (т. 2 л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля ФИО24 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 08.02.2015 в 16 час. 21 мин. ей поступил звонок с абонентского номера №. Мужчина сказал ей, что хочет снять квартиру без предоставления документов, на что она согласилась, договорились о встрече в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она стояла на балконе и увидела, как к дому подъехал автомобиль «Мазда 6» в новом кузове чёрного или тёмно-серебристого цвета, из которого вышел мужчина и подошёл к подъезду. Тут же зазвонил домофон, который она открыла. Мужчина осмотрел квартиру и сказал, что его все устраивает, при этом сообщил, что в г.Тверь они приехали в командировку по работе, имени не назвал, документы она у него не спрашивала. Мужчина передал ей деньги за трое суток, то есть по 11.02.2015, расчётное время 12 часов, а она передала ему один ключ от квартиры и на связке с ним ключ от домофона, после чего ушла, мужчина остался в квартире. Когда выходила на улицу, рядом с подъездом стоял тот же автомобиль «Мазда 6», на котором подъехал, мужчина, снявший у неё квартиру, она посмотрела на автомобиль и запоминала из государственного регистрационного знака регион «№». 11.02.2015 примерно с 10 часов утра несколько раз звонила на абонентский №, с которого ей звонил мужчина, арендовавший квартиру, но трубку никто не брал. Примерно в 11 часов пришла в квартиру, постучала, но ей никто не открыл, тогда она открыла дверь своим ключом и зашла в квартиру, отсмотрела её, там никого не было. В маленькой комнате, где расположены три кровати, было видно пребывание людей, на журнальном столике находились: мужская туалетная вода, планшет небольшого размера. В коридоре на вешалке висели мужские куртки и стояли мужские ботинки, не менее двух пар. В холодильнике находились продукты питания. На журнальном столике она увидела мобильный телефон, взяла его и увидела, что там много её пропущенных вызовов, поняла, что это тот телефон, с которого ей звонил мужчина. Никаких контактов в телефоне не было, но в журнале входящих и исходящих номеров был ещё один номер, на который она решила позвонить. Она позвонила с забытого телефона, ответила женщина, она объяснила женщине, что звонит по поводу мужчин, которые сняли у неё квартиру в г.Твери, что в квартире остались их вещи, и она звонит с забытого ими телефона, её интересует, когда заберут вещи. Женщина попросила дать ей время, и сказала что она со всем разберется. В вечернее время того же дня, т.е. 11.02.2015 ей позвонил мужчина и сказал, что заберёт вещи. 12.02.2015 в дневное время ей позвонил этот же мужчина и сказал, что приехал, договорились о встрече и он забрал вещи из квартиры (т.2 л.д.166-169).

Детализацией абонента №, находящегося в пользовании ФИО34, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» за период с 01.02.2015 по 12.02.2015, и протокол её осмотра, которым установлено, что ФИО34 вела телефонные переговоры с абонентом № (т. 4 л.д. 136-147, т. 10 л.д. 73-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2015 с фототаблицей, которым осмотрена 

<

адрес> (т. 1 л.д. 220-226).

Протоколом следственного эксперимента от 15.09.2015 с фототаблицей, согласно которому магнитным ключом от домофона, изъятым 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № открыта входная дверь, ведущая в подъезд № 1 д.7 корп.5 по ул.Озерная г.Твери, а ключом марки «НМ НОРА», изъятым 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион № открыт замок входной двери квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе следственного эксперимента участвующее лицо ФИО35 пояснил, что ключ марки «НМ НОРА», которым открыт замок входной двери квартиры, аналогичен имеющемуся у него ключу марки «НМ НОРА» ( т. 2 л.д. 179-199).

Показаниями свидетеля ФИО25 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у его супруги ФИО34 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую они сдают посуточно. Объявление о сдаче квартиры размещено в сети Интернет на сайте «Авито», где указаны для связи их абонентские номера №, №. В феврале 2015 года произошла неприятная и непонятная для них на тот момент ситуация, жильцы, которые арендовали квартиру, пропали с ключами от замка входной двери и от домофона подъезда. После того, как ФИО34 не смогла дозвониться до клиентов, арендовавших квартиру, она рассказала ему, что квартиру арендовал мужчина, документы она у него не спрашивала. Со слов ФИО34 этот мужчина приехал на автомобиле «Мазда 6» в новом кузове, она запомнила регион на государственном регистрационном знаке автомобиля – №. Об аренде квартиры ФИО34 договорилась изначально по телефону, после чего этот мужчина приехал в квартиру и оплатил аренду за двое или трое суток, впоследствии к расчётному часу она не смогла дозвониться до клиента, и сама пошла, чтобы проверить квартиру, в которой остались личные вещи жильцов и сотовый телефон. В тот же день на его карту «Сбербанк» пришла оплата за сутки аренды квартиры. 15.09.2015 он участвовал в следственном эксперименте, в ходе которого следователем была открыта входная дверь, ведущая в подъезд № 2 магнитным ключом в корпусе синего цвета, а также замок входной двери, которым оборудована квартира, принадлежащая его супруге. Магнитный ключ от домофона и ключ от замка входной двери квартиры аналогичны имеющимся у него ключам, считает, что это именно те ключи, которые им не вернули арендаторы квартиры в феврале 2015 года (т. 2 л.д. 200-206).

Показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании о том, что он работает заместителем директора в ООО МИПК «Дипломат Групп», генеральным директором которого является ФИО37 Он знаком с сестрой ФИО37 – ФИО38 и супругом последней ФИО18. Более трёх лет он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. В феврале 2015 года ФИО37 направила его в однодневную командировку в г.Тверь. Со слов ФИО42 ему стало известно о том, что ФИО18 задержали в г.Твери, а причиной направления его в командировку стало задание ФИО37 проконтролировать действия адвоката ФИО51, а также в случае необходимость оплачивать необходимые расходы, на которые она передала ему денежные средства. По приезду в г.Тверь он арендовал автомобиль, на котором они совместно с ФИО51 передвигались. В г.Твери они сначала поехали в Московский отдел полиции, а затем в ИВС. ФИО51 пошёл в ИВС, где находился Трубников, а когда вышел оттуда, то сообщил, что последний просил их забрать вещи, которые находятся в одной из квартир г.Твери. После этого он звонил на абонентский № и разговаривал с девушкой, которая ему сообщила адрес квартиры, откуда он забрал вещи, передал деньги в сумме 1000 рублей за не возврат ключей, а также оплатил дополнительные сутки проживания. В тот же день в вечернее время ФИО18 выпустили из ИВС, и они втроём на такси с привокзальной площади г.Твери уехали в г.Москву (т. 2 л.д. 224-226).

Протоколами соединений абонентского номера 

<

***> за период с 01.01.2015 по 11.09.2015, полученные из Тверского филиала ПАО «ВымпелКом» и протокол их осмотра, согласно которому установлено, что соединения с данного номера происходили с ФИО30, ФИО33, ФИО34 и ФИО26 (т. 2 л.д. 214-219, т. 10 л.д. 73-80).

Сведениями, полученными из Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО27, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 171).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он не оформлял на своё имя абонентский № по паспорту №, выданному УВД г.Копейска Челябинской области. Данный паспорт он потерял в августе 2011 года в г.Копейске Челябинской области, о чём заявил в УФМС, после чего в сентябре 2011 года ему выдали другой паспорт. В г.Твери и Тверской области никогда не был, родственников и знакомых там не имеет (т. 2 л.д. 175-177).

Светокопией паспорта №, выданного 20.09.2011 отделом УФМС России по Челябинской области в г. Копейске, на имя ФИО27 (т. 2 л.д. 178).

Показаниями свидетеля ФИО28., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой пассажиров. У него есть свой сайт в Интернете Тверьтрансфер.РФ, на котором для потенциальных клиентов указан номер его мобильного телефона №. В феврале 2015 года, не позднее 15 числа, в вечернее время ему на мобильный телефон поступил заказ на перевозку клиента из г.Твери в г.Москву. Это был мужчина, который сообщил, что их нужно забрать от железнодорожного вокзала 

<

адрес>. На тот момент он был занят, перевозил пассажиров, поэтому передал этот заказ знакомому - ФИО29., последний согласился выполнить заказ. Он сообщил куда нужно ехать и где забрать клиентов. Впоследствии от ФИО29 ему стало известно, что клиенты попросили ещё один автомобиль до г.Москвы, и ФИО29 передал заказ своему брату Олегу, который также взял заказ, и возил в тот день клиентов в 

<

адрес>, поездки были оплачены (т. 3 л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО30 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ФИО56 государственный регистрационный знак №, на котором занимается перевозкой пассажиров. В феврале 2015 года, не позднее 15 числа, в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО36 и предложил отвезти клиентов в г.Москву, на что он согласился. Забрал клиентов от железнодорожного вокзала г.Твери и отвез в г.Москву. При этом один из пассажиров попросил забрать еще двоих людей из г.Твери и также отвезти их в г.Москву на ул.Зеленоградская. Данный заказ ФИО30 передал своему брату, который отвез пассажиров в г.Москву. По дороге пассажиры много разговаривали, как он понял из их разговоров, выпивший мужчина что-то сделал в г.Твери, за что был задержан, но потом его отпустили. Пассажиры выстраивали линию защиты для этого мужчины, речь шла о написании какой-то объяснительной (т. 3 л.д.91-93).

Показаниями свидетеля ФИО37., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что по просьбе своего брата, не позднее 15 февраля 2015 года, точной даты не помнит, забрал двух пассажиров от дома 7 по ул.Озерной г.Твери и отвез их в г.Москва (т.3 л.д. 88-90).

Сведениями, полученными из отделения оперативно-розыскной информации УМВД России по Тверской области о том, что;

- ФИО18 приобрёл проездной документ на рейс Внуково-Челябинск отправлением 02.02.2015 в 20:25; 

- ФИО18 приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 05.02.2015 в 07:50; 

- ФИО22 приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 08.02.2015 в 05:55; 

- ФИО1. приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 08.02.2015 в 05:55; 

- ФИО3 приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 08.02.2015 в 05:55. (т. 5 л.д. 34-39)

Сведениями из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тверской области о видеофиксации транспортного средства государственный регистрационный знак № на территории Тверской области, согласно которым зафиксировано нахождение указанного автомобиля на территории Тверской области и г.Твери с 14 час. 03 мин. 08.02.2015 по 14 час. 26 мин. 10.02.2015 (т.5 л.д 13-14).

Детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 10.02.2015, полученная по сопроводительному письму из Тверского филиала ОАО «ВымпелКом», и протокол её осмотра, которым установлено, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на ФИО18, и последний с 08.02.2015 по 10.02.2015 находился на территории г. Твери и Тверской области (т. 3 л.д. 218-226, т. 10 л.д. 73-80).

Детализация соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 12.02.2015, полученная по сопроводительному письму из Филиала ОАО «МТС» и протокол её осмотра с приложением (схемой передвижения на территории г. Твери), которым определено местонахождение абонента №, зарегистрированного на имя супруги ФИО18 – ФИО38. Указанная сим-карта находилась в планшетном компьютере «Apрle» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, который использовался в качестве навигатора (т. 3 л.д. 115-212, т. 10 л.д. 73-80).

Протоколом обыска в жилище ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: паспорт транспортного средства №; дубликат водительской карточки, выданный на имя ФИО18; две повестки на имя ФИО1. (т.5 л.д. 103-108).

Протоколами осмотра мобильного телефона «SAMSUNG» IMEI № и сим-карты оператора сотовой связи TELE 2 абонентский №, согласно которым установлено, что сим-карта оператора сотовой связи TELE 2 абонентский №, находилась в пользовании ФИО22, а изъятие мобильного телефона с указанной сим-картой в жилище по месту проживания ФИО18 подтверждает наличие взаимоотношений между последним и ФИО22 (т. 5 л.д. 109-140, 207-210, т. 10 л.д. 73-80).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО33 и ФИО51, из которых следует, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей им неоднократно приходилось сталкиваться с уроженцами г.Челябинска ФИО3, ФИО18 и ФИО1 ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение квартирных краж, последний раз в 2008 году Синарским районным судом г.Каменска-Уральский Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данные преступления ФИО3 совершил совместно с ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию указанного преступления было установлено, что ФИО1. и ФИО3 знакомы на протяжении длительного времени, поддерживают между собой тесные дружеские взаимоотношения. ФИО3 и ФИО1. перед совершением квартирных краж тщательно планировали свои преступные действия, роли распределили заранее. Это выражалось в действиях каждого на месте преступления, в подборе квартир в качестве объектов преступного посягательства. В преступную роль ФИО1. непосредственно при совершении преступления входило отпирание замков входных дверей путём подбора ключа, при этом последний использовал для отпирания замков различные предметы, в том числе металлические прутки в качестве отмычек, а также ключи. Кроме того, в целях конспирации, полагая, что по своему почерку совершения преступлений ФИО3 и ФИО1. могут быть изобличены сотрудниками правоохранительных органов, либо быть опознанными кем-либо из жителей г.Челябинска при совершении преступлений, поскольку сами являются местными жителями, последние решили не совершать преступления на территории г.Челябинска, в совершить их в другом регионе, а именно в Свердловской области в г.Каменск-Уральский. В ходе проведения ОРМ, а также в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО1. было установлено, что в преступную роль последнего при совершении квартирных краж входило именно отпирание замков входных дверей путём подбора ключа, что даёт основания полагать, что ФИО1., совершив не одну квалифицированную квартирную кражу, обладает необходимыми преступными навыками, и имеет достаточный опыт в отпирании замков входных дверей путём подбора ключа. ФИО3 и ФИО1 Н.Н. были задержаны в г.Челябинске на ул.Винницкой во дворе дома 4, куда прибыли из г.Каменск-Уральский непосредственно после совершения преступлений – нескольких квартирных краж. При задержании у ФИО3 и ФИО1 были обнаружены и изъяты похищенное ими чужое имущество. ФИО3 постоянно меняет место жительства, по месту регистрации не проживает, фактическое местонахождение последнего ему не известно. ФИО3 как личность может быть охарактеризован как скрытный и лживый человек, склонный к совершению преступлений, при наличии непогашенных судимостей совершал преступления, на путь исправления не встал. ФИО3 судим исключительно за совершение квартирных краж, в связи с чем имеет необходимый преступный опыт для совершения преступлений. ФИО1. постоянного меняет места жительства, по месту регистрации не проживает, фактическое местонахождение последнего не известно. Также с 2012 года ФИО3 неоднократно проверялся на причастность к совершению аналогичных преступлений, в ходе проведения указных мероприятий установлена его связь с ФИО18, который в 1998 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.167 УК РФ. Данные преступления ФИО18 совершил группой лиц совместно с ФИО38, последний умер. ФИО18 имеет водительское удостоверение, а также в собственности автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № ФИО18 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает. Также в ходе проведения ОРМ с 2012 года установлена связь между ФИО18, ФИО1., ФИО3 и ФИО22, которые поддерживают между собой тесные дружеские взаимоотношения. Указанные лица с рождения проживали в Металлургическом районе г.Челябинска. С 2001 года ФИО3 и ФИО1. проживали в одном доме. ФИО22 ранее судим по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска по ч.2 ст.162 УК РФ, с 25.07.2005 по 12.09.2007 скрывался от органов следствия и суда, был объявлен в федеральный розыск. На протяжении длительного времени ФИО18, ФИО1., ФИО3 и ФИО22 официально нигде не были трудоустроены, что даёт основания полагать, что они жили на денежные средства, полученные преступным путём. Указанные лица имеют криминальную специализацию в совершении преступлений – квартирных краж на территории других регионов, то есть являются «гастролёрами» (т. 2 л.д. 147-149, 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО39, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он работает в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения разыскиваемого лица, 19.01.2016 было установлено фактическое местонахождение, находящегося в федеральном розыске ФИО3, последний был доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. Причины розыска ФИО3 пояснил тем, что они совместно со знакомыми жителями г. Челябинска ФИО1, ФИО4 и ФИО18 совершили кражу денежных средств и золотых изделий из квартиры, расположенной в городе Твери, точного адреса пояснить не смог. Также с целью сокрытия преступления ФИО3 проглотил похищенные из квартиры золотые украшения, осознавая то, что золотые украшения могут быть в дальнейшем опознаны. Золотые украшения ФИО3 называет «рыжьем». Также ФИО3 пояснил, что согласен сотрудничать со следствием и дать признательные показания, в случае исключения из числа обвиняемых ФИО1. и ФИО18 То есть ФИО3 признается в том, что последний с ФИО22 совершили кражу, а ФИО1. и ФИО18 об этом ничего известно не было, и те просто находились с ними в г. Твери. При этом ФИО3 пояснил, что в случае, если данное предложение не устраивает орган предварительного следствия, он отказывается беседовать с кем-либо, а также подписывать какие-либо документы (т. 2 л.д. 153-155).

Показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО40, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в УУР УМВД России по Тверской области в должности старшего оперуполномоченного в его должностные обязанности входит розыск лиц без вести пропавших, а также лиц скрывшихся от следствия, дознания и суда. С целью проверки информации им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО48 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе выезда местонахождение ФИО18 было установлено. Со слов ФИО18, последнему было известно о том, что он находится в розыске. На вопрос знает ли ФИО18 причину нахождения в розыске, последний пояснил следующее: «Ко мне в г. Москву из г. Челябинска с целью покупки автомобиля Мицубиси приехали друзья, точной марки автомобиля не помню, потому что не разбираюсь, машина находилась в г. Твери. После чего мы с друзьями выехали в г. Тверь для покупки машины, но машину мы не приобрели. Возвращаясь обратно в г. Москву мы совершили кражу из квартиры, но я в квартиру не заходил, так как находился в автомашине на «шухере»». Иных подробностей ФИО18 не сообщал, при этом пояснил, что показаний следствию давать не будет и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. 07.08.2020 ФИО18 им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО48 доставлен в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области (т. 2 л.д. 156-157, 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО49, жены ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг ФИО3 хорошо знаком с ФИО1. и ФИО18, они поддерживают между собой дружеские отношения с молодости, дружили семьями, отмечали совместно праздники. О наличии родственников или знакомых в г.Твери ФИО3 ей никогда не рассказывал (т.3 л.д. 55-60).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного ОП «Металлургический» УМВД РФ по г.Челябинску ФИО41., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он обслуживает административный участок № 226, в который входит дом 

<

адрес>. В ходе выполнения служебных обязанностей ему пришлось столкнуться с такими гражданами как ФИО3 и ФИО1., которые ранее судимы за совершение совместно квартирных краж. ФИО3 не смотря на то, что ранее неоднократно был судим, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал. ФИО3 и ФИО1 официально не трудоустроены, по месту регистрации не проживают, фактическое местонахождение последних ему не известно. ФИО3 и ФИО1. поддерживают между собой дружескую, криминальную связь. Оба имеют детей, однако материально им не помогают. ФИО3 и ФИО1. примерно 4 года поддерживают дружескую связь с ФИО18, который также является жителем Металлургического района г. Челябинска (т.3 л.д. 83-87).

Показаниями свидетеля ФИО42 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее сестра ФИО38 с мужем ФИО18 и детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ФИО37 на праве собственности. Ей известно, что ФИО18 и ФИО3 знакомы на протяжении длительного времени (т. 5 л.д. 219-224).

Показаниями свидетеля ФИО43., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее ее бывший муж ФИО18 неоднократно судим за совершение квартирных краж. Со слов ФИО18 ей известно, что в г.Челябинске у него есть друг ФИО3 которого он называет «Лёвой». О наличии родственников или знакомых в г.Твери или Тверской области ФИО18 никогда не рассказывал. (т. 6 л.д. 29-34).

Из приговора Синарского суда г.Каменска-Уральский Свердловской области от 24.01.2008 следует, что ФИО3 и ФИО1 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. (т. 6 л.д. 169-226, т. 8 л.д. 123-125).

Согласно протоколам соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО18 за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, ФИО18 поддерживал телефонную связь со свидетелем ФИО48 и ФИО22 (т. 4 л.д. 60-66, т. 10 л.д. 73-80).

Ответом из Тверского филиала ПАО «»ВымпелКом», согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО18 (т. 4 л.д. 59).

Протоколами соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО18, за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, полученными от Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», и протоколом их осмотра с приложением, которыми установлено, что ФИО18 поддерживал телефонную связь со свидетелем ФИО48, адвокатами обвиняемого ФИО22 – ФИО44 ФИО45, ФИО46., а также со свидетелями ФИО47 и ФИО34, супругой обвиняемого ФИО22 – ФИО4. (т. 4 л.д. 77-103, т. 10 л.д. 73-80).

Ответом из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области о том, что ФИО22 с момента прибытия в следственный изолятор с 19.02.2015 по 28.09.2015 получал 24.02.2015, 17.03.2015, 30.03.2015 (т. 8 л.д. 39).

Протоколом судебного заседания Московского районного суда г. Твери от 04.12.2015, в ходе которого подсудимый ФИО22 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично, то есть не признает, что преступление совершено в составе организованной группы. 08.02.2015 он со своим знакомыми, жителя г. Челябинска: ФИО1 Н.Н. и ФИО3 прилетели в г. Москву, где в аэропорту «Шереметьево» их встретил старый знакомый ФИО18, также житель г. Челябинска, и отвез к себе на квартиру. В этой квартире находился ФИО48, также житель г. Челябинска, который дал ему в долг денег в размере 500 000 рублей для приобретения машины с условием, что прибыль от продажи машины ФИО22 и ФИО48 поделят пополам. Далее ФИО3 предложил на машине последнего съездить в г. Тверь к знакомому по прозвищу «Татарин», на что Трубников, ФИО1 и ФИО4 согласились. 09.02.2015 на машине приехали в г. Тверь, однако не смогли найти знакомого ФИО3 Переночевали на съемной квартире, после чего продолжили поиски знакомого. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находились в одном из районов г. Твери, точного адрес не знает, так как не ориентируется в городе. ФИО57 ФИО18 находилась во дворе жилого дома, ФИО3 вышел из машины и нашел ключи, возможно от квартиры. Тогда ФИО3 предложил ФИО1. зайти в подъезд дома и проверить, не подходят ли ключи от какой-нибудь квартиры, на что последний согласился. ФИО3 и ФИО1. зашли в подъезд, последний встал у окна в подъезде и смотрел в сторону ФИО18, который в случае появления посторонних в подъезде, должен был мигнуть фарами автомобиля, в это время ФИО3 с помощью найденных ключей открыл входную дверь и проник в квартиру, откуда похитил денежные средства. Затем ФИО3 и ФИО1 возвратились в машину, пересчитали похищенные денежные средства, оказалось 355 000 рублей. Перед задержанием машины, ФИО3 передал денежные средства ФИО22 (т. 10 л.д. 5-7).

Показания свидетеля ФИО22 в части получения денег от ФИО48 опровергаются детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО48, за период с 01.01.2015 по 01.03.2015, полученной от оператора сотовой связи Теле 2, и протоколом её осмотра, которыми установлено, что абонент № в период с 10 час. 48 мин. по 15 час. 58 мин. 01.02.2015 находился по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 214-217).

Протоколом судебного заседания Московского районного суда г. Твери от 03.08.2016, в ходе которого подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается (т. 10 л.д. 30-32).

Протоколом судебного заседания Московского районного суда г. Твери от 29.03.2017, в ходе которого подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 10 л.д. 45-49).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи из квартиры имущества, принадлежащего ФИО2, полностью доказана собранной по уголовному делу совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями эксперта, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, других следственных действий и иными документами, которые являются последовательными, непротиворечивыми и достаточными для составления обвинительного заключения.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном заседании.

Поскольку установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Трубников действуя в составе организованной группы, незаконно проникли в жилище потерпевшего, откуда тайно похитили имущество в крупном размере, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО18 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном подсудимым имеются. 

Как видно из материалов уголовного дела, участники организованной группы давно знакомы между собой. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся руководитель, преступление было осуществлено по разработанной им схеме. Руководитель распределял роли, координировал их действия, определял методы конспирации. Выполняя поручение в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовал общую цель организованной группы на получение дохода от кражи чужого имущества.

Об устойчивости преступной группы, созданной в целях совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки, свидетельствует участие в совершении преступления четырех лиц, планирование совершение преступления, а также обеспечение конспирации, владение способами и методами совершения краж с незаконным проникновением в жилище, совершение преступления в незнакомом им регионе Российской Федерации, тщательное изучение места совершения преступления, распределение ролей при его совершении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Трубников, на автомашине Мазда-6, государственный регистрационный знак № регион находились на территории Тверской области с 14 час. 03 мин. 08 февраля 2015 года по 14 час. 26 мин. 10 февраля 2015 года, что подтверждается сведениями из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тверской области. 

Приехав в город Тверь, в качестве временного жилья, подыскали съемную квартиру по адресу 

<

адрес> посуточной оплатой, заведомо зная, что собственнику жилья документы, удостоверяющие личность, предоставлять не нужно.

Свидетель ФИО34, собственник указанной квартиры, пояснила, что молодой человек просил снять квартиру без предоставления документов, при этом сказал, что в г.Тверь они приехали в командировку, оплатив пребывание за трое суток вперед. Свидетель видела, что молодой человек приехал на машине «Мазда» в новом кузове, запомнила регион «№»

Находясь в г.Твери, члены организованной группы тщательно изучили место будущего совершения преступления по адресу 1-ый проезд ФИО52, д.37, кв.36, а именно расположение дома, подъездов, квартиры, окон, возможности установления визуального контакта между членами группы при совершении преступления, типового распорядка дня жителей дома, с использованием подручных средств расставили метки в дверных проемах входных дверей, по которым можно было определить их посещение и наличие жильцов.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что они видели 8 февраля 2015 года во дворе дома 37 по 1-ому проезду ФИО52 автомобиль серебристого цвета с серией «№».

Из протокола осмотра места происшествия следует, что из проема между косяком и входной дверью кв.37 дома 37 по 1-ому проезду ФИО52 изъят отрезок газеты. 

В соответствии с заключением эксперта, фрагмент газеты, изъятый при личном досмотре ФИО3 и отрезок газеты, изъятый с места происшествия из проема между косяком и входной дверью кв.37 д.37 по 1-ому проезду ФИО52 – ранее составляли единой целое.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании следует, что 10 февраля 2015 года около 10 час. 15 мин. выходил из квартиры по месту жительства, на лестнице видел молодого человека, он вел себя подозрительно, пытался скрыть от него свое лицо, прикрывая его рукой. На улице во дворе дома заметил автомобиль «Мазда-6» с регистрационным знаком №, регион – №, в автомобиле на водительском сиденье находился мужчина, у которого на лице были надеты темные очки, на переднем пассажирском сиденье никого не было. В тот день узнал о краже из квартиры из их подъезда.

При задержании автомобиля «Мазда-6» в нем были обнаружены мобильные телефоны с уничтоженными ИМЕЙ-кодами, исключающими их идентификацию и мобильное позиционирование, перчатки, магнитные ключи для обеспечения доступа в подъезд дома, набор ключей для вскрытия замков, планшетный компьютер «Apple» для использования его в качестве навигатора, а также для использования телекоммуникационной сети Интернет.

Из показаний свидетеля ФИО28, следует, что дверной замок, изъятый с места происшествия, является самым простым и примитивным для вскрытия путем подбора ключа, никакой защиты, в том числе от вскрытия путем бампинг-метода, на нем не установлено. Профили на всех представленных ему ключах китайского производства, а также количество кодовых элементов в ключах одинаковые. При наличии определенного опыта отпирания входных дверей путем подбора ключа одним из представленных ему ключей можно отпереть входной замок, изъятый с места происшествия, при этом повреждений на замке входной двери не останется.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о структурно оформленной преступной группе, характеризующейся сплоченностью, ФИО3, ФИО4 действовали с ФИО1 и ФИО18 вместе и согласованно, с распределением функций каждого участника, при этом каждый из них выполнял отведенную именно ему роль, связанную с незаконным проникновением в квартиру и последующем хищением имущества потерпевших, то есть совершили преступление организованной преступной группой.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности ФИО18 установлено, что он вдовец, ранее не судим, на учётах в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1», ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (т. 9 л.д. 93-94); по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.100), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает не официально, имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельством, смягчающего наказание ФИО18 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО18 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний, отсутствие судимости в прошлом. 

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО18, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, положительные данные подсудимого, его состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом данного преступления к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания ФИО18 применить положения ст. 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО18 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Трубников подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена при постановке приговора Московского районного суда г. Твери от 29.03.2017 года (Дело № 1-12/2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО18 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 10 февраля 2015 по 12 февраля 2015 включительно, с 7 августа 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО18 оставить без изменения - в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А.Анисимова

1версия для печати