Дело № 5 – 405 – 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 13 августа 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ФИО1 находясь в квартире по 

<

адрес> угрожал гр.А. расправой, ударил ее ногой в область лодыжки, от чего она испытала физическую боль. 

Сотрудником полиции, прибывшему на место по вызову, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по 

<

адрес>, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, начал хвататься за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Как следует из рапорта инспектора ППС полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире по 

<

адрес> сын бьет жену. Прибыв по указанному адресу, выяснили, что ФИО1 угрожал 

<

данные изъяты> физической расправой, ударил ее ногой в область лодыжки. 

На неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции по 

<

адрес> ФИО1 отказался, начал хвататься за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте полицейского-водителя 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 

В заявлении гр.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 устроил в квартире скандал, угрожал ей расправой, ударил ногой в область лодыжки, от чего на испытала физическую боль. 

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия, замечаний на содержание протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, заявлением гр.Б., другими документами дела. 

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности и выяснения всех обстоятельств дела, ФИО1 ответил отказом, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции. 

Требования сотрудников полиции носили законный характер, поскольку ФИО1 нанес гр.А. побои, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин