Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 28 января 2019 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 175 360 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 707 руб. 20 коп.

Иск мотивирован тем, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет; установить лимит и осуществлять кредитование счета. 

Банк принял оферту, заключил договор №, передал ответчице карту, открыл банковский счет и осуществил кредитование открытого счета.

Ответчицей с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств. Ответчица обязалась неукоснительно соблюдать принятые обязательства. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчица не осуществляла возврат предоставленного кредита. В связи с чем, ей был выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности. В добровольном порядке требования ответчицей исполнены не были. Истец просит взыскать сумму задолженности 175 360 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 707 руб. 20 коп. 

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. При обращении в банк с указанным заявлением ответчицей была заполнена анкета на получение карты.

Банк открыл ответчице счет №, выпустил на её имя банковскую карту № и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4.1-4.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа. Сумма очередного платежа списывается банком в безакцептном порядке. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и изменений в Уставе, согласованных 24.10.2014, наименование банка переименовано как Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (л.д.46). 

В заявлении (оферте) от (дата) ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию счета (л.д.25).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления заемщика следует, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе, являются Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Подписав указанное заявление, ФИО1 также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Кроме того, она предоставила банку право списывать со счета без её распоряжения денежные средства в погашение её денежных обязательств по заключенному договору о карте.

Пунктами п.п. 8.2, 9 Тарифного плана ТП57/2 сторонами установлена плата за пользование кредитом 36% годовых на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций полученных денежных средств и 34% годовых – на сумму кредита с измененными условиями возврата. 

В Тарифном плане (п.13) установлен минимальный платеж 5% от задолженности. Также предусмотрены комиссии: за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9%, за безналичное перечисление денежных средств в пределах остатка на счете – 1,5%, за перевод денежных средств – 2%, за участие в программе страхования – 0,8%. За пропуск минимального платежа впервые определена неустойка в размере 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз – 2000 руб., неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете. 

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.5.4.1 Условий).

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчице кредитных средств, карта была активирована и по ней ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В расписке от (дата) ответчица подтвердила факт получения карты с лимитом 100 000 руб. и, что с условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна (л.д. 21). Кроме того, ответчице был выдан примерный график погашения задолженности, с которым она также ознакомилась (л.д.31).

Установлено, что ответчица допускала нарушения условий договора по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 22.11.2018 год. В связи с чем, банк 08.11.2013 выставил ей заключительный счет-выписку с требованием в срок до (дата) оплатить задолженность в сумме 175 360 руб. 16 коп. Вся задолженность по основному долгу. 

Однако требования банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ФИО1 не исполнены. Последний платеж произведен 07.12.2013.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчицы по основному долгу составляет 175 360 руб. 16 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица предпринимала надлежащие меры к погашению кредитного обязательства, а ей в этом создавались препятствия, не имеется. 

Расчет задолженности, представленный банком, произведен согласно Тарифам «Банк Русский Стандарт». Задолженность по процентам, комиссиям истцом не указана и в расчете не приведена. Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется. Ответчицей размер задолженности не оспаривается. Доказательств уплаты задолженности не представлено 

Таким образом, установив факт нарушения ответчицей обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в части основного долга в сумме 175 360 руб. 16 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных платежных поручений № от (дата) и № от (дата), истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4 707 руб. 20 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 175 360 (Сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 707 (Четыре тысячи семьсот семь) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева