КОПИЯ

Дело №2-1654/2025

24RS0056-01-2024-015094-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е., 

с участием представителя ФИО1, действующей по доверенности от 20.08.2024 сроком три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении в состав наследственного имущества акций, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 22.07.2025) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о включении в состав наследственного имущества акций, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18 после его смерти осталось наследств в виде 55 акций инвестиционного 

<

данные изъяты> умерла мать истца – ФИО19., после смерти которой, осталось наследство в виде: 11 обыкновенных именных акций инвестиционного фонда 

<

данные изъяты> ФИО2 является единственной наследницей своих родителей по закону и после их смерти в установленный законом срок обратилась к нотариусу, который выдал свидетельство о наследстве по закону на квартиру и денежные средства, размещенные на счетах в банках. Перед обращением в суд ФИО2 разбирала документы, принадлежащие родителям, и обнаружила указанные выше акции. На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу ФИО4 и ФИО5 указанные выше акции и признать за истцом на них право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточенные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представителем ФИО6, действующей по доверенности, в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором при доказанности истцом обстоятельств, указанных в исковом заявление, оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представителем ФИО7, действующей по доверенности, представлены письменные пояснения по делу, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указала на то, что Фонд осуществляет компенсационные выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.11.1995 №1157 «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров». Компенсационные выплаты производятся по обществам (организациям), включенным Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нарушивших правовые акты, регулирующие деятельность на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства наследником.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 приведенного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 35 разъяснено, что принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) владельцем ценных бумаг признается лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг)).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 46 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг права акционера на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров соответствующей выписки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 (ФИО20) Ольга Викторовна является дочерью ФИО21

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), сведения об открытии наследственного дела на имущество 

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО8, после смерти 

<

данные изъяты>

Как указывает истец, разбирая архив умерших родителей, ей были обнаружены принадлежащие им акции:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Согласно ответам на судебные запросы, представлена следующая информация:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей) 

<

данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что ПАО «МН-фонд» (ранее АООТ «ЧИФ «МН-фонд», переименованное в ОАО «ЧИФ «МН-фонд», ОАО «МН-фонд») ликвидировано 20.08.2019, АООТ ПК «Токур-Золото» также ликвидировано, ОАО Концерн «Гермес» (ранее АООТ Концерн «Гермес») ликвидировано в 2002 году, что подтверждается ответами службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от 27.03.2024

Поскольку ФИО2 было принято наследство умершей ФИО22. в виде объекта недвижимости и денежных средств, что подтверждается нотариально удостоверенным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, спорное наследственное имущество наследователя ФИО23. в виде: 

<

данные изъяты>

То обстоятельство, что ФИО2 не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше акции, не свидетельствует об исключении указанного имущества из наследственной массы и о непринятии наследником указанной части наследственного имущества, так как в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части включения в наследственную массу ФИО24 Е.А. иных спорных акций, поскольку из материалов дела следует, что ПАО «МН-фонд» (ранее АООТ «ЧИФ «МН-фонд», переименованное в ОАО «ЧИФ «МН-фонд», ОАО «МН-фонд»), АООТ ПК «Токур-Золото», ОАО Концерн «Гермес» (ранее АООТ Концерн «Гермес») ликвидированы, следовательно, их обязательства перед акционерами прекратились в соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ, когда правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

В отношении обществ АООТ ИНТЕРКОСМОС-К, АК Сберегательный банк РФ, АООТ Автомобильный Всероссийский Альянс, АСК АСКО, АООТ транснациональная нефтяная компания ГЕРМЕС-СОЮЗ сведения об акционерах ФИО25. отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении истцу исковых требований в указанной выше части, так как в соответствии с ст. 46 Закона об акционерных обществах и ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг права акционера (наследователя) на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров соответствующей выписки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО26

- 10 акций обыкновенных именных публичного акционерного общества «Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест»;

- 2 акции АООТ «ОЛБИ-Дипломат»;

- 10 акций АО «Промышленный концерн AFT»;

- 17 акций обыкновенных именных акционерного общества «Инновационный фонд «Аз-Капитал».

Признать за ФИО2 (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на имущество:

- 10 акций обыкновенных именных публичного акционерного общества «Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест»;

- 2 акции АООТ «ОЛБИ-Дипломат»;

- 10 акций АО «Промышленный концерн AFT»;

- 17 акций обыкновенных именных акционерного общества «Инновационный фонд «Аз-Капитал».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о включении в состав наследственного имущества акций, признании права собственности на имущество в порядке наследования, истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 г. 

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова