Дело № 1-24/2021

УИД 55RS0014-01-2021-000098-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 02 марта 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Попик О.Н., секретарь судебного заседания Ющенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Аверкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федорова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 26.12.2019 года Калачинским городским судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.05.2020 года),

2) 17.11.2020 года Калачинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии ст 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 26.12.2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговорами Калачинского городского суда Омской области от 26.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, и от 17.11.2020 года, вступившим в законную силу 28.11.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Не смотря на это, 25.12.2020 года в 16 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № передвигался по автодороге по ул. Ленина, с. Глуховка Калачинского района Омской области, где на участке местности находящемся на 5 метрах в юго-восточном направлении от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> его преступные действия были пресечены ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Федоров А.Ф. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Аверкин С.А. выразил согласие с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы - положительно; с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку им совершено умышленное преступление через незначительный период времени после осуждения за аналогичное преступление, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его личности и о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем.

Учитывая положения ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО1 не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая тяжесть допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытого основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Калачинского городского суда Омской области от 17.11.2020 года.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом его личности, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 вида наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: видеозапись от 25.12.2020 года, чек средства измерения «Анализатор концентрации паров этанола Pro-100 touch-K №902049 от 25.12.2020 года – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 17.11.2020 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Калачинского городского суда Омской области от 17.11.2020 года и к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на меру пресечения – заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием его до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: видеозапись от 25.12.2020 года, чек средства измерения «Анализатор концентрации паров этанола Pro-100 touch-K №902049 от 25.12.2020 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №– оставить по принадлежности у ФИО1. Сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Дементьев Е.П.