Дело № 2-1303/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика АО «МТ ППК» ФИО2, действующего на основании доверенности 2/ю от 09 января 2019 года

помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Рысевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (АО «МТ ППК») о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МТ ППК», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2014 года между истцом и АО «МТ ППК» был заключен трудовой договор №337, 24 января 2016 года истец переведена на должность билетного кассира на железнодорожном транспорте. В начале июля истец обратилась в Государственную инспекцию труда Тверской области с заявлением о проведении проверки по факту не выплаты заработной платы за работу в ночное время. Как следует из Акта проверки №69/12-3186-19-И от 11 июля 2019 года, в нарушение ст.154 ТК РФ работа в ночное время, выполненная истцом с февраля 2018 года по апрель 2019 года не была оплачена в повышенном размере. После обращения в трудовую инспекцию, ответчик в июле 2019 года произвел доплату. Кроме того, истец полагает, что ее необоснованно лишили премии, поскольку не было составлено никаких внутренних документов, которые подтверждали бы совершение истцом проступков и действий, влекущих намеренное лишение премии. Истец добросовестно выполняла взятые на себя обязанности в рамках трудового договора. Со ссылкой на положения ст. 237 ТК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МТ ППК» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что доплата за работу в ночное время произведена в полном объеме, доказательств причинения морального вреда истец не представила.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2014 года между ФИО1 и АО «МТ ППК» заключен трудовой договор №377.

Истец ФИО1 с даты заключения трудового договора и по настоящее время работает в АО «МТ ППК» в должности кассира билетного на железнодорожном транспорте, участок Крюково с оплатой труда – часовая тарифная ставка в размере 116 рублей 40 копеек в час, режим труда и отдыха сменный, согласно графика выхода на работу.

Внеплановой документарной проверкой АО «МТ ППК», проведенной Государственной инспекцией труда в Тверской области по заявлению ФИО1 установлено, что в нарушение ст. 154 ТК РФ работа в ночное время, выполненная ФИО1 в апреле 2019 года, не была оплачена в повышенном размере. Результаты проверки оформлены Актом №69/12-3186-19-И от 11 июля 2019 года.

Из представленных представителем АО «МТ ППК» в материалы Расчетного листка за июль, а также бухгалтерских справок следует, что доплата за работу в ночные часы за март 2019 года в сумме 39 рублей 76 копеек, за апрель 2019 года в сумме 79 рублей 52 копейки, а также денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы произведена работодателем 12 июня 2019 года.

Представителем ответчика АО «МТ ППК» факт несвоевременной выплаты ФИО1 заработной платы за работу в ночное время за март и апрель 2019 года не оспаривался.

При этом, доказательств не выплаты заработной платы за работу в ночное время с февраля 2018 года по февраль 2019 года, материалы дела не содержат. Как следует из Акта проверки Государственной инспекции труда в Тверской области, ФИО1 обращалась по вопросу недоплаты работы в ночное время и снижении (лишении) премии только за апрель 2019 года.

Согласно абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной выплате заработной платы влечет за собой нарушение трудовых прав работника и как следствие причинение ему душевных и нравственных страданий, наступление которых презюмируется, и не требует дополнительного доказывания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, которые истец претерпела в связи с задержкой оплаты труда за работу в ночное время, а также индивидуальных особенностей ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, в том числе непродолжительного периода задержки оплаты труда и считает необходимым определить его в сумме равной 1000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд не учитывает доводы истца о незаконном лишении премии, поскольку каких либо доказательств данному факту истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Напротив, из Акта проверки №69/12-3186-19-И от 11 июля 2019 года следует, что месячная премия, предусмотренная Положением об оплате труда и коллективным договором ФИО1 выплачена в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу размере 300 рублей за удовлетворенное требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в частично.

Взыскать с акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Михайлова