Дело № 2-1524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 апреля 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 51 133 руб. 22 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21140», гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика причинен вред автомобилю, принадлежащему ФИО2, которой выплачено страховое возмещение в общей сумме 25 664 руб. 22 коп., и автомобилю, принадлежащему ФИО3, которому выплачено страховое возмещение в общей сумме 25 469 руб. Ущерб причинен на общую сумму 51 133 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию в порядке регресса с причинителя вреда– ФИО1, в связи с тем, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 8.1, п.2.5 ПДД. 

Представитель истца ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично и пояснил, что страховой компанией завышен объем повреждений на автомобилях, пострадавших в ДТП, 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 14-16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д. 11-12), экспертным заключением № от (дата) (л.д. 17-26), актом о страховом случае № (л.д. 31), платежным поручением № от (дата) (л.д. 32), направлением на ремонт от (дата), счетом на оплату от (дата) (л.д. 37), заказ- нарядом от (дата) (л.д. 38-39), приемо-сдаточным актом выполненных работ, актом сверки, актом о страховом случае № (л.д. 43), платежным поручением № от (дата) (л.д. 42), экспертным заключением № от (дата) следующие обстоятельства:

(дата) в 01 часов 10 минут возле (адрес) в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», гос.номер № совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина», гос.номер № и автомобилем «Хундай Солярис», гос. номер №, после чего покинул место ДТП.

Водитель ФИО1 нарушил п. 8.1., п. 2.5 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании договора обязательного страхования (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В результате указанных дорожно-транспортных происшествий автомобилям «Лада Калина», гос.номер №Хундай Солярис», гос. номер № причинены технические повреждения, их владельцам ФИО2, ФИО3 - материальный ущерб, что подтверждается актами осмотра транспортного средства (дата), направлением на ремонт от (дата), счетом на оплату от (дата), заказ- нарядом от (дата), приемо-сдаточным актом выполненных работ, актом сверки.

В соответствии с заключением № ООО «Экипаж» о размере ущерба, вызванного повреждением ТС от (дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Калина», гос.номер №, составляет 25 664 руб. 22 коп.

Из заключения № ООО «Экипаж» о размере ущерба, вызванного повреждением ТС от (дата), следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хундай Солярис», гос. номер №, с учетом износа составляет 19 795 руб. 35 коп.

Размер ущерба в данных случаях следует определить в суммах, указанных в представленных заключениях специалистов, поскольку данные заключения выполнены лицами, имеющими право на проведение оценочной деятельности. Заключения соответствуют требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; в них изложена информация, существенная с точки зрения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, содержится перечень работ и запасных деталей, необходимых для полного восстановления автомобиля, сомнений в достоверности изложенных выводов у суда не имеется. 

Согласно акту о страховом случае № ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 25 664 руб. 22 коп. (платежное поручение № от (дата)).

Актом о страховом случае № подтверждается, что ООО «Страховая Компания «Южурал-Аско» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 25 469 руб. (платежное поручение № от (дата)).

Согласно калькуляции № от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хундай Солярис», гос. номер № с учетом износа АМТС составляет 19 795 руб. 35 коп.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику ФИО1 в результате действий которого причинен ущерб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 45 459 руб. 57 коп. (25 664 руб. 22 коп. + 19 795 руб. 35 коп.).

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. 

Платежным поручением от (дата) № подтверждаются расходы ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 734 руб. 

Принимая во внимание, что иск удовлетворен на 88,9 %, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 1 545 руб. 97 коп. (1 734 руб. х 88,9%).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» частично.

Взыскать в пользу ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 45 459 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 1 545 руб. 97 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.