Дело № 1-58/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 марта 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ушаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 159 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 4 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 74,70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ленинского городского суда г.Уфы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 21 день заменена на исправтельные работы сроком на 1 год 1 месяц 21 день, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п.«в», 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – лишение свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.п.«в,г», 161 ч.1, 30 ч.3 –161 ч.1, 30 ч.3 –161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 30 ч.3–161 ч.1, 30 ч.3–161 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (29 преступлений), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание – лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание – лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с присоединением части не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ. – исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание – лишение свободы сроком на 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ. – исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание – лишение свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ. – исполнять самостоятельно; 

в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он (ФИО4), находясь на лестничной площадке № этажа парадной № 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение – межквартирный коридор, расположенный на данной лестничной площадке, где снял с крючка, установленного в стене коридора, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Трек», стоимостью 30 000 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: велокомпьютером, стоимостью 2 000 рублей, задним фонарем, стоимостью 1 500 рублей, передним фонарем, стоимостью 1 500 рублей, а всего дополнительным оборудованием на общую сумму 5 000 рублей, который похитил, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут он (ФИО4), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ФИО2 велосипедов: велосипеда марки «Норко Шторм 6.3», стоимостью 10 000 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: покрышками «Кенда Коммутер», стоимостью 600 рублей за покрышку, общей стоимостью 1 200 рублей, багажником, стоимостью 800 рублей, а всего дополнительным оборудованием на общую сумму 2 000 рублей, и велосипеда марки «Стеле», стоимостью 12 000 рублей, с помощью заранее приготовленного и неустановленного следствием предмета отсоединил от батареи два страховочных троса, при помощи которых велосипеды были пристегнуты к батарее, затем, забрав велосипеды и страховочный трос, стоимостью 350 рублей, похитил их, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 24 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО4 квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. – по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

считая виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Совершенные ФИО4 преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести. ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, являясь гражданином РФ и будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, в 

<

адрес> имеет определенное постоянное место жительства, до ареста был фактически трудоустроен, имея легальный источник дохода, 

<

данные изъяты>. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, помимо признания вины и данных им явок с повинной, судом принимается 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО4 ранее неоднократно судим и вновь, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленные преступления. В действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, а также основанием для применения правил ст.68 ч.2 УК РФ при определении срока назначаемого наказания. 

<

данные изъяты>.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО4 назначено наказание в виде реального лишения свободы, а потому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ФИО4, должно быть связано с реальным лишением свободы, оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При определении срока наказания судом учитываются наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, при определении вида исправительного учреждения - требования ст.58 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать. Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются. 

Вещественные доказательства: копия карточки регистрации владельца велосипеда, СД-Р и ДВД-Р диски с записями с камер видеонаблюдения надлежит оставить при уголовном деле; велосипедный металлический замок-трос надлежит уничтожить; кассовый чек на покупку велосипеда, гарантийный талон и паспорт велосипеда надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года; 

– по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 не изменять, оставить заключение под стражей, по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок наказания по настоящему приговору срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Санкт-Петербурга – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя указанный срок с учетом правил, установленных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

– кассовый чек на покупку велосипеда, гарантийный талон и паспорт велосипеда, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшего;

– копию карточки регистрации владельца велосипеда, СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– велосипедный металлический замок-трос, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА Судья