№ 2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что 23.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 178000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Размер задолженности ответчика по состоянию на 08.08.2016 года по кредитному договору № от 23.05.2013 года составляет 128635,27 рублей, из которых: 108961,41 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 12951,10 рублей - просроченные проценты; 6722,76 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 128635,27 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3773,00 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил в материалы дела справку о задолженности по состоянию на 21.03.2017 г., согласно которой задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года отсутствует, оплата в полном объеме произведена 21.03.2017 г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 23.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 178000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 08.11.2016 года на имя ФИО1, согласно которому истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2013 года на 08.08.2016 года составила 128635,27 рублей, истец обратился 13.03.2017 г. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском о взыскании суммы задолженности с ФИО1, которая согласно представленного расчета, составила: 108961,41 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 12951,10 рублей - просроченные проценты; 6722,76 рублей - неустойка.

Вместе с тем, ответчиком суду представлены платежные документы от 21.03.2017 г., согласно которых ответчиком уплачено истцу по кредитному договору № от 23.05.2013 года в общей сумме задолженности 2864,32 рублей, остаток долга по кредиту составил 0,00 рублей. Таким образом, ответчиком сумма долга после обращения истца в суд была полностью погашена, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3773,00 рублей, исходя из всей суммы имущественных требований, в то время, как в ходе судебного процесса было установлено, что ответчиком до подачи настоящего иска в суд сумма задолженности по кредиту, за исключением суммы неустойки, была погашена истцу в полном объеме, суд считает возможным взыскать сумму госпошлины в размере 400 рублей, исходя из заявленной суммы неустойки. Также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 22,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы - 22,42 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Белоус