Дело № 1-7/2025

(1-562/2024)

Категория: ч.2 ст.158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: 

председательствующего судьи Гусакова А.И. 

при секретаре Пилипенко В.А. 

с участием:

государственного обвинителя Морозенко А.И.

защитника - адвоката Черномаз Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в зарегистрированном браке не состоявшего, несовершеннолетних детей на иждивении не имевшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле авто-мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «е», увидел ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого он попросил мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, на что, последний согласился и передал ФИО1, свой мобильный телефон марки «Redmi 12 Sky Blue» 8GB RAM 256 GB ROM» IMEI 1: 865167072092860, IMEI 2: 865167072092878, стоимостью согласно справки ИП «ФИО3.» от 10.07.2024 года - 14 000 рублей, с защитным силиконовым чехлом и защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют и двумя сим картами мобильного оператора «Феникс» +79495186270 и +79494701400, на счету которых денежные средства отсутствовали, а сим-карты материальной ценности не представляют. После попытки осуществления телефонного звонка, ФИО1 обратил внимание, что ФИО4 зашел на территорию авто-мойки и за его действиями не наблюдает. В тот момент в 14 часов 32 минуты у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, мобильного телефона, находящегося у него в руках. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, удерживая в руках мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО2, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО2, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

09.10.2024 Постановлением Кировского межрайонного суда г. Донецка уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено до розыска подсудимого.

29.05.2025 из УМВД России «Донецкое» ОП№5 поступила информация - копия записи акта о смерти №1199, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти (окончательная) №. 

29.09.2025 Постановлением Кировского межрайонного суда производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник также не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Согласно сведениям, представленным ОП№5 УМВД России «Донецкое», установить родственников ФИО1 не представилось возможным. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего по не реабилитирующему основанию. 

Согласно сведениям Кировского отдела ЗАГСа МЮ ДНР, подсудимый ФИО1 умер 19.08.2024, о чем имеется запись акта о смерти № от 20.08.2024, (окончательная) № от 20.08.2024. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что установить родственников ФИО1 не представилось возможным. 

При таких обстоятельствах оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В связи со смертью подсудимого, процессуальные издержки по оплате юридической помощи адвоката, согласно представленного в судебном заседании заявления в сумме 5583 рубля, в соответствии с ч.5 ст. 50, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи адвоката в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi 12 Sky Blue» 8GB RAM 256 GB ROM» IMEI 1: 865167072092860, IMEI 2: 865167072092878, с защитным силиконовым чехлом и защитным стеклом, двумя сим картами мобильного оператора «Феникс» +79495186270 и +79494701400 - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья А.И. Гусаков