ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н., 

при секретаре Настюшкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало- Сибирский расчетно- долговой центр» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.10.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 570,00 руб. под 16.5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. В соответствии с графиком платежей, указанном в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик должен осуществлять выплаты ежемесячного 29 числа каждого последующего месяца до 29.10.2018 г. в размере 4 635,90 руб. Последний платеж составляет 4 627,46 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки Заемщик имеет задолженность перед кредитором в размере 134 524,86 руб. 12.03.2018 ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) ИНН 

<

***> заключили Договор уступки прав (требований) №ПЦП9-12 от 12 марта 2018 г., в соответствии с которым право требования " по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 г. к должнику ФИО1 в сумме 134 524,86 руб. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В соответствии с примечанием к Приложению №1 общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей неоплаченных Должником (сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно- долговой центр» сумму долга в размере 134 524,86 руб., в том числе 113 339,56 руб. - сумму основного долга, 8 171,07 руб. - сумму процентов, 9 200,02 руб. - сумма неустойки; государственную пошлину в размере 3 814,21 руб.

Представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 570 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с графиком платежей, указанном в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должен осуществлять выплаты ежемесячного 29 числа каждого последующего месяца до 29.10.2018 г. в размере 4 635,90 руб. Последний платеж составляет 4 627,46 руб.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки заемщик имеет задолженность перед кредитором в размере 134524,86 руб.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Курганского городского суда от 28.03.2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 113339 руб., 56 коп. основной долг, 8171 руб. 07 коп. проценты, 9200 руб. 02 коп. неустойку, 3814 руб. 21 коп. в счет возврата государственной пошлины по кредитному договору № 

<

***> от 29.10.2013 г. 

12.03.2018 ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав (требований) №ПЦП9-12 от 12 марта 2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 г. к Должнику ФИО1 в сумме 134 524,86 руб. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 

В соответствии с примечанием к Приложению №1 общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей неоплаченных Должником (сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело отправку уведомления должнику о состоявшейся Уступке прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 г.

В соответствии с приложением №2 к Соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП9-12 от 12 марта 2018 г. Сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет 134 524,86 руб. из которых 113 339,56 руб. сумма основного долга, 8 171,07 руб. сумма процентов, 9 200,02 руб. сумма неустойки.

Учитывая, что в пользу ПАО Сбербанк судом взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 29.10.2013 г., которая также является предметом данного спора, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, так как решение суда по взысканию данной задолженности вступило в законную силу, взыскателем является ПАО Сбербанк.

Удовлетворения иска ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» повлечет повторное взыскание долга, что не допускается действующим гражданским законодательством, вместе с тем, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» вправе обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве в рамках гражданского дела № 2- 2815/17 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.10.2013г. сумме 134 524,86 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Степанова