Дело № 2-2575/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Мелехиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к З.Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к З.Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и З.Л.Н. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить З.Л.Н. денежные средства в сумме 484 033,76 руб. сроком на 10 лет с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 453 404,77 – кредит, 55 168,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 102,27 руб. – пени. На основании общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ВТБ 24 (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с З.Л.Н. по кредитному договору № в размере: 453 404,77 руб. – кредит, 55 168,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 310,23 руб. – пени, в том числе взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик З.Л.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). По условиям данного договора, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить З.Л.Н. денежные средства в сумме 484 033,76 руб. сроком на 10 лет (120 месяцев) под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца размере 8 747,98 руб. (кроме первого – 6 189,28 руб. и последнего платежей – 7 703,84 руб.) (л.д. 7-10).

Условиями кредитного договора (п. 12) предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (оборот - л.д. 8). 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик дал согласие на условия по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма кредита в размере 484 033,76 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании решения Общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 25-26).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 675,74 руб., из них основной долг 453 404,77 рублей, плановые проценты по кредиту 185 427,28 руб., пени 13 102,27 руб. После снижения пени, ее размер составил 1 310,23 руб. (л.д.18-21).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. 

Таким образом, с З.Л.Н. подлежит взысканию задолженность в сумме 509 883,70 руб. (453 404,77 руб. + 55 168,70 руб. + 1 310,23 руб.).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 308,84 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 308,84 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с З.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 883 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 308 рублей 84 копейки, всего взыскать 518 192 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 г.