76RS0024-01-2025-001750-66 Дело №5-185/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 июня 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

7 марта 2025 года, в 07 часов 52 минуты, по адресу: г.Ярославль, Октябрьская площадь, напротив дома 16 по улице Республиканской, ФИО4, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО3, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел с ним столкновение и в результате столкновения допустил падение в салоне автобуса пассажиров ФИО1 и ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснил, что он 7 марта 2025 года управлял пассажирским автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, работал по маршруту №30. Около 07 часов 52 минут этого дня он двигался по Октябрьской площади г.Ярославля со стороны Заволжского района в сторону вокзала «Ярославль-Главный». ФИО4 вовремя не заметил остановку двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и совершил столкновение, въехав в его заднюю часть. В результате дорожно-транспортного происшествия в салоне автобуса пострадала женщина-пассажир (ФИО1), ударившаяся лицом о поручень, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи, которые отвезли пострадавшую в больницу. ФИО4 не оспаривал причинение телесных повреждений второй пострадавшей (ФИО2).

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, собственники транспортных средств ФИО3 и ООО «Транспорт Ярославии», инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, судом определено рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 5 мая 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств по адресу: г.Ярославль, Октябрьская площадь, напротив дома 16 по улице Республиканской г.Ярославля, расположение транспортных средств после столкновения, а также зафиксировано место падения пассажира ФИО1 в салоне автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4; 

- путевым листом, согласно которому 7 марта 2025 года автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР управлял ФИО4;

- объяснениями участника ДТП ФИО3, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она, управляя автомобилем «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по круговому движению на Октябрьской площади г.Ярославля, остановилась, пропуская автомобили, после чего почувствовала удар сзади от автобуса с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП в автобусе пострадал пассажир;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым около 07 часов 50 минут 7 марта 2025 года она находилась в салоне автобуса маршрута №30, сидела на пассажирском сиденье у прохода рядом со средней дверью. Далее ФИО1 почувствовала удар, по инерции качнулась и ударилась лицом о поручень, разбила верхнюю губу и нос. Водитель автобуса остановился и стал выпускать пассажиров. На место ДТП была вызвана бригада СМП, по приезду которой потерпевшая была осмотрена и доставлена в больницу, в дальнейшем проходила лечение;

- заключением судебно медицинской экспертизы НОМЕР от 28 апреля 2025 года, согласно выводам которой в результате рассматриваемого ДТП ФИО5 была причинена 

<

данные изъяты>, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым около 07 часов 55 минут 7 марта 2025 года она находилась в салоне автобуса маршрута №30, стояла на задней площадке, держалась за поручень. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Октябрьская площадь» ФИО2 почувствовала резкий толчок автобуса, далее второй толчок, от чего упала на пол в салоне автобуса. При падении потерпевшая ударилась левой стороной тела о пол. Выйдя из салона автобуса, ФИО2 увидела, что автобус столкнулся с легковым автомобилем. В этот же день она самостоятельно обратилась в больницу;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО2 непосредственно после ДТП с травмами, полученными в результате рассматриваемого происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 12 апреля 2025 года, согласно выводам которой в результате рассматриваемого ДТП ФИО2 были причинены: 

<

данные изъяты>, не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью);

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей столкновение автомобиля «ДЭУ» (под управлением ФИО3) и автобуса ЛИАЗ (под управлением ФИО4), и видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, зафиксировавшими момент получения пассажирами ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений при столкновении вышеуказанных транспортных средств. ФИО4 подтвердил, что на указанных видеозаписях зафиксирован момент рассматриваемого ДТП.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевших ФИО1 и ФИО2, участника ДТП ФИО3 об обстоятельствах столкновения автобуса ЛИАЗ под управлением ФИО4 с автомобилем «ДЭУ» под управлением ФИО3, что повлекло падение потерпевших в салоне автобуса и получение ими травм; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств и место падения ФИО1 в салоне автобуса; сообщение из больницы об обращении ФИО2 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз, установивших характер причиненных потерпевшим повреждений, причиненный вред здоровью ФИО1; видеозаписи происшествия, соответствующие пояснениям участников; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО4 не оспаривал виновности в совершенном правонарушении.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО4 не соблюдены. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:18810476250030012247.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев