Дело № 2-1029/2024 

УИД 74RS0046-01-2024-001237-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Букреевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании долга по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 26 марта 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 181391 руб. 14 коп. под 24,80% годовых сроком возврата 26 марта 2022 года. В настоящее время за должником числиться задолженность по договору. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников умершей ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 17507,98 руб., в т.ч. основной долг – 15628,87 руб., проценты за период с 27.03.2015 г. по 12.04.2024 г. в сумме 1879,11 руб., госпошлину 700,32 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.52), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9). 

Представитель ответчика МТУ Росимущества Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.53).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD № о предоставлении кредита в размере 181391 руб. 14 коп. под 24,80% годовых сроком возврата 26 марта 2022 года (л.д.28-31). 

Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. 

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ФИО2 денежные средства в размере 181391,14 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-27), доказательств обратного не представлено.

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, уплачено в счет погашения задолженности 165762 руб. 27 коп., сумма основного долга составила 15628 руб. 87 коп. (181391,14 - 165762,27).

Проценты за период с 27 марта 2015 года по 12 апреля 2024 года составили 1879,11 руб. (л.д.16-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.54-56).

После смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось (л.д.57-60). 

На момент смерти ФИО2 не имела в собственности недвижимого имущества, что подтверждается справкой ОБЛЦТи (л.д.49), выпиской из ЕГРН (л.д.44).

Согласно информации ОГИБДД России по Челябинской области, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, по состоянию на 18 января 2022 года не числится (л.д.45). 

На имя ФИО2 в 

<

> отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.61,65-66).

<

> имеются открытые счета на имя ФИО2 с остатком 0 руб. на дату смерти (л.д.63-63). 

Согласно информации 

<

> на имя ФИО2 имеется два открытых счета № с остатком денежных средств на 18 января 2022 года – 4491 руб. 17 коп., № с остатком денежных средств на 18 января 2022 года – 8892 руб. 66 коп (л.д.64). 

Иных счетов с наличием денежных средств, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО КБ «УБРиР» в общей сумме 13383 руб. 83 коп. (4491,17 + 8892,66).

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Установив, что наследников вступивших в наследство после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что имущество умершего считается выморочным, поэтому оно переходит в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые должны отвечать перед истцом по долгам ФИО2 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности, суд удовлетворяет требования частично, в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме 13383 руб. 83 коп. 

В остальной части обязательства умершего заемщика прекращаются за невозможностью исполнения.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО КБ «УБРиР» убытки в размере 13383 руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 13383 руб. 83 коп. производить путем списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях в 

<

> № (4491 руб. 17 коп.), № (8892 руб. 66 коп.), открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковых требованиях о взыскании убытков ПАО «УБРиР» в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина 

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 г.