№ 12-110/2019

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

с участием помощника прокурора Иткуловой Н.У.,

представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубева И.И. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа по делу об административном правонарушении от 14 марта 2019г., вынесенного в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 14 марта 2019г. за № 845 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В своем протесте заместитель прокурора просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на ФИО2 возложена обязанность по очистке входной группы от наледи, и она должна нести за это ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1 просила оставить без удовлетворения протест прокурора.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 марта 2019 г., ФИО2, являясь физическим лицом, 06 марта 2019 г. в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> г. Уфы допустила нарушение – не приняты меры по очистке наледи на входной группе магазина «Хлебная лавка». Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ.

Однако, исследованные материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО2, будучи кассиром ИП ФИО3, является лицом, на которого возложена обязанность по принятию мер для очистке входной группы от наледи.

Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не представлены.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. 

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 14 марта 2019 г. за № 845 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Голубева И.И. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 14 марта 2019г. за № 845 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении физического лица ФИО2 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских