Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 июня 2021 года 

66RS0004-01-2021-001677-76 

Дело № 2а-2220/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 27401 рубль, пени 191 рубль 81 копейка.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанных видов налогов, поскольку на его имя зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства, следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанные виды налогов. Недоимка по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая, что оснований для расчета налога у административного истца не имелось, поскольку транспортные средства реализованы в рамках процедуры банкротства. Кроме того Инспекцией пропущен срок для обращения в суд. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика в спорный период 2015 год зарегистрированы транспортные средства и прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу:

- автобус KIA GRANDBIRD государственный регистрационный знак № дата регистрации права 03.04.2007, дата утраты права 15.10.2015;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ЭО-2621В-2. год выпуска 1991, дата регистрации права 10.03.2006, дата утраты права 15.07.2015;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ЭО-2621;

год выпуска 1987, дата регистрации права 02.06.2005, дата утраты права 16.07.2015;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ЕК-14-20;

год выпуска 2006, дата регистрации права 30.01.2007, дата утраты права 15.07.2015;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: СТ-500Д, 110040016, год выпуска 2000, дата регистрации права 15.01.2010;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ROBEX 1300W, год выпуска 1999. дата регистрации права 12.02.2008, дата утраты права 16.07.2015;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ЭО-3323А. год выпуска 2000, дата регистрации права 12.02.2008, дата утраты права 16.07.2015;

- государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ML333R, год выпуска 2007. дата регистрации права 02.04.2008, дата утраты права 24.03.2015;

- трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: МТЗ-80, год выпуска 1981, дата регистрации права 28.05.2007. дата утраты права 16.07.2015.

Недоимка административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год с27401 рубль. 

Размер недоимки по налогу в указанной сумме определен административным истцом в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», подтверждается расчетом налога.

Проверяя расчет задолженности по транспортному налогу, суд учитывает, что налоговым органом верно применена ставка налога, установленная Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». 

Доводы административного ответчика о нарушении налоговым органом установленного порядка взыскания недоимки, суд полагает несостоятельными ввиду следующего. 

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия платежей в установленный срок Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № от 23 декабря 2016 года. Срок исполнения требования установлен до 01 марта 2017 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13 июня 2017 года по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который по заявлению ответчика отменен 14 сентября 2020 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 10 февраля 2021 года, в установленные законом сроки. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена процедура взыскания налоговой задолженности. 

Доводы административного ответчика о необоснованном начислении транспортного налога за 2015 год в отношении транспортных средств, которые не использовались ответчиком в указанный период, реализованных в рамках дела о банкротстве, злоупотреблении налоговым органом правом в связи с не включением налоговых обязательств за 2015 год в реестр требований кредиторов, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего административного иска является задолженность по транспортному налогу за 2015 год, соответствующих пени, начисленных с учетом даты прекращения владения в 2015 году. 

28 июня 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года по делу № в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28 октября 2014 года. 

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2015 года, конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено, требования кредиторов на основании п. 9 ст. 142 Закона «О банкротстве» признаны погашенными, в том числе, не заявленные в процедуре конкурсного производства. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство административного ответчика по уплате недоимки по налогам за 2015 год и пеней начисленных на недоимку, является текущим платежом, поскольку задолженность возникла 01 декабря 2016 года после возбуждения дела о банкротстве, а также и завершении процедуры банкротства 23 октября 2015 года и не могла быть включена в реестр требований кредиторов.

Доказательств исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13 июня 2017 года по заявлению Инспекции административным ответчиком не представлено, как и доказательств необоснованности расчета задолженности. 

Суд находит требования административного истца обоснованными, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком не представлено. 

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил недоимку по транспортному налогу, следовательно, с него подлежат взысканию пени в размере 191 рубль 81 копейка.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1027 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27401 рубль, пени в размере 191 рубль 81 копейка. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1027 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Т.В. Макарова 

Копия верна. Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>