Уг.дело №1-393/2023 

УИД 51RS0001-01-2023-005054-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Заикиной К.А.,

защитников - адвокатов Тихоновой К.Ю., Петровского И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации – начальника строительства и расквартирования войск (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании статьи 48 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 4455-1 от 11 февраля 1993 года (утратил силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года), по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом командира войсковой части № по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в 

<

адрес> военный комиссариат 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года).

Так, ФИО1 на основании статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, составила 0 лет 0 месяцев 0 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, обратился в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через 

<

адрес> военный комиссариат 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. 

При назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал в городе Пензе, в связи с чем, военным комиссариатом 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ последнему назначена пенсия за выслугу лет без учета районного коэффициента.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи трудоустроенным в 

<

данные изъяты>, состоя на учете в 

<

адрес>ном военном комиссариате 

<

адрес> и получая пенсию за выслугу лет без учета применения районного коэффициента, достоверно зная, что город Мурманск относится к районам Крайнего Севера, в которых при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, из корыстных побуждений, желая повысить уровень своего материального обеспечения, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат 

<

адрес>, используя с целью исполнения задуманного фиктивную регистрацию на территории города Мурманска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном отпуске по месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, прибыл в район Крайнего Севера – город Мурманск для оформления регистрации по месту жительства и подачи документов в военный комиссариат 

<

адрес> для последующего начисления ему пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,4. При этом, ФИО1 не имел намерения смены мест постоянного проживания и работы. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв в город Мурманск из 

<

адрес>, находясь в отделе УФМС России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> административном округе города Мурманска, заведомо зная, что проживать (пребывать) в городе Мурманске на постоянной основе он не будет, встал на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г. Мурманск, 

<

адрес>, что согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, через отдел военного комиссариата 

<

адрес> по городу Мурманску, с заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет, указав свое место жительства по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, и с заявлением, в котором просил выплачивать ему пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента по постоянной регистрации в городе Мурманске и произвести доплату районного коэффициента с даты прибытия в город Мурманск, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 письменно под подпись в заявлении о возобновлении пенсии сотрудниками военного комиссариата был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую область.

Поданные ФИО1 заявления послужили основанием для его постановки на учет в военном комиссариате 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В связи с тем, что выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года и п. 6 раздела I приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Постановления Правительства № 58 от 23 января 2023 года)), ФИО1 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Учитывая, что при возобновлении пенсии за выслугу лет ФИО1 предоставил сведения о прибытии из 

<

адрес> в город Мурманск и своем фактическом проживании по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, что относится к районам Крайнего Севера, в которых согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12 февраля 1993 года, а также п. 6 части 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, военным комиссариатом 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была возобновлена выплата пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4, а также произведена доплата районного коэффициента к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты прибытия в город Мурманск. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес> о том, что пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента выплачивается только в случае фактического проживания (пребывания) на территории, где такой коэффициент установлен, покинул район Крайнего Севера – 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, вернувшись в 

<

адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен, продолжив проживать на постоянной основе по адресу: 

<

адрес>, и осуществлять трудовую деятельность в различных организациях на территории 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, предоставил в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения о своем постоянном проживании в районе Крайнего Севера – городе Мурманске, что в дальнейшем послужило основанием для начисления ему военным комиссариатом 

<

адрес> и производства пенсионных выплат с учетом районного коэффициента 1,4, а также осуществления доплаты районного коэффициента к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом постоянно проживая в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и осуществляя трудовую деятельность в различных организациях на территории 

<

адрес>.

Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем убытии из города Мурманска к месту постоянного проживания в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в военный комиссариат 

<

адрес> умышленно не сообщил.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания ФИО1 о месте своего фактического и постоянного проживания на территории 

<

адрес>, а также не сообщения об этом в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, путем перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть из которой в сумме 

<

данные изъяты> получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска и 

<

адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат 

<

адрес> о своем постоянном проживании на территории города Мурманска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, предусмотренного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, видно, что по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил службу в различных подразделениях 

<

данные изъяты>. В районах Крайнего Севера службу не проходил, в связи с чем, выслуги лет в районах Крайнего Севера не имеет. В период ДД.ММ.ГГГГ он проживал в разных населенных пунктах на территории 

<

адрес>, в том числе, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат 

<

адрес> по городу Мурманску с просьбой выплачивать пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 по месту постоянной регистрации в г. Мурманске, а также произвести доплату районного коэффициента с даты прибытия в г. Мурманск - ДД.ММ.ГГГГ. При этом условия и порядок выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, а также ответственность за причинение ущерба государству, ему были разъяснены, что выслуга лет военнослужащего в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, составляющая менее 15 календарных лет, не позволяет получать пенсию с учетом районного коэффициента 1,4, в случае выезда пенсионера Министерства обороны РФ для постоянного проживания в регионы, где этот районный коэффициент не установлен, ему не известно. На момент написания заявления (ДД.ММ.ГГГГ) он постоянно проживал по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, планировал проживать в г. Мурманск. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно работал в 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> в различных организациях, в том числе, 

<

данные изъяты>, и иных компаниях, входящих в строительный холдинг 

<

данные изъяты>, его рабочие места находились на территории 

<

адрес>. График работы у него был - пятидневная рабочая неделя. В период эпидемии «Ковид» в ДД.ММ.ГГГГ году он исполнял обязанности дистанционно, но основным местом его проживания был 

<

адрес>. В 

<

адрес> 

<

адрес> он выезжал, но ненадолго, не более чем на 1 месяц. Его работа предусматривала выезды в служебные командировки в различные регионы, но не в районы Крайнего Севера. В вышеуказанный период времени он ежегодно отмечался в отделах военного комиссариатах 

<

адрес>, в ходе чего отчитывался за санаторно-курортное лечение и сдавал проездные билеты для компенсации расходов по оплате проезда, но с заявлением о переводе его личного (пенсионного) дела в 

<

адрес> по месту фактического проживания не обращался. В совершенном преступлении раскаялся, начал добровольно возмещать вред, причиненный бюджету Российской Федерации (т.4 л.д.217-223, 231-235, 246-248, т.5 л.д.144-146).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника отделения социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет, с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства Обороны. ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом 

<

адрес> в адрес военного комиссара 

<

адрес> было направлено личное (пенсионное) дело ФИО1 Вместе с тем, лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплата пенсии осуществляется с учетом установленного районного коэффициента, при этом, в том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего выслугу менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен такой коэффициент в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены, либо применен меньший районный коэффициент, поэтому в случае перемены места жительства, военные пенсионеры обязаны уведомлять об этом пенсионный орган военного комиссариата, что каждому пенсионеру разъясняется под роспись при обращении за выплатой пенсии. Стажа военной службы в районах Крайнего Севера ФИО1 не имеет. Календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера на момент увольнения с военной службы составила менее 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

адрес> 

<

адрес>» с заявлением о возобновлении пенсии за выслугу лет с учетом соответствующего районного коэффициента как лицу, прибывшему на постоянное место жительства в район Крайнего Севера, а именно в г. Мурманск по адресу: 

<

адрес> о доплате пенсии с момента фактического прибытия в г. Мурманск, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось письменное разъяснение об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1 была назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. Кроме того, ФИО1 была произведена доплата районного коэффициента за период времени с момента фактического прибытия в г. Мурманск, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно лично обращался в военный комиссариат г. Мурманска по вопросу возмещения расходов по проезду из 

<

адрес> к месту санаторно-курортного лечения и обратно ему и супруге. При этом последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрыл факт проживания и осуществления трудовой деятельности в 

<

адрес>, в связи с чем, ему не подлежала перечислению и выплата пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 за указанный период, в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки, поскольку права на выплату пенсии в таком размере он не имел. Согласно карточке персонального учета пенсионера Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 в ходе одного из приемов пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 были похищены денежные средства федерального бюджета в указанном размере. В настоящее время ущерб от преступления возмещен частично (т.2 л.д.1-10).

Показания свидетеля – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата 

<

адрес> Свидетель №1, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру ФИО1 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО18 Кроме того, из показаний свидетеля следует, что ФИО1 с заявлением о возобновлении ему пенсии обратился в октябре 2016 года в военный комиссариат 

<

адрес> г. Мурманска, указав адрес проживания: г. Мурманск, 

<

адрес>, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера 00 лет 00 месяцев 00 дней (т.2 л.д.84-94).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является председателем дома. Ему известно, что в 

<

адрес> по указанному адресу проживает ФИО1, с которым он знаком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживал вместе с супругой (т.2 л.д.119).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях руководителя службы охраны труда, специалиста службы охраны труда по совместительству, в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом службы по охране труда. Выполнение работы ФИО1 удаленно не было возможным (т.2 л.д.138).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года совместно с матерью ФИО13 Кто проживает в 

<

адрес> ему не известно, с ФИО1 он не знаком. Проживал ли в вышеуказанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему не известно, несколько лет назад указанная квартира сдавалась (т.2 л.д.183-186).

В судебном заседании свидетель ФИО26 посредствам ВКС, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. ФИО1 является ей 

<

данные изъяты>, но по указанному адресу он постоянно не проживает ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты> приезжал к ней в гости, она ездила к нему в 

<

данные изъяты>, также они совместно проводили отпуска в Крыму. 

<

данные изъяты> периодически проживает в г. Мурманске и при переезде туда оформил военную пенсию. 

Из оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ показаний специалиста отдела документальных исследований 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО14 следует, что ею проводились документальное исследование в отношении ФИО1, составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она исследовала CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «

<

данные изъяты>», открытом на имя ФИО1 В результате исследования специалистом установлено, что переплата районного коэффициента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.61-64).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена справка оперуполномоченного 

<

адрес> по городу Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о перемещении ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом с территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, преимущественным местом отправления и прибытия авиа- и железнодорожного транспорта, билеты на которые оформлены на имя ФИО1 является 

<

адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.128-134, 135-140, 141-142).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, в соответствии с которым военным прокурором 

<

адрес> полковником юстиции ФИО15 в действиях пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.145, 146-148, 150-218). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы проверки 

<

адрес> в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлено, что документы, представленные 

<

данные изъяты> содержат сведения, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1 за пределами 

<

адрес>, в том числе о дате начала и прекращения трудовых отношений, занимаемых должностях, о графике рабочего времени, об отработанном периоде времени, входящем в период совершения преступления, а также сведения об адресах и реквизитах сторон, согласно которым адрес работника указан: 

<

адрес>, а адреса работодателей указаны на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.219-228, 229-233).

Заключением специалиста по документальному бухгалтерскому исследованию в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что разница между поступившими ФИО1 на расчетные счета открытые в ПАО «

<

данные изъяты>» денежными средствами в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсией, причитающейся к начислению и выплате ФИО1 без учета районного коэффициента (1,4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.34-55). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено личное (пенсионное) дело №

<

данные изъяты> пенсионера Минобороны РФ ФИО1, поступившее из 

<

адрес> по 

<

адрес> после документального исследования. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ имел выслугу лет в календарном исчислении 

<

данные изъяты>, общую выслугу в количестве 

<

данные изъяты>, выслуга лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, указав адрес проживания: 

<

адрес>, на основании которого военным комиссариатом 

<

адрес> последнему была назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет, предоставив копию листов паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, о доплате районного коэффициента с даты прибытия в г. Мурманск для фактического проживания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных заявлений военным комиссариатом 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента по месту регистрации в 

<

адрес>, а также произведена единовременная выплата – доплата пенсии с учетом районного коэффициента с даты прибытия последнего в 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 760 рублей 81 копейка. Исходя из документов, имеющихся в личном (пенсионном) деле в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 военным комиссариатом 

<

адрес> начислялась пенсия по выслуге лет с учетом районного коэффициента 1,4. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлениями о возмещении расходов по проезду из 

<

адрес> к месту санаторно-курортного лечения и обратно на себя и свою супругу. С заявлениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об изменении места жительства или регистрации не обращался. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.66-73, 74-75). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены копии справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые подтверждают, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал доходы от налоговых агентов, состоящих на учете в ИФНС России по 

<

адрес>. Также в справках указан адрес места жительства ФИО1 

<

адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.189-246, т.3 л.д.1-10, 11-18).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО1 поступившие по запросу. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельности за пределами 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в учреждениях на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности руководителя службы охраны 

<

данные изъяты> с 8-часовым рабочим днем. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числился в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически не исполнял обязанности в связи с действием Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности специалиста 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в 

<

данные изъяты>) на условиях 8-часового рабочего дня. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.36-190, 191-212, 213-223).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО1 поступившие по запросу. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельности за пределами 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> по пятидневной рабочей неделе продолжительностью 10 часов в неделю. В указанном учреждении ФИО1 работал на основании заключенных трудовых договоров, по совместительству, с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней. В трудовых договорах с 

<

данные изъяты> адресом местожительства ФИО1 указан адрес: 

<

адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.227-237, 238-241, 242-243).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО1 поступившие по запросу. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> на основании заключенного трудового договора, по совместительству, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пятидневной 20-часовой рабочей неделе. ФИО1 предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 28 календарных дней. В трудовых договорах с 

<

данные изъяты> адресом местожительства ФИО1 указан адрес: 

<

адрес>, пр. строителей, 

<

адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д.244-250, т.4 л.д.1-63, 64-74, 75-80).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО1 поступившие по запросу. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> на основании заключенного трудового договора, по совместительству на 0,125 ставки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> по трудовому договору по совместительству на 0,5 ставки, с выполнением трудовых функций на территории 

<

адрес>. В служебные командировки ФИО1 не направлялся. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.89-95, 114-130, 131-136, 137-138).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес>», которым направлены лицевые счета на пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии 102 440 рублей 98 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии 399 367 рублей 17 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии 413 962 рубля 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии 422 789 рублей 80 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии 444 854 рубля 20 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии459 444 рубля 73 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии 595 083 рубля 54 копейки. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.141-147, 148-156).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R поступивший по запросу из 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 является владельцем нескольких счетов, открытых в 

<

данные изъяты>, в том числе счет №, №, на которые в том числе и в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в качестве пенсии за выслугу лет в общей сумме 

<

данные изъяты>. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т.3 л.д.168-169,170-182, 183-184).

Иными доказательствами: справками о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, полученных ДД.ММ.ГГГГ из УФНС России по 

<

адрес> было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 являлся получателем заработной платы, отмеченной в справках кодом 2000 (заработная плата) у налоговых агентов - 

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д.189-246); справкой отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отношении застрахованного лица ФИО1 производились отчисления следующими страхователями 

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.20-27); справкой ТФОМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.29), справкой ТФОМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию на территории 

<

адрес>, обращался за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 17 раз (т. 3 л.д.31-33).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон.

Вышеприведенные признательные показания ФИО1 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. 

К показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) суд относиться критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, о месте своего фактического проживания в 

<

адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, а также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата 

<

адрес>, указав в ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания в 

<

адрес>: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО1 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона №4468-1, с 02.09.1997 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО1 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о месте проживания на территории Крайнего Севера, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО1 выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата 

<

адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства, а также в представлении в отдел пенсионное отделение отдела военного комиссариата 

<

адрес>, то есть, в орган, уполномоченный принимать решение о получении выплат, об изменении их размера, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств в повышенном размере. К таким сведениям относится информация о постоянном проживании ФИО1 в г. Мурманске.

То обстоятельство, что ФИО1 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет ФИО1 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 735 819 рублей 11 копеек, т.е. в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей. 

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления, характеристики личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, его общественную опасность, предмет и объект преступного посягательства – бюджетные денежные средства Российской Федерации в особо крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований в применении в отношении подсудимого положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется, в связи с обстоятельствами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, поскольку цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не будут обеспечены.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, 

<

данные изъяты>, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, частичное возмещение им причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО1 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО1 специального звания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, завяленный представителем потерпевшего в лице Военного комиссариата 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением в размере 

<

данные изъяты> копейки, подсудимым не оспаривается, и подлежит частичному удовлетворению, с учетом удержания переплаты районного коэффициента на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, подлежащая взысканию сумма гражданского иска составляет 

<

данные изъяты> копейки.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест наложенный на принадлежащие подсудимому денежные средства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый является 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в 

<

данные изъяты> суд г. Мурманска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Военного комиссариата 

<

адрес> материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 

<

данные изъяты>.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест наложенный на принадлежащие подсудимому денежные средства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: документы, диски - хранить в уголовном деле, личное (пенсионное) дело пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 № № в 1 томе – вернуть по принадлежности в 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: О.Ю. Бек