Дело №2-394/2021

48RS0005-01-2021-000617-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Данков 22 июня 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., 

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме672 973,12 руб., ссылаясь на то, что 17 декабря 2016 года между ответчиком и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен кредитный договор № № путём предоставления заемщику кредита в размере 299 999,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. Денежные средства были перечислены ФИО1 17 декабря 2016 года на счёт, что подтверждается выпиской по счёту. Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 282 505,92 руб., по процентам 224 643,89 руб., неустойки 165 823,31 руб. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустойки, однако данное требование ФИО1 оставлено без внимания.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2016 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 672 973,12 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 929,73 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 9 ноября 2018 года было изменено название банка на АО «Банк ДОМ.РФ» и утверждён новый устав банка.

Из материалов дела также следует, что 17 декабря 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Согласно графику погашения кредита ФИО1 обязался ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с 17 декабря 2016 года вносить ежемесячные платежи в размере 8 200,59 руб.

Банк выполнил свои обязательства и денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается лицевым счётом №, открытым на имя ответчика 17 декабря 2016 года, а следовательно, кредитный договор между сторонами состоялся.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушал, поскольку с 17 июля 2017 года ежемесячные платежи в счёт погашение основного долга и процентов по кредитному договору №/КФ-16 от17 декабря 2016 года в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО1 не вносятся, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.46).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытки.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности с даты погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 марта 2021 года составляет сумму 672 973,12 руб., в том числе основной долг в сумме 282 505,92 руб., проценты 224 643,89 руб., неустойка 165 823,31 руб. 

Ответчиком не представлено возражений относительно расчёта представленного истцом. Судом расчёт проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, 13 сентября 2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» направило в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истцом соблюдена обязанность обращения к ответчику перед обращением в суд. 

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допускал просрочки платежей. А потому, указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны ответчика и достаточными для расторжения кредитного договора. 

Таким образом, истцом в судебное заседание представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о расторжении договора и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. 

В связи с чем, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 15 929,73 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2016 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в размере 672 973 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек и 15 929 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 73 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова