ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №27GV0008-01-2019-000302-36

9 июля 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суворова С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой С.С., с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО5, его защитника Зарецкой Н.А. и подсудимого ФИО6, а также его защитников Копейкина М.В. и Кутафина А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

и 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Около 19 часов 17 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, находясь на территории 

<

данные изъяты> около палаточного лагеря войсковой части №, имея корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору, предъявили 

<

данные изъяты> ФИО требование о передаче денежных средств в сумме 8000 рублей, угрожая при этом применением насилия и распространением сведений о якобы употреблении последним алкогольных напитков для их сообщения командованию, а когда потерпевший отказался выполнить такое требование, то ФИО7 нанёс ему два удара кулаком в грудь, а далее ФИО5 и ФИО7 совместно вновь предъявили к ФИО требование о передаче денежных средств. Опасаясь угроз применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, а так же применения насилия, - ФИО согласился выполнить такое требование.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, свою виновность в содеянном признали и дали показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, пояснив, что в один из дней начала апреля 2019 года они договорились между собой требовать от сослуживцев более раннего срока призыва денежные средства, как с угрозой применения насилия так и с применением насилия, которые им были необходимы для приобретения предметов одежды, в связи с предстоящим увольнением с военной службы по призыву.

Далее ФИО5 показал, что имея вышеуказанную цель около 19 часов 17 апреля 2019 года находясь на территории 

<

данные изъяты> около палаточного лагеря войсковой части №, он совместно с ФИО6 потребовали от 

<

данные изъяты> ФИО проговорить на записывающее устройство сведения о якобы употреблении последним спиртных напитков, будучи в наряде совместно с другими военнослужащими, на что потерпевший согласился, а далее используя эту запись как повод для вымогательства с последнего денежных средств, предъявили к ФИО требование о передаче 8000 рублей, а в случае отказа последнего он, а также ФИО6 угрожали передать эту запись командованию, помимо этого, они совместно угрожали потерпевшему применением физического насилия. Когда ФИО отказался, то ФИО6 нанёс ему два удара кулаком в грудь, а после этого он, а также ФИО7 вновь высказали угрозы применения насилия в адрес ФИО, который согласился выполнить их требование о передаче вышеуказанных денежных средств в срок до 22 апреля 2019 года.

Подсудимый ФИО6 показал, что имея вышеуказанную корыстную цель около 19 часов 17 апреля 2019 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> около палаточного лагеря войсковой части №, он совместно с ФИО5 потребовали от 

<

данные изъяты> ФИО проговорить на записывающее устройство сведения о якобы употреблении последним спиртных напитков, будучи в наряде совместно с другими военнослужащими, на что потерпевший согласился, а далее используя эту запись как повод для вымогательства с последнего денежных средств, - предъявили к ФИО требование о передаче 8000 рублей, а в случае отказа последнего он, а также ФИО5 угрожали передать эту запись командованию, при этом он сам высказывал угрозы применения физического насилия в отношении ФИО и в его присутствии такие угрозы высказывал ФИО5. А после того, как ФИО отказался, то он нанёс ему два удара кулаком в грудь, а далее он, а также ФИО5 вновь высказали угрозы применения насилия в адрес ФИО, который согласился выполнить такое требование в срок до 22 апреля 2019 года

Помимо признания виновность подсудимых подтверждается также доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО показал, что около 19 часов 17 апреля 2019 года находясь в наряде по охране объекта на территории 

<

данные изъяты> около палаточного лагеря войсковой части № его подозвали ФИО5 и ФИО7, отвели в строну, при этом они заставили его сообщить на записывающее устройство сведения о якобы употреблении им в наряде совместно с другими военнослужащими находящимися в таком наряде спиртных напитков. Полагая, что на этом их действия прекратятся, потерпевший согласился и сообщил требуемые сведения для записи, а далее используя эту запись как повод для вымогательства, ФИО5 и ФИО6 стали высказывать ему угрозы применения физического насилия предъявляя требование о передаче денежных средств в сумме 8000 рублей, используя в качестве повода то, что отдадут вышеуказанную запись командованию, кроме того, каждый в отдельности угрожали ему применением насилия, а когда он (ФИО) отказался? то ФИО6 нанёс ему два удара кулаком в область груди, а далее ФИО5 и ФИО6 вновь совместно предъявили ему требование о передаче денежных средств, угрожая дальнейшим применением насилия. Опасаясь дальнейших угроз применения насилия и распространения вышеуказанных сведений, а так же применения насилия и применения насилия, он согласился передать им такие денежные средства в срок до 22 апреля 2019 года. 

Свидетель ФИО1 показал, что явился очевидцем того как около 19 часов 17 апреля 2019 года на территории полигона 

<

данные изъяты> около палаточного лагеря войсковой части №, в его присутствии, ФИО6 нанёс два удара кулаком в грудь ФИО. После произошедшего ФИО был напуган и сообщил о том, что у него ФИО5 и ФИО6 требуют денежные средства.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что около 19 часов 17 апреля 2019 года на территории 

<

данные изъяты> около палаточного лагеря войсковой части №, в его присутствии ФИО5 записал разговор ФИО об употреблении последним при нахождении в наряде спиртных напитков, а далее ФИО5 и ФИО6 используя эту запись и угрожая применением физического насилия, потребовали от ФИО денежные средства в сумме 8000 рублей, а когда ФИО отказался, то ФИО6 нанёс ему два удара кулаком в грудь, после чего ФИО согласился с таким требованием.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых.

Таким образом, содеянное ФИО5 и ФИО6 выразившееся в предъявлении требований передачи денежных средств в сумме 8 000 рублей принадлежащих ФИО, с угрозой применения к нему физического насилия и распространением сведений о якобы употреблении последним алкогольных напитков для их сообщения командованию, а также применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, а так же с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО5 и ФИО6 наказания, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, а также принесение последнему каждым извинений, что расценивается судом как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, до службы в армии характеризуются положительно, а командованием по службе удовлетворительно, состояние здоровья отца ФИО5 и ходатайство потерпевшего о снисхождении к ним.

Учитывая характер, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд, оценив все названные обстоятельства, полагает, что цель наказания за данное преступление - исправление подсудимых и недопущение подобного впредь - может быть достигнута лишь в условиях изоляции их от общества.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершённых подсудимыми преступления, данные об их личности, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей военный суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, в виде штрафа, а также ограничения свободы, которое не применяется к военнослужащим.

Также суд учитывает, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей данного преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 и ФИО6 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, вследствие чего оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют и основания для применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 в виде наблюдения командования воинской части, следует изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в Федеральном казённом учреждении СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО5 и ФИО6 наказания, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня вынесения приговора и до дня вступления его в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению на оказание юридической помощи ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета, поскольку их имущественная несостоятельность либо основания для освобождения от уплаты не установлены.

Руководствуясь ст.307-309, военный суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Местом отбывания ФИО5 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в Федеральном казённом учреждении СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания ФИО5 и ФИО6 наказания исчислять с 9 июля 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня вынесения приговора и до дня вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 5400 (пяти тысяч четырёхсот) рублей и в судебном разбирательстве в размере 6750 (шести тысяч семисот пятидесяти) рублей, взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 5400 (пяти тысяч четырёхсот) рублей и в судебном разбирательстве в размере 1350 (одной тысячи трёхсот пятидесяти) рублей, взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными ФИО5 и ФИО6, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённые должны указать об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья