№ 2-177/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Пашковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 

<

адрес>, что подтверждается договором купли продажи и справкой из БТИ. До переустройства и перепланировки 

<

адрес> представляла собой трехкомнатную квартиру со всеми удобствами. Общая площадь квартиры составляла 54,1 м2, в том числе жилой 40.5 м2 и вспомогательной 13,6 м2. В целях улучшения условий проживания в квартире самовольно была произведена перепланировка. В настоящее время квартира представляет собой трехкомнатную квартиру с раздельными комнатами жилой площадью 41.1 м2, а также был увеличена ванная комната за счет коридора, путем демонтажа перегородки, вспомогательная площадь квартиры 13.7 м2. Перепланировка описана в техническом заключении от 

<

дата>. выданного специалистом НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" в лице НФ. Истец обратился в комиссию МВК г.Новочеркасска и получил ответ что перепланировку квартиры необходимо узаконить в судебном порядке. Данная перепланировка не нарушает прав граждан и не угрожает жизни и здоровью, не противоречит СНиП. 

Просил суд сохранить квартиру по 

<

адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью - 54,8 м2 жилой площадью 41,1 м2. 

На подготовку дела к судебному разбирательству 

<

дата>, а также в судебные заседания, назначенное на 

<

дата>, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку неуважительной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении требований не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Рыбакова М.И.