Дело № 5-150

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 октября 2016 года около 14:00, находясь возле д. № по ул. .... Котласского р-на Архангельской обл., в ходе конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он Потерпевший №1 не бил, она оговаривает его, но по каким причинам, пояснить не может.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Р.Л. и Д.А. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с протоколом не согласен.

В своих письменных объяснениях ФИО1 показал, что ударов Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший №1 в своем объяснении указала, что 14 октября 2016 года в ходе конфликта ФИО2 умышленно ударил ее кулаком в лицо, в результате чего причинил ей физическую боль, у нее из носа пошла кровь. 

Свидетель Р.Л. показала, что 14 октября 2016 года у нее в гостях находилась Потерпевший №1. Когда в двери квартиры позвонили, Потерпевший №1 пошла открывать, она пошла вслед за ней примерно через 2 минуты. Когда она вышла на веранду, то увидела, что у Потерпевший №1 носом шла кровь, рядом с ней стоял ФИО3. В последующем Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3 ударил ее.

Из объяснения Д.А. следует, что 14 октября 2016 года в вечернее время Потерпевший №1 пришла домой, она была зареванная и сильно расстроена, одежда и лицо были в крови. Она пояснила, что ее ударил ФИО3.

Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, Дудников показал, что 14 октября 2016 года днем ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что ее ударил ФИО2 и разбил ей нос. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о его непричастности к административному правонарушению, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает на пилораме, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 188116090040046000140, УИН 18880429172900876670.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб.16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев