Дело № 2-1333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 14 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ихлас» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Ихлас» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В обоснование иска указала, что работала в СКПК «Ихлас» с ДД.ММ.ГГГГ. В день прекращения трудового договора трудовая книжка ей не выдана. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о взыскании с ответчика компенсации за задержку трудовой книжки в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что по вине ответчика утрачена ее трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ ей был вручен дубликат трудовой книжки с неправильными записями. Указано, что она отработала у ответчика только один день, хотя она проработала там с апреля по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем компенсация за задержку трудовой ей должна быть выплачена по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснила, что ответчиком изготовлен дубликат трудовой книжки, выслан истице почтой, однако она не явилась в почтовое отделение за его получением. ДД.ММ.ГГГГ дубликат ей все-таки вручен. Записи в трудовую вносились со слов истца. Просит отказать в иске.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. 

При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, последний обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок.

Из материалов дела следует, что в последний рабочий день ответчик не выдал истице трудовую книжку.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора и ФИО1, с СКПК «Ихлас» взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, кроме того, суд обязал ответчика возвратить истице трудовую книжку.Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ответчика взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу вручен дубликат трудовой книжки.

Таким образом, компенсация подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>

При этом, доводы истца о том, что компенсация подлежит взысканию по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильностью произведенных ответчиком записей в трудовой относительно трудового стажа ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку компенсация за задержку выдачи трудовой книжки носит компенсационную природу в связи с лишением работника возможности трудоустроиться на другое место работы из-за отсутствия трудовой книжки.

Однако истец доказательства невозможности трудоустройства после получения дубликата трудовой книжки не представила, с заявлением в суд об оспаривании записей в трудовой книжке не обращалась.

При этом размер пеней за несвоевременную выплату денежной компенсации составит:

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как истица ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 27142,5 рублей, пени в размере 2946 рублей 46 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1102 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 19.09.2017.

Судья И.М. Сираева