Уголовное дело № 1- 611 /2025 УИД50RS0052-01-2025-012112-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 28 ноября 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С. 

адвоката Кудрявцевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1 , потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь примерно в десяти метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, координаты №), на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО8 П.И., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении последнего.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, в ходе ссоры с ФИО8 П.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в правую руку неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО8 П.И. один удар в область живота справа, чем причинил ему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде проникающего ранения в брюшную полость: рану на передней брюшной стенке справа (в области правой реберной дуги по средне-ключичной линии), с отходящим от нее раневым каналом в направлении сверху вниз, медиально, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани, париетальную брюшину, правую долю печени (в области пятого сегмента), дно желчного пузыря, большой сальник, брыжейку поперечно-ободочной кишки с формированием гематомы и развитием гемоперитонсума, которое, согласно п. 5.1.1.16. Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н., причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», в котором у него имеется профиль «

<

данные изъяты>», логин 

<

данные изъяты>, ему, от Свидетель №2, поступило сообщение, в котором последний предложил ему встретиться в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ выпить пива, на что он согласился, так как у него был выходной. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ппримерно в 18 часов 40 минут он встретился с Свидетель №2

Затем они направились в близлежащий к железнодорожной станции магазин «

<

данные изъяты>», где купили пиво, точную марку которой он не запомнил. После чего они направились назад на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>». 

Примерно около 19 часов 08 минут вместе с Свидетель №2 они сели на поезд, который отправлялся по 

<

данные изъяты>». Двигавшись по направлению в 

<

адрес> они решили выйти на железнодорожной станции «

<

адрес>. Где они направились на рынок, расположенный вблизи ж/д станции в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находясь в котором они еще купили себе пива, после чего направились на скамейку платформы № 2 железнодорожной станции «

<

адрес>. Они стали распивать алкоголь и общаться на различные темы. На платформе № 1 в момент нашего нахождения на скамейки на платформы № 2, находилась ранее неизвестная им женщина, которая окрикнула их и попросила подойти к ней. Они ответили девушке согласием и перейдя железнодорожный путь перешли на соседнюю платформу, где та находилась. 

Когда они подошли к данной женщине, то с ней уже находились двое ранее ему неизвестных мужчин. Они поздоровались с мужчинами и женщиной. Женщина представилась, как Свидетель №3. Представлялись ли мужчины ему, он не запомнил, так как был в сильном алкогольном опьянении. Один из мужчин спросил их, зачем они к ней подошли, на что он с Свидетель №2 ответили ему, что они подумали что данной женщине нужна какая-либо помощь, так как последняя находилась в сильном алкогольном опьянении. Примерно через 10 минут Свидетель №3 сообщила им о том, что уходит домой и пошла в сторону магазина «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Он помнит, что Свидетель №3 также выпивала спиртные напитки и была в сильном алкогольном опьянении, поэтому они с ФИО15 решили ее проводить до дома, где та проживала, но адрес где та живет они не знали. Двое мужчин остались на скамейке, что именно эти мужчины делали он не помнит. Двое неизвестных ему ранее мужчин, распивали алкоголь, что именно он не помнит. 

Они направились за Свидетель №3 по маршруту, который затрудняюсь назвать, Свидетель №3 подошла к одному из домов, какой именно он не помнит. Данный дом находился вблизи отопительных труб. Находясь рядом с данными трубами примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно через пять минут, их окликнули двое мужчин, с которыми они встретились на станции «

<

адрес>» во время знакомства с Свидетель №3. Мужчины подошли к ним, один из мужчин начал задавать вопросы, а именно что они здесь делают и зачем провожают Свидетель №3 домой, ведь последняя старше их. Они с ФИО15 ответили мужчине, что никаких намерений и видов на нее они не имеют, и, решили проводить ее до дома, поскольку женщина была в сильном алкогольном опьянении, и они за нее переживали. 

Второй мужчина решил проводить Свидетель №3 до дома и они ушли. Им оказался Свидетель №1. Он с ФИО15 остался у отопительных труб, с мужчиной, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО3 №1. 

У него и ФИО15 с потерпевшим, завязался словесных конфликт, в ходе которого потерпевший начал подходить в их сторону, он подумал, что последний хочет начать драку. ФИО15 отошел в сторону, а он остался стоять на месте. 

Около 22 часа 00 минут потерпевший начал подходить к нему, после чего они сравнялись с ним рука об руку, то есть стояли параллельно друг другу. Его правое плечо, было параллельно правому плечу ФИО12. Он в это время достал раскладной нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, длина лезвия около 10 см, из левого внутреннего кармана надетой на него куртки, после чего переложил данный нож из левой руки в правую руку, и нанес правой рукой в которой находился нож, с силой один удар ножом в правый бок потерпевшему, после чего он отбежал от него в сторону. 

ФИО3 стал громко кричать, что именно он не расслышал. Он убрал нож назад в куртку и стал убегать вместе с ФИО15 в сторону жилых домов по 

<

адрес>. 

Во время того, когда он убегал он сообщил ФИО15, что ударил ФИО12 ножом. 

Они побежали в сторону железнодорожной 

<

адрес>». К тому моменту к перрону подоспел электропоезд. Забравшись на крышу электропоезда они направились на 

<

адрес>. Нож он выбросил в сторону кустов вдоль железнодорожной линии, точное место, где это было, он не запомнил, показать не сможет. 

Доехав до 

<

адрес>» он с ФИО15 спрыгнул с крыши поезда и пересел внутрь вагона и проследовали до 

<

адрес>». Находясь на 

<

адрес> они вышли с железнодорожной станции и направились в магазин продуктов, где также купили себе энергетики, и, выходя из магазина увидели как поезд, передвигающий грузовой состав, решили запрыгнуть в один из вагонов и проследовали до 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут по приезду на железнодорожную 

<

адрес> они спрыгнули с поезда и направились к нему домой по адресу фактического проживания. Добравшись до дома они остались у него ночевать. На момент совершения преступления нож находился в рабочей куртке. Данный нож он использовал, в рабочих целях для подчищения контактов (проводов). Нож носил непостоянно. Очень сожалеет о случившемся, приносит свои искренние извинения, понимает, что это его никак не оправдывает, готов понести заслуженное наказание. ФИО3 ФИО8 П.И. по физическим данным превосходил его, он испугался, что последний его ударит, и он не сможет ему оказать сопротивление. Не оказал помощь потерпевшему по той причине, что он испугался, а так же видел, что рядом проходил неизвестный мужчина и он думал, что тот вызовет скорую. Более точно пояснить по факту причинения телесного повреждения не может, так как был в алкогольном опьянении. Вину признает полностью в содеянном искренне раскаивается. Им возмещён ФИО8 П.И. моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшего ФИО8 П.И. данных в судебном заседании, и из его показаний которые он давал в ходе предварительного расследования и оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его женой ФИО4 и с его дочерью ФИО5. На учете в наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. Ранее не судим. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он встретил его знакомого Свидетель №1, возле магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, они зашли в магазин, купили алкоголь и направились на платформу 

<

адрес>). Когда они пришли, то сели на лавочку и стали распивать алкоголь, затем они услышали голос женщины, которая, сидела с правой стороны на соседней лавочке та, что-то кричала двум неизвестным ему ранее молодым мужчинам, которые сидели напротив их на другой лавочке. ФИО13 сообщил ему, что данная женщина является его знакомой. Молодые люди, так же распивали алкоголь. Молодые люди тоже, что-то кричали Свидетель №3 ФИО26, а та что-то кричала им в ответ. Затем он громко крикнул ФИО27 что «Если боишься подойди к нам». После этого та подошла к ним, села с ними на лавочку, Свидетель №3 была в сильном алкогольном опьянении. Примерно через две минуты к ним подошли двое неизвестных ранее молодых ребят, которые сидели напротив их на лавочке. Когда те подошли, и он задал вопрос «Для чего те подошли и что, им надо от Любы», на, что те ответили «Она их позвала и поэтому, те подошли». Как представились данные молодые люди он не помнит. Фамилии ребят впоследствии узнал от сотрудников полиции.

Затем спустя примерно 10 минут общения, женщина сообщила, что уходит домой и пошла в сторону магазина «

<

данные изъяты>», а ФИО15 и ФИО14 с свою очередь направились за ней. А они с ФИО13 посидев пару минут направились за ними, так как стали переживать, что вышеуказанные молодые парни, пошли за ней, не просто так. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО13 находились примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находятся отопительные трубы, там они встретили ФИО15, ФИО14 и Свидетель №3. Он спросил у ФИО13 «Знает ли тот где живет ФИО28, тот ответил, что да, тогда он сказал, чтоб тот ее отвёл домой, тот согласился и те с ФИО29 ушли. А он с ФИО15 и ФИО14 остались, и стали вести диалог. Он стал задавать им вопрос, с какой целью те пошли за Свидетель №3, на что те ему ничего не ответили. Далее он стал общаться с ФИО15, ФИО14 в это время стоял рядом. С ФИО14 он не общался. Затем он стал подходить к ФИО14, после чего они сравнялись с ним рука об руку, то есть стояли параллельно друг другу. Его правое плечо, было параллельно правому плечу ФИО14, и в какой-то момент он, увидел, что у него в руке-нож и тот нанес ему удар этим ножом в правый бок, от чего он почувствовал колющую боль в правой области живота, он поднял куртку и увидел кровь, после этого он упал на землю и стал кричать, что кто-нибудь вызвал ему скорую помощь. Куда ушли в это время ФИО14 и ФИО15 он не видел. После чего к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, он попросил его вызвать скорую помощь, последний сразу же позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Примерно через 5 минут подошел ФИО13, что было дальше он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ очнулся в палате, к нему пришли сотрудники полиции, где он дал показания по данному факту. Сим-карта оператора «Билайн», которая находилась в его пользовании, оформлена на его жену ФИО8 О.В. Также ФИО1, ему возместил моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Так же им была написана соответствующая расписка. Претензий к ФИО1 он не имеет. (л.д.51-55, л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со его бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Является учащийся 

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>. У него есть друг по имени ФИО1, с которым он знаком около года, они познакомились в мессенджере «

<

данные изъяты>», в группе под названием «

<

данные изъяты>». ФИО1 является помощником машиниста и работает 

<

данные изъяты> так, как он учится на машиниста у них появились общие темы и интересы. Во время общения они постоянно созванивались и списывались в различных мессенджерах, а также катались в электричках, он иногда оставался у него дома, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, точную квартиру не помнит, данное жилье ему предоставляли с работы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут при помощи мессенджера «

<

данные изъяты>», он написал ФИО1 встретиться утром ДД.ММ.ГГГГ прогуляться, на что ФИО1 согласился, и они договорились списаться и встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, он при помощи мессенджера «

<

данные изъяты>» написал сообщение ФИО1 «еду», на что тот ответил хорошо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут они встретились с ФИО1 на железнодорожной 

<

адрес>», зашли у станции в магазин «

<

данные изъяты>» где они купили пиво и после чего направились обратно к станции, где в 19 часов 08 минут они сели на электричку следовавшей до станции 

<

адрес>, во время их поездки, они решили выйти на станции «

<

адрес>», далее по приезду на данную станцию они пошли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где купили себе пиво и проследовали на скамейку на платформу № 2, где останавливаются электрички в сторону станции 

<

адрес>, общаясь на различные темы они решили снова пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где купили себе пива и далее проследовали на скамейку, на которой сидели ранее.

Находясь у данной скамейки на противоположной стороне на платформе они увидели неизвестную им ранее женщину, которая крикнув в их сторону, позвала их, на что они решили пойти к ней. 

После того, как они пришли к ней, женщина уже сидела в компании с двумя ранее им незнакомыми мужчинами, которые распивали спиртные напитки к которым они подошли и познакомились, женщина представилась им, как Свидетель №3, имена мужчин он не запомнил и у них завязался разговор, входе которого, один из мужчин точно не запомнил, как его зовут, начал спрашивать их, почему они к ней подошли, ведь та взрослая, и что есть множества других девушек, на что они ответили, что та сама их позвала и они думали, что ей нужна помощь. 

Затем спустя недолгое общение Свидетель №3 сообщила, что уходит домой и пошла в сторону магазина «

<

данные изъяты>», а они с свою очередь увидев, как Свидетель №3 идет в алкогольном опьянении они решили ее проводить до дома и догнав ее предложили ее проводить до дома и после чего они взяв ее под руки пошли в сторону ее дома, точный адрес он не знает, но сможет показать, а мужчины остались на данной лавочке на платформе. А двое мужчин остались на платформе. Подходя к дому, где живет Свидетель №3, около труб отопления, их окликнули ранее знакомые им двое мужчин, которые находились позади них, они остановились и подойдя к ним у них с ними начался диалог, в ходе которого один из мужчин (высокий бородатый) начал снова задавать вопросы, а именно с какой целью и почему они решили пойти с ней и провожать ее домой, ведь та не нашего возраста, на что они снова ответили, что никаких намерений у них не было и они просто хотят помочь человеку.

После этого второй из мужчин сам решил проводить Свидетель №3 до дома (позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Свидетель №1), а они в свою очередь остались около труб, где с мужчиной, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО8 П.И., у них произошёл словестный конфликт, в ходе которого тот начал подходить к ним и он отбежал в сторону, а ФИО1 в свою очередь достал что-то и после чего замахнулся и ударил данного мужчину в живот, после данного удара мужчина начал кричать «Артур-Артур» и он увидел, как ФИО1 убирает предмет, схожий с ножом в свою сумку темного цвета, которая находилась при нем и они начали убегать в сторону жилых домов, во время того, как они убегали, ФИО1 ему сообщил, что ударил данного мужчину ножом, на что он не поверил сначала и решил остановиться за домом и стал выглядывать с ФИО1 и смотреть за происходящим. После чего они решили пойти на электричку и проследовали к рельсам, находящимся вблизи жилых домов, перейдя железнодорожные пути, они направились к железнодорожной 

<

адрес>», где ему поступило предложение от ФИО1 остаться дальше гулять, на что он согласился и написал свой бабушке. Затем они подошли к станции 

<

адрес>» и увидели электричку следовавшею в сторону Москвы, и залезли на нее и поехали путем зацепа на хвост электрички и поехали на ней и доехав до 

<

адрес>» они с ФИО1 залезли на крышу данной электрички и поехали дальше, во время их поездки на крыше электропоезда между 

<

адрес>» ФИО1 достал свой складной ножик коричневого цвета, и кинул его в сторону кустов, точное место где это было он не помнит и далее по приезду на 

<

адрес>» они пересели в вагон данной электрички и проследовали до 

<

адрес> откуда далее они направились в магазин продукты, где купили себе пива и увидев грузовой поезд, они запрыгнули в один из грузовых вагонов и проследовали в 

<

адрес>, по пути следования они не общались на тему произошедшего, а только выпивали пиво и слушали музыку. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут по приезду на 

<

адрес>» они спрыгнули с данного поезда и направились домой к Анатолию, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, квартиру он не помнит, где он остался ночевать, после чего утром примерно в 11 часов 10 минут этого же дня он попрощался с ФИО1 и направился домой. Когда он приехал домой, ДД.ММ.ГГГГ при помощи мессенджера «

<

данные изъяты>», снова написал своему другу ФИО1 и договорился о встречи, но уснул и прочитал его сообщения примерно в 22 часа 10 минут. 

Свидетель Свидетель №4 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал что он проживает по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, с семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, он проезжал мимо 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который держался за левый бок, так же тот хромал. Так же мужчина сообщил ему, что ему нанесли удар ножом в область живота, и указал на место, где это произошло, а именно примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем он увидел, как данный мужчина упал на отопительные трубы и стал сползать на землю, и он увидел, что у него на футболке, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут, ФИО8 П.И. После этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Примерно через пять минут приехали сотрудники полиции и карета скорой помощи, а также подошел неизвестный ему ранее мужчина, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут (Свидетель №1). Данный мужчина сообщил, что тот является другом ФИО3 №1. После того, как приехали сотрудники полиции, то он им указал на место, которое ему сообщил ФИО3 №1, а именно примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Затем он помог сотрудникам скорой помощи завести ФИО3 №1 в карету скорой помощи и направился к себе домой по адресу проживания. Позже от сотрудник полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.131-133).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ее семьей. На учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, она приехала из 

<

адрес> и направлялась к себе домой. Она спускалась с платформу ЖД станции,Путь 2, 

<

адрес> и направилась на лавочку, села на нее и стала распивать алкоголь, а двое молодых людей сидели напротив ее, затем она позвала данных молодых людей, что бы последние подошли к ней. От сотрудников полиции позже ей стало известны их фамилии. 

Напротив ещё на одной лавочке сидели ее знакомый Свидетель №1 и неизвестный ей ранее мужчина ФИО8 ФИО30. с которым она ранее не была знакома. Затем ФИО31 громко крикнул ей и сказав ей, что «Иди сюда». После этого она подошла к мужчинам, села с ними на лавочку. 

Примерно через две минуты к ним подошли Свидетель №2 и ФИО1, которые сидели напротив. Когда последние подошли они поздоровались, и сказали им, что они пришли к ней, так как она их позвала. 

Примерно через 10 минут она решила пойти домой, а за ей пошли Свидетель №2 и ФИО1, те ей сказали о том, что хотят ее проводить, на что она согласилась. Примерно в 22 часа 00 они остановились в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где находятся отопительные трубы, где к ним подошли Свидетель №1 и ФИО8 П., она отошла в сторону и села на отопительные трубы. 

Все вчетвером стояли и разговаривали о чем-то, о чем именно она не слышала. Примерно через 5 минут к ней подошел Свидетель №1 и сказал, что проводит ее домой, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники Чкаловского ОП и сообщили, о том, что ФИО8 П., был нанесен удар ножом. Она сказала, что не знает об этом ничего, так как находилась дома. Позже от сотрудник полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д.136-138).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал что он что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с его семьей. На учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. У него есть знакомый ФИО8 П.И. с которым он знаком около года. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, он встретил ФИО8 П., возле магазина «Красное 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зашли в магазин, купили алкоголь и направились на платформу ЖД станции (Путь 2, 

<

данные изъяты>). Когда они пришли, то сели на лавочку и стали распивать алкоголь, затем услышал голос его знакомой Свидетель №3, та сидела с правой стороны на соседней лавочке. Так же напротив них находились двое молодых ребят, которые распивали алкоголь, именно пиво. Так же он услышал, что Свидетель №3 что-то кричала неизвестным ему ранее молодым ребятам. Затем ФИО3 №1 громко крикнул Свидетель №3 и сказав ей, что «Иди сюда». После этого она подошла к ним, села с ними на лавочку, в руках у нее находилась бутылка водки, Свидетель №3 была в сильном алкогольном опьянении. Примерно через две минуты к ним подошли двое неизвестных ранее молодых ребят, которые сидели напротив их. Когда те подошли те поздоровались, и сказали им, что те пришли к Свидетель №3, так как та их позвала. Как представились данные молодые люди он не помнит. Но от сотрудников полиции ему стало известно их ФИО. (Свидетель №2 и ФИО1 Они начали общаться, и в процессе общения, те сообщи им о том, что один из них из ФИО2, а другой из Мытищ, кто именно от куда он не помнит. Затем спустя примерно 10 минут общение Свидетель №3 сообщила, что уходит домой и пошла в сторону магазина «Пятерочка», а Свидетель №2 и ФИО1 с свою очередь направились за ней. А они в свою очередь посидев пару минут направились за Свидетель №3, так как стали переживать, что вышеуказанные молодые парни, пошли за ней. Примерно в 22 часа 00 минут они со ФИО3 №1 находились примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где находятся отопительные трубы, где встретили Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3. Он спросил у молодых парней, о том, что те собрались уезжать домой, на, что те ему ответили, что решили проводить Свидетель №3, так как переживали, что та была в сильном алкогольном опьянении, и не сможет дойти домой. После этого ФИО3 №1 стал разговаривать с Свидетель №2, а он разговаривал с ФИО1. В это время Свидетель №3 сидела на трубах. Примерно через 2-3 минуты он сказал ФИО3 №1 о том, что отведу Свидетель №3 домой, так как та находится в сильном алкогольном опьянении, а ему он сказал, чтобы тот ждал его там же, тот сказал «Хорошо». И он направился провожать Свидетель №3 к ее адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>. Так же хочет добавить, что когда он уходил, ФИО3 №1 и молодые ребята разговаривали не на повышенных тонах и никого конфликта у них не было. Примерно в 22 часа 15 минут он вернулся, и обнаружил, что ФИО3 №1 нет, а услышал крик «Помоги!». Он сразу понял, что это ФИО3 №1 и стал его искать, и увидел его примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тот лежал на земле и громко крича, что ему «Больно». Он стал у него спрашивать, что случилось, но тот ему не мог внятно ответить. Он в этот момент испугался за жизнь ФИО3 №1 и позвонил по номеру 112 и вызвал карету Скорой помощи. После того, как приехала карета скорой помощи, ФИО3 №1 забрали, а он направился домой по адресу его проживания. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.140-143).

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он работает органах внутренних дел. В настоящее время в должности оперуполномоченного ОУР Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский ОП поступило сообщение от гр. Свидетель №4, который сообщил, что к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО3 №1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как его ударило ножом в область живота неизвестное лицо. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловское ОП МУ МВД России «Щелковское», поступило сообщение, зарегистрированное в журнал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что нарядом СМП в ЦГБ имени М.В. Гольца был доставлен ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: колото-резаная рана брюшной полости. В ходе проведения проверки, осуществлялся выезд в реанимационное отделение ЦГБ имени М.В. Гольца, с целью опроса по данному факту ФИО8 П.И. В ходе комплекса ОРМ им совместно с сотрудниками 1 отдела ОРЧ ГУ МВД России «Щелковское», был выявлен и задержан имеющий причастность к данному преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Россия, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, от которого были получены признательные показания. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. 

Свидетель ФИО8 О.С., в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно к ее мужем ФИО3 №1 и ее дочерью ФИО5. В 2010 году она оформила на свое имя сим-карту оператора «Билайн» №, но данной сим-картой пользуется ее муж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ее супруг ФИО3 №1, сказал ей о том, что пойдет прогуляется, так как она занималась домашними делами. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО12 не было дома и она стала волноваться и звонить ему на номер мобильного телефона, но трубку никто не брал. Примерно через 40 минут, она снова позвонила по номеру телефона ФИО12 и трубку взял их общий знакомый Свидетель №1, который сообщил ей о том, что ФИО12 ударили ножом, и его увезли в больницу, а ФИО13 едет в Чкаловский ОП. После этого, она сразу вызвала такси и направилась в отдел полиции, для того, что забрать документы ФИО12 и узнать, что с ним случилось. Когда она приехала в отдел полиции, где ей сообщили о том, что ФИО12 ударили ножом и тот сейчас находится в реанимации. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1. (л.д. 147-149).

Кроме того вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 22:25, согласно которой Свидетель №4 заявил, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, порезали человека. (л.д. 3-4), карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 22:25, согласно которой ФИО8 О.В. заявила, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, порезали человека. (л.д. 5-6), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, 23:10 из ГБУЗ МО «ЩРБ», согласно которой ФИО8 П.Ю., поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, с диагнозом: проникающее колото-резанная рана передней брюшной стенки. Повреждение правой доли печени, повреждение большого сальника. Гематома брыжейки толстого кишечника. Операция ПХО раны Лапаротомия, холецистэктомия, ушивание дефекта большого сальника. Санация, дренирование брюшной полости.(л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена часть асфальтированной дорожки, расположенной по адресу: Московская Область, 

<

адрес>, с торца 

<

адрес>. (л.д.14-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было причинено:1. У гр-на ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждения в виде проникающего ранения в брюшную полость: рана на передней брюшной стенке справа (в области правой реберной дуги по средне-ключичной линии), с отходящим от нее раневым каналом в направлении сверху вниз, медиально, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани, париетальную брюшину, правую долю печени (в области пятого сегмента), дно желчного пузыря, большой сальник, брыжейку поперечно-ободочной кишки с формированием гематомы и развитием гемоперитонсума. 2. Определить вид и механизм действующего орудия не представляется возможным, однако при обращении за медицинской помощью установленное повреждение было клинически расценено, как колото -резанное ранение, имеющее следующие характеристики ( направление раневого канала, его проникающий характер). Колото-резанное повреждение могло быть причинено острым предметом, обладающим режущими свойствами.3. Повреждение было причинено ориентировочно незадолго (в пределах суток) до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении 06.09.2025г., на что указывают объективные клинические данные при осмотре врачом при поступлении в стационар, наличие кровотечения из раны, данные о проведенном оперативном вмешательстве, в том числе первичная хирургическая обработка раны. 4. Высказаться на поставленный вопрос перед экспертом о возможности образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО8 П.И. при обстоятельствах, указанных в постановлении не представляется возможным. 5. Установленное повреждение в виде проникающего ранения в брюшную полость, согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025г. № 172н. - причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (л.д.122-126)., 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, признательными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, ФИО8 О.С., которые были ими даны в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, показания которых были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания ФИО1 последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты>

Вину в совершении вышеуказанных преступления ФИО7 признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено документально, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, инвалида 

<

данные изъяты>, что подтверждено документально, участие в волонтёрской деятельности, оказание материальной помощи приюту безнадзорных животных, молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО20 наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершенного преступления, он не предоставлял, каких либо действий направленных на раскрытие преступления, возбуждённого в условиях очевидности, не предпринимал

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд, не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст.111 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО10 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО10 не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО10 домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: не имеются. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: