Дело № 1-276/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 05 июля 2019г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П.Спиридонова,

защитника Л.Н.Гараевой, 

представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в с. ..., образование средне-специальное, незамужней, работающей ...», проживающей в ..., зарегистрированной в ..., ранее не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ...г. с 20 час.до 08 час. ...г. полицейский специализированного ... ФИО17ФИО16, будучи представителем власти и находясь в присвоенной ей форме одежды сотрудника полиции, заступила на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории .... 

...г. около 02 час. 05 мин., при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на ..., ФИО7 получила сообщение от экипажа ... об оказании в обеспечении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая совершила мелкое хулиганство по адресу: ... и препровождалась в стационарный пост полиции ... расположенный по адресу: .... 

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона «О полиции», ФИО7, будучи представителем власти, наделена полномочиями принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, прибыла в стационарный пост полиции ..., расположенного по адресу: .... 

...г. около 02 час. 20 мин, в помещении стационарного поста полиции ..., расположенного по адресу: ..., ФИО7, руководствуясь пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального Закона «О полиции», в порядке, предусмотренном статьей 27.7 КоАП РФ, начала осуществлять личный досмотр ФИО1.

ФИО1, будучи недовольной правомерными действиями представителя власти и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, ...г. в период времени с 02 час. 20 мин до 02 час. 55 мин., находясь в помещении стационарного поста полиции ..., расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти иунижения чести и достоинства конкретного представителя власти, умышленно нанесла не менее двух ударов правой ногой в область правого коленного сустава ФИО7 и не менее одного удара ногой в область грудной клетки ФИО7, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нравственные страдания и физическую боль ФИО7.

ФИО1 действовала умышленно, осознавала, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 физической боли и нравственных страданий, и желала этого.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась по уважительной причине и просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Представитель подсудимой ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещалась о явке в суд. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

И.о.дознавателя, оперуполномоченным ОРР ОУР УМВД России по ... ФИО8ФИО18, суду представлен протокол предъявления для опознания трупа ... по фотографиям и описанию предмет от ...г., согласно которому был опознан труп ФИО1, который ...г. был обнаружен по адресу: .... 

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии ... ... от ...г. Тубаева Ирина Николаевна скончалась ...г.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель С.П.Спиридонов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Адвокат Л.Н.Гараева поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Согласно пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 о своей невиновности не заявляла. 

Иных оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, подлежит прекращению по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ,суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в связи со смертью подсудимой на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления направить адвокату Л.Н.Гараевой, потерпевшей ФИО7, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Рахматуллина