Дело № 2-150/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 28 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Ульяницкой ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 116988 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539 руб. 76 коп., проценты исходя из ставки 13,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 108000 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 108000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 45036 руб. 00 коп. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполнила. С момента заключения договора займа никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК».

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 108000 руб. 00 коп. - долг по основному займу; 7506 руб. 00 коп. - долг по платежам за пользование займом; 1482 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116988 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 108000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,9% годовых. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа.

Из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 дает согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Ренда ЗСК» выдал денежные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяницкой ФИО1 в сумме 108000 руб. 00 коп.

Согласно бухгалтерскому расчету по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116988 руб. 00 коп. из которых: 108000 руб. 00 коп. - остаток по займу; 7506 руб. 00 коп. - остаток по процентам; 1482 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по займу, уплате процентов и долга по штрафам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых ещё не наступил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных по делу обстоятельств (суммы займа, размера просрочки, периода просрочки), в отсутствие доказательств причинения истцу убытков, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

При этом права потребительского кооператива не нарушаются. В случае невыполнения ответчиком в полном объёме решения о досрочном возврате основной суммы кредита и просроченных процентов, потребительский кооператив вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с него процентов установленных договором, штрафа, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического его исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору займа, начисленных до 03.05.2021 суд считает незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 116988 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. При цене иска 116988 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3539 руб. 76 коп. и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика (платежные поручения №2051 и №2051 от 22.11.2018).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Ульяницкой ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяницкой ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа №КПКо-005331 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116988 (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 30.01.2019.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А.Сокорева 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-150/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры