Дело № 1-493/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 06 декабря 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года, в вечернее время ФИО1, находясь у К., в доме 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, принадлежащей его знакомой Ч. После чего, 05 июля 2019 года около 14.00 часов, у ФИО1 В..В., находящегося у себя дома в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронных средств платежа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 июля 2019 года в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 32 минут, с целью хищения денежных средств Ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую Ч., дважды произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 241 рубль. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 05 июля 2019 года в 16 часов 23 минуты, находясь в магазине 

<

адрес>, произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч. за приобретенный им товар для личного потребления, на сумму 96 рублей, 06 июля 2019 года в 15 часов 42 минуты, находясь в магазине 

<

адрес>, дважды произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч. за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 211 рублей, 06 июля 2019 года в 19 часов 26 минут, в 20 часов 32 минуты, в 20 часов 33 минуты, находясь в магазине 

<

адрес> трижды произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч., за приобретенный им товар для личного потребления на общую сумму 1224 рубля, 07 июля 2019 года в 10 часов 05 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч. за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 232 рубля, 07 июля 2019 года в 10 часов 44 минуты, находясь в магазине 

<

адрес> произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч. за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 104 рубля, 08 июля 2019 года в 19 часов 06 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч., за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 160 рублей, 11 июля 2019 года в 09 часов 59 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, произвел расчет банковской картой, принадлежащей Ч., за приобретенный им товар для личного потребления, на сумму 553 рубля, совершив путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Ч., хищение денежных средств на общую сумму 2821 рубль. 

Кроме того, 05 июля 2019 года около 16.00 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем снятия наличных денежных средств с банковской карты №, открытой на имя Ч. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 июля 2019 года в 16 часов 21 минуту, с целью хищения денежных средств с банковского счета Ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по 

<

адрес>, через банковский терминал осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, т.е. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 07 июля 2019 года в 10 часов 24 минуты, находясь в этом же отделении ПАО «Сбербанк России, осуществил снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, а также 08 июля 2019 года в 19 часов 23 минуты, осуществил снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, совершив хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ч., а всего на общую сумму 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 27.06.2019 года ему позвонила его бывшая сожительница Ч. и попросила встретить ее и ФИО2, так как они приехали с работы из спортивного лагеря, расположенного на озере Арахлей. Он с ними пришёл к его другу К., проживающему в пгт 

<

адрес>, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он с пошёл в мaгазин «Саша», где О. купила продуты питания и водку, рассчитывалась своей картой. Когда рассчитывалась, он видел как она набирает пин-код и запомнил его. Они вернулись к ФИО3, там продолжили употреблять спиртное, после чего легли спать. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то не помнит, откуда именно и когда он взял карту. 

На следующий день, он обнаружил, что у него в кармане находится карта Ч., на ней были выбиты ее фамилия и имя. На следующий день он продолжил употреблять спиртное на свои личные деньги, а когда деньги закончились, он решил воспользоваться картой О.. Он пошёл в магазин в 

<

адрес> с целью проверить, есть ли на ней деньги, купил сигареты и рассчитался банковской картой, потратив 96 рублей, потом, там же он приобрел бутылку водки за 145 рублей. После чего, он пошел домой и выпил, позже, в этот же день примерно через часа два, он захотел снять наличными деньги с банковской карты О., для этого он пошел в отделение Сбербанка России, расположенное в 

<

адрес>, вставил в банкомат карту и на экране высветился баланс чуть больше 16800 рублей, он снял деньги в сумме 5000 рублей. Также в этом же банкомате в Сбербанке он снимал денежные средства в 07 июля 2019 года сумме 2000 рублей, 08 июля 2019 года в сумме 7000 рублей. Кроме этого, в период с 05 июля 2019 года по 11 июля 2019 года он приобретал продукты питания, спиртные напитки, сигареты в различных магазинах 

<

адрес>, рассчитывался при этом банковской картой Ч., чеки от покупок выбрасывал, не сохранял. В магазине Визит «Продукты» 05 июля 2019 года он приобретал пиво «Чешское» объемом 1,5 л за 96 рублей. В магазине «Деревенский» 06 июля 2019 года он покупал пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л за 115 рублей, сигареты LD. 07 июля 2019 года в этом же магазине он покупал 2 бутылки пива «Хмельная столица» объемом 1,5 л стоимостью 116 рублей, на общую сумму 232 рубля. В магазине «У Никишихи» 06 июля 2019 года он покупал водку «Ветрица» объемом 0,5 л за 246 рублей, 1 л. сока за 85 рублей, на 893 рубля он также приобрел продукты питания, сигареты, спиртные напитки. В магазине «МПК» 07 июля 2019 года на 104 рубля он купил колбасу, при этом также оплатил покупку банковской картой О.. В магазине «Продукты» 08 июля 2019 года он покупал портвейн объемом 1,5 л. за 160 рублей, а 11 июля 2019 года здесь же на сумму 553 рубля он приобрел 2 бутылки водки «Кубань» объемом 0,5 л. стоимостью 250 рублей за бутылку, и пиво жигулевское 1 банку за 53 рубля.

Когда он снимал деньги с карты и тратил их на свои нужды, то понимал и осознавал, что эти денежные средства ему не принадлежат, и Ч. не разрешала ему ими пользоваться. После того, как он потратил все денежные средства с карты, то выбросил эту карту возле дома, где проживает К., где точно не помнит. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.41-44,148-152)

Свои показания ФИО1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте. указав магазины, где он приобретал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, а также указав, что именно приобретал, и на какую сумму. Кроме того указал банкомат, в котором он снимал денежные средства с банковской карты Ч. (л.д.64-74).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его решение о совершении кражи банковской карты Ч., на протяжении нескольких дней он пользовался банковской картой, потратил её деньги на приобретение спиртных напитков и распивал их, пока денежные средства на карте не закончились.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признаёт правдивыми, достоверными, поскольку они изложены последовательно, подробно, подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Ч. суду пояснила, что со 2 по 27 июня 2019 года она работала поваром в 

<

адрес>. 27 июня 2019 года она вернулась домой в 

<

адрес> вместе с ФИО2, их встретил по её просьбе бывший сожитель ФИО1, с которым втроём в 20.00 часу пошли к его знакомому К., где стали распивать спиртные напитки. Когда сиртное закончилось, она с ФИО1 пошла в магазин «Саша», расположенный в 

<

адрес> она покупала продукты питания, то рассчитывалась в данном магазине своей банковской картой, вводила пин-код. В. видел пин-код данной карты, так как стоял рядом. На ее карточке денег не осталось, так как она все истратила на покупку одежды, продукты питания и спиртные напитки. Вернувшись к К. они снова продолжили распивать спиртное. Позже К. уехала домой, а она с ФИО1 осталась у К.. Утром, когда проснулась и обнаружила отсутствие банковской карты, она спросила у ФИО1, брал ли он ее карту, он ответил, что не брал. Она говорила ему, что кроме него никто не мог украсть ее банковскую карту, так как пин-код карты знает только он. Но он все отрицал, они поссорились и она ушла домой. В полицию она не думала обращаться, так как надеялась, что они с ФИО1 помирятся, и он вернет ей карту, а также знала, что на ней нет денег. 05 июля 2019 года на данную карту поступила заработная плата в сумме 16868,83 рублей. 13 августа она решила сходить в отделение Сбербанка, где оператор ей сказала, что денег на карте нет, осталось 8 рублей, после чего 14 августа 2019 года она обратилась в полицию, а 12 сентября 2019 года В. пришел к ней домой и отдал денежные средства в сумме 16821 рублей, попросил прощения, они с ним помирились. В настоящее время они снова проживают вместе, претензий к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что после приезда со Спортивно-резервного лагеря на озере Арахлей, она по приглашению Ч. 27 июня 2019 года приехала к ней в гости в 

<

адрес> их встретил ФИО4 друг - В., предложил сходить в гости к его другу - Алексею. У Алексея они вчетвером употребляли спиртные напитки. Примерно в 21.00 часов 2019 года она уехала на последней маршрутке домой. На следующее утро к ней приехала Ч., так как оставила свой телефон у неё (К.) в сумке и сообщила, что у неё пропала банковская карта, пояснив, что не знает, кто мог ее взять. (л.д.27-30).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она работает продавцом в магазине 

<

адрес>, в магазине имеется камера видеонаблюдения, запись с которой хранится 3 дня, запись за июль 2019 года не сохранилась. ФИО1 часто покупает в магазине продукты питания, но чаще всего сигареты и водку, рассчитывается иногда картой, иногда наличными. (л.д.81-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в продуктовом магазине 

<

адрес>, в магазине имеется камера видеонаблюдения, запись за июль 2019 года не сохранилась (л.д.91-94).

Свидетель И. Г., Т., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания показаниям П. и Ш., из которых следует, что они являются продавцами других магазинов, и что записи с видеокамер за июль 2019 года с них не сохранились. (л.д. 100-103, 110-113, 120-123).

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена также объективными материалами уголовного дела:

- заявлением Ч. от 14.08.2019, согласно которому просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовное ответственности, которое в ночь с 27 на 28 июня 2019 года похитило её банковскую карту Сбербанка с денежными средствами, которые поступили на счет 05 июля 2019 года (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019, согласно которому осмотрена ограда дома 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 6 – 10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2019 года, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета, в котором находится электронный носитель-диск с записью камеры видеонаблюдения, при воспроизведении которой видно, как ФИО1 снимает денежные средства в банкомате в отделении «Сбербанка России» №. Данная запись после просмотра приобщена и признана в качестве вещественного доказательства. (л.д. 51-54);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.09.2019 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д.58 -63);

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд установил, что подсудимый 27 июня 2019 года, находясь у своего знакомого К., в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России», принадлежащей Ч. После чего в период с 05 по 06 июля 2019, путём обмана, предъявляя продавцам банковскую карту, принадлежащую Ч., неоднократно произвел расчет за приобретенные им товары для личного потребления на общую сумму 2821 рубль.

Кроме того, ФИО1 после завладения банковской карты, принадлежащей Ч. в период с 05 по 07 июля 2019 года через банковский терминал, находящийся в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, трижды осуществил снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк на имя Ч., похитив денежные средства Ч. в размере 14000 рублей

О том, что ущерб для потерпевшей является значительным, свидетельствует её ежемесячный доход в размере 20000 рублей.

Суд квалифицирует действия ч.1 ст. 159.3, он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. Кандинского» (л.д. 167), поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (л.д.155-156), на учетах ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 167,168), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району Е., администрацией ГП 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д.170,171), знакомыми характеризуется положительно (л.д. 173 – 175). 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, наличие хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании магазинов и наименовании товаров, приобретенных ФИО1 с помощью похищенной карты потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений впервые, принесение потерпевшей извинения, а также мнение самой потерпевшей о назначении нестрого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО5 сам себя привел, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство подтверждено подсудимым ФИО6, пояснившим что банковскую карту Ч. он похитил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывался банковской картой при приобретении спиртного, а также на снятые с карты денежные средства, приобретал спиртное и продукты питания, продолжая распивать спиртное, пока денежные средства на карте не закончились. 

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО5 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ, назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 ст. 71 РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут быть применены из-за наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 23.08.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крымской Н.Л. в размере 4050 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3. п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 в виде 2 лет лишения свободы.

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в размере 4050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова