УИД: 32RS0022-01-2024-004167-65

Дело № 1-103/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 21 января 2025 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при помощнике судьи Сороченко В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лунькова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев (02 августа 2021 года освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда Брянской области от 01 июля 2021 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2021 года, установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, включая, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 октября 2023 года, от 07 декабря 2023 года, от 28 марта 2024 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 мая 2024 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора 12 июля 2024 года в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут и в 23 часа 15 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что постановлением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июля 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, согласно которым решением Брасовского районного суда Брянской области от 01 июля 2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску. При постановке на учет в качестве избранного места жительства он указал адрес: 

<

адрес>, по которому просил осуществлять его проверку. При постановке на учет под роспись он был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, он не находился по избранному им месту жительства, в связи с чем, постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он также не находился по избранному им месту жительства, а находился возле 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, и в дальнейшем он был привлечен на основании постановления судьи к административной ответственности.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Брасовского районного суда Брянской области № 2а-477/2021 от 01 июля 2021 года и заключениям о заведении дела административного надзора от 24 ноября 2021 года и от 09 мая 2024 года, в отношении ФИО1 с 24 ноября 2021 года установлен административный надзор сроком на 03 года, до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 01 декабря 2020 года, а именно по 02 августа 2024 года, с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (т. 1 л.д. 9-11, 15, 22).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Брасовского районного суда Брянской области от 01 июля 2021 года, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 16).

Согласно предписанию начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве избранного им места жительства указал адрес: 

<

адрес>, по которому просил осуществлять его проверку (т. 1 л.д. 12).

Согласно постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 октября 2023 года, от 07 декабря 2023 года, от 28 марта 2024 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, и ему назначены наказания в виде обязательных работ и в виде штрафа (т. 1 л.д. 79-81, 132-134, 187-189, т. 2 л.д. 1-3, 52-55, 107-108, 171-172, т. 3 л.д. 1-2).

Согласно информации Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области от 20 сентября 2024 года, административное наказание по постановлениям исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 октября 2023 года, от 07 декабря 2023 года, от 28 марта 2024 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 мая 2024 года, ФИО1 не отбыто, административный штраф не оплачен (т. 3 л.д. 75-76).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе посещения поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут Ф. отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 62). 

Из оглашенных показаний свидетеля М. усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности 

<

данные изъяты> по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и последний ДД.ММ.ГГГГ им был поставлена на учет в ОП-1 УМВД России по г. Брянску. При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Не смотря на это, ФИО1 стал нарушать установленные в отношении него административные ограничения, в частности не находился по избранному им месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1 было установлено, что последний отсутствует по месту жительства. При этом, в это же время ФИО1 было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 3 л.д. 156-158). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д. усматривается, что она является 

<

данные изъяты> группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлена на учет в ОП-1 УМВД России по г. Брянску. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1 не находился по избранному им месту жительства, нарушив тем самым установленные в отношении него судом административные ограничения, за что последний в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 отсутствал по месту жительства. При этом, в это же время последним возле 

<

адрес> было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 3 л.д. 136-140).

Свидетель Т. показал, что он является 

<

данные изъяты> ОП № 1 УМВД России по г. Брянску и в его обязанности, в том числе, входит контроль за поднадзорными лицами. В зоне его ответственности под административным надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов последний по месту жительства отсутствовал? нарушив тем самым установленное в отношении него судом административное ограничение..

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. усматривается, что он 

<

данные изъяты> ОП № 1 УМВД России по г. Брянску и в его обязанности, в том числе, входит контроль за поднадзорными лицами. На его административном участке с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут последний по месту жительства отсутствовал? нарушив тем самым установленное в отношении него судом административное ограничение (т. 3 л.д. 148-151). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. усматривается, что он 

<

данные изъяты> мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, им был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 145-147).

Согласно постановлению судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 3 л.д. 78, 80).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он находился возле 

<

адрес>, где также находился ФИО1, который нарушал общественный порядок (т. 3 л.д. 154-155).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 159-162).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В фабуле предъявленного ФИО1 обвинения при описании объективной стороны преступления, а именно, признака неоднократности, указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску для регистрации, т.е. допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Брасовского районного суда Брянской области от 01 июля 2021 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО1 уклонился от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 27 мая 2022 года и течение срока давности исполнения постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывалось, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, истек срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 27 мая 2022 года.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПКРФ, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, указание на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 27 мая 2022 года, как излишне вмененное.

Поскольку подсудимый более двух раз в течение одного года нарушил установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Позицию подсудимого о том, что он не всегда отсутствовал дома в ночное время в дни проверок, а мог просто спать и не слышать стук сотрудников полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельной и расценивает ее как способ защиты подсудимого, поскольку она опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, вступившими в законную силу постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 октября 2023 года, от 07 декабря 2023 года, от 28 марта 2024 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31 мая 2024 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, и ему назначены наказания в виде обязательных работ и в виде штрафа, которые не оспорены ФИО1 

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», именно на поднадзорном лице лежит обязанность допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку согласно п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при этом, по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 01 декабря 2020 года ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2023 года ФИО1 осужден к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, при этом, условное осуждение не отменялось и на момент совершения инкриминируемого последнему преступления, указанная судимость является погашенной.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, при этом, ранее он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 3460 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего в сумме 5190 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуосужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 5190 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин