Дело № 1-38/2025 (1-400/2024;) УИД 52RS0006-01-2024-001051-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 24 марта 2025 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Левановой В.И. 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Варченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24.05.2024 около 13 часов 39 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился около подъезда 

<

данные изъяты> по улице Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки Газель Next государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с открытым пассажирским окном, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, из вышеуказанного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 24.05.2024 в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 53 минут, ФИО1, находясь около подъезда 

<

данные изъяты> по ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода, подошел к автомобилю марки Газель Next государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованному у вышеуказанного дома, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может препятствовать совершению преступления, через открытое окно в правой пассажирской двери указанного автомобиля, рукой открыл изнутри указанную дверь, проник в салон автомобиля, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял руками лежащее на пассажирском сидении, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс с шуруповертом модели «Зубр» серийный номер 

<

данные изъяты> в комплекте с 2-мя аккумуляторами, зарядным устройством, общей стоимостью 5542 рубля и кейс с набором инструментов модели «TOOLS» стоимостью 5219 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 10 761 рубль, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 761 рубль.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1, защитник Кузнецова О.Н., государственный обвинитель Леванова В.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному потерпевшим Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, явилось примирение подсудимого с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, принесение извинений.

Суд учитывает при рассмотрении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный своими действиями вред. 

С учетом указанного суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с двумя фрагментами видеозаписи от 24.05.2024, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от 27.05.2024, копия товарного чека № от 29.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- набор инструментов в кейсе «TOOLS», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Дмитриева