Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. с. Лямбирь 

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия Дудникова М.П.. действующего на основании удостоверения №388 выданного УМЮ РФ по РМ 11.01.2007г., и ордера № 001296 от 13.10.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также кражу, то есть хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Примерно в конце июня 2017 года, в дневное время суток, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 при сборе ягод в поле 

<

данные изъяты> увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал дикорастущую коноплю, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства массой 18,8 граммов, то есть в значительном размере, после чего сложил дикорастущую коноплю в пакет и принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью впоследствии изготовить из растений дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис «марихуана» для личного потребления. У себя дома дикорастущую коноплю подсудимый измельчил ножом и положил сушиться на чердак в сарае около дома по адресу: 

<

адрес> где наркотическоесредство незаконно хранил с целью личного потребления. 22.08.2017 года, примерно в 17 часов 55 минут, ФИО1 решил незаконно хранящееся у него наркотическое средство выкинуть, так как боялся изобличения. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 направился в сторону поля около с.Протасово Лямбирского района Республики Мордовия. По пути следования около дома №1 по ул.Володарского с.Протасово Лямбирского района Республики Мордовия, около 18 часов 00 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане шорт обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством каннабис «марихуана». Согласно справки об исследовании №7556 от 23.08.2017г. растительное вещество, содержащееся в пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис «марихуана», масса которого в высушенном виде составляет 18,8 граммов, что для данного наркотического средства является значительным размером. В процессе исследования потрачено 0,2 грамма каннабиса «марихуаны». Согласно заключения эксперта №7872 от 27.09.17г. представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и его вес в высушенном виде составляет 18,6 граммов, при этом при проведении исследования было израсходовано 0,2 грамма растительного вещества. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признаётся его масса свыше 6 граммов до 100 грамм. 

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

21 августа 2017 года, в дневное время суток, подсудимый ФИО1 по просьбе Р.М.Е. скосил картофельную ботву на ее огороде за домом 

<

адрес> Лямбирского района Республики Мордовия. За работу Р.М.Е. передала ФИО1 200 рублей. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый пришел к дому Р.М.Е. чтобы узнать не нужна ли ей еще какая-нибудь помощь. В это время ФИО1 увидел на земле перед входом в дом кошелек, принадлежащий Р.М.Е.., который поднял с земли и зашел в коридор дома 

<

адрес> Лямбирского района, чтобы осмотреть содержимое кошелька. В кошельке подсудимый обнаружил денежные средства в сумме 13 250 рублей, и убедившись, что действует тайно, похитил деньги, после чего покинул дом потерпевшей. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 8 100 рублей подсудимый потратил, а оставшаяся часть похищенных денежных средств в сумме 5150 рублей была изъята сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО1 возместил потерпевшей Р.М.Е.. причиненный ущерб в полном объеме. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником. 

Защитник адвокат Дудников М.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшая Р.М.Е.. в заявлении от 17.10.2017г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не возражала. 

Государственный обвинитель Куряева Н.А. выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обвинение подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду от 21 августа 2017 г. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, справки ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» от 31.08.2017г. следует, что ФИО1 на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости.

Из заключения судебной наркологической экспертизы №316 от 15.09.2017г. следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельстваактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении подсудимым органам следствия сведений о порядке приобретения и хранения наркотического средства, выдаче части похищенных денежных средств, а также по пункту «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение подсудимым преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, о чем также свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления относящееся, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступления небольшой тяжести. 

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений не усматривается, так как совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести, менее тяжких категорий преступлений уголовным законом не предусмотрено. В связи с чем, данное положение не может быть применено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, с учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, установленные смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности уплаты штрафа. 

Каких - либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает бумажный конверт с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 18,6 грамма уничтожить, кошелек оставить потерпевшей. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 296-300; 302-304; 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, 

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 тысяч (двадцать пять тысяч ) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством каннабис «марихуана» весом 18,6 грамма, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Лямбирский» - уничтожить, кошелек оставить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н. Мельникова