УИД: 03RS0007-01-2024-002689-56

№ 1-169/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Машнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, работающего комплектовщиком у ИП ФИО2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого: по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 

<

 дата > по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 00:30 часов 

<

 дата >, с помощью своего мобильного телефона «Infinix Х678В», используя доступ в сеть Интернет, с помощью приложения «VPN» через сайт «bs.gl blacksprut» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом в данном приложении, получив на свой мобильный телефон марки «Infinix Х678В» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал к дому ... по ..., в «тайнике-закладке» незаконно подобрал-приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством, который поместил в упаковку от сигарет «KENT», которую затем убрал в черную поясную сумку и хранил до момента его задержания сотрудниками полиции. Далее, ФИО1, продолжая хранить при себе обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическим веществом, 

<

 дата > около 00.30 часов возле ... был задержан сотрудниками ОУР Отдела полиции ... Управления МВД России по ..., при задержании с целью сокрытия наркотического вещества, попытался проглотить полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, но не смог этого сделать и выплюнул его на землю. 

<

 дата > в период времени с 01:15 часов по 01:30 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле ... на земле был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета внутри, который согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,923 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от 

<

 дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 

<

 дата >, вес 1,923 г. наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний следует, что 

<

 дата > около 19 часов он, находясь дома по адресу: ..., заказал по VPN на сайте bs.gl blacksprut наркотическое вещество - мефедрон. После оформления заказа получил адрес расположения закладки по адресу: РБ, .... Там он нашел закладку и положил в упаковку от сигарет «KENT» и убрал в черную сумку. 

<

 дата > около 00:30 часов он стоял около дома N5 по ..., хотел зайти в подъезд, чтобы употребить наркотическое средство, но к нему подошли мужчины в гражданском, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. Увидев удостоверение, он начал бежать, но его задержали. Когда его задерживали, он попытался уничтожить наркотическое вещество, вытащил из сумки пачку сигарет «KENT», разорвал ее и положил себе в рот, пытался проглотить содержимое, но не смог и выплюнул на проезжую часть. После чего сотрудники полиции спросили его, имеется ли при нем что-либо запрещенное в обороте в Российской Федерации, на что он ответил положительно. Далее приехала следственно-оперативная группа и изъяли сверток с пачкой сигарет и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Х678В» и сумку черного цвета. Свою вину признает полностью (л.д.61-64).

Виновность подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они 

<

 дата > с 08 часов, в рамках проводимой операции «Наркозаслон», находились в заданном административном участке ..., в который входят ... и другие. В ходе патрулирования возле ..., около 00.30 часов 

<

 дата > они увидели молодого человека, который насторожился, при этом быстро убрал пачку сигарет в черную поясную сумку, как будто что-то прятал. Они предъявили удостоверения, после чего молодой человек резко побежал, достал из черной поясной сумки пачку сигарет и положил ее к себе в рот, совершая попытки проглотить пачку. Далее молодой человек был задержан, в ходе задержания он выплюнул на проезжую часть, расположенную вблизи ... по ..., пачку сигарет внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Молодой человек представился ФИО1, 

<

 дата > г.р. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем находилось запрещенное вещество - наркотик, который находился в пачке сигарет, которую он выплюнул на проезжую часть. Далее следователем в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с клипсой с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета и часть пачки сигарет «KENT» с сигаретами. В ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Infinix Х678В» (л.д.36-39, 40-43).

Из оглашенных показаний понятых Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что 

<

 дата > около 00 часов 50 минут они участвовали при личном досмотре гражданина ФИО1 В их присутствии у него были произведены смывы с ладоней и пальцев и изъят мобильный телефон марки «Infinix Х678В» и сумка черного цвета (л.д.123-125, 126-128).

Из акта личного досмотра следует, что у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Infinix Х678В» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., в прозрачном силиконовом чехле, сумка черного цвета (л.д.13-19).

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности возле ... и установлено место совершения преступления, изъята часть пачки сигарет «KENT» с сигаретами, прозрачный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, а также осмотрен участок местности возле ... и установлено место обнаружения ФИО1 наркотического средства (л.д.7-12, 77-81).

Согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,923 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, в ходе проведения исследования экспертом было израсходовано 0,020 грамм вещества, после чего экспертом было возвращено 1,903 грамм вещества (л.д.28).

Из заключения эксперта ... от 

<

 дата >, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу находящееся в полимерном пакетике с клипсой вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,923 гр., в ходе проведения исследования экспертом было израсходовано 0,020 грамма вещества, после чего экспертом было возвращено 1,903 грамм вещества, в ходе проведения физико-химической экспертизы экспертом было израсходовано 0,020 грамма вещества, после чего экспертом было возвращено 1,883 грамм вещества (л.д. 84-87).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: вещество, общей массой 1,923 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон марки «Infinix Х678В» (л.д.107, 118-119). 

Заключением комиссии экспертов от 

<

 дата > установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки ..., нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.115-117).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее судим, состоит на учете врача нарколога с диагнозом ..., положительно характеризуется по месту жительства, на учёте врача психиатра не состоит, оказал благотворительную помощь в фонд «Защити детей от наркотиков», представил сведения об уплате алиментов на содержание дочери. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Infinix Х678В» принадлежащий подсудимому подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix Х678В» находящийся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Уфе, - конфисковать и обратить в доход государства; поясную сумку черного цвета - вернуть по принадлежности;

Остальные доказательства находящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов