Дело № 2-929/20

УИД: 22RS0069-01-2020-001169-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «БГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09. 2015 г. по 15.09.2017 г. в размере 34 179,26 руб., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 355,97 руб., пени за период с 01.10.2015 г. 31.03.2018 г. в размере 21 209,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 872,33 руб.. 

В обоснование заявленных требований указали, что осуществляет электроснабжение домом №... по ул. /// в г. Барнауле. Собственниками квартиры № ... в указанном доме являются ФИО1, ФИО2. 15.09.2017 года в ходе проверки прибора учета потребления электроэнергии установлен факт несанкционированного подключения к сетям после его отключения. По факту неучтенного потребления электрической энергии составлен акт №АН 004194. В связи с этим, за период с 01.09.2015 г. по 15.09.2017 г. задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составила 34 179,26 рублей, по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. составила 355,97 руб., по пени за период с 01.10.2015 г. 31.03.2018 г. в размере 21 209,01 руб., а всего 55 744,24 руб.. 02.08.2017 г. и 15.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию, которые 02.04.2019 г. и 03.04.2019 г. были отменены в связи с поступившими от должников возражениями. Ненадлежащие исполнение ответчиками обязательства по оплате за электрическую энергию явилось причиной обращения истца в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца АО «БГЭС» - ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала письменные пояснения.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, в связи с тем, что они с ФИО1 разведены в 2013 году и в данной квартире он не проживает. Кроме того в Ленинском районном суде г.Барнаула было рассмотрено исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право общей совместной собственности на жилое помещение, признании единоличным правообладателем, собственником и единственным залогодателем квартиры. В рамках которого 22.10.2014 года было заключено мировое соглашение, по условием которого, единоличным собственником квартиры ... по ул. /// д. ..., гор. Барнаула стала ФИО1, которая и должна отвечать по иску. Кроме того заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с 08.10.2007 г. квартира №... в доме №... по ул. /// в г.Барнауле находится в общей совместной собственности (по ? доли) ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10).

Согласно акту от 01.07.2016 г. о введении режима ограничения №АО 007319, составленный сотрудниками ООО «Барнаульская Сетевая Компания», из содержания которого следует, что произведено отключение по адресу: ул. ///, д...., кв.... согласно списка дебиторов (л.д.21). 

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № АН 004194 от 15.09.2017 г. установлен факт несанкционированного подключения нагрузки квартиры №... по ул. ///, д. ... в г.Барнауле к сетям ООО «Барнаульская Сетевая Компания» после отключения. Отключение произведено повторно (л.д. 23). 

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с тем, что потребление электроэнергии абонентом по адресу: г.Барнаул, ул. ///, д.... кв. ... производилось вследствие несанкционированного подключения к сетям после отключения, объем потребления энергии определен по нормативу потребления, установленному решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012. На основании установленных тарифов, а также с учетом количества лиц, фактически зарегистрированных в квартире, задолженность за электрическую энергию за период с 01.09.2015 г. по 15.09.2017 г. установлена в размере 34 179,26 руб.

В связи с поступившим от должника ФИО1 заявлением о наличии возражений относительно вынесенных судебных приказов, 02.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.08.2017 г., 03.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.05.2018 г..

Из содержания искового заявления и расчета задолженности, представленного истцом следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.09.2015 г. по 15.09.2017 г., в общей сумме 34 179,26 руб., при этом расчет задолженности произведен в соответствии с п. 42, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходя из количества проживающих – 4 человек, по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденным решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14 ноября 2012 года №154 и от 16 ноября 2018 года №188, с учетом действующих в указанный период тарифов, утвержденных решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07 декабря 2016 года №447, от 15 декабря 2017 года №684, от 04 декабря 2018 года №364, а также повышающих коэффициентов, установленных при несанкционированном подключении (коэффициент 10), при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета (коэффициент 1,5).

Доказательств внесения платы за электрическую энергию, начисленную в спорный период, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что на основании заключенного мирового соглашения ответчиком по делу должна быть ФИО1, как единоличный собственник квартиры, являются несостоятельными. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.07.2020 года правообладателями квартиры № ... по ул. Э. Алексеевой, д.... в г. Барнауле на дату рассмотрения дела в суде являются ответчики ФИО1, ФИО2 Режим права собственности на квартиру, остался неизменным – общая совместная собственность. 

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.10.2014 года утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 ФИО2 о прекращении право общей совместной собственности на жилое помещение, признании единоличным правообладателем, собственником и единственным залогодателем квартиры, по условиям которого ФИО2 признал исковые требования ФИО1.

Однако фактически данным мировым соглашением не было прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру № ... по ул. Э. Алексеевой, д.... в г. Барнауле, а так же не было признано право единоличной собственности ФИО1, на данную квартиру. 

Следовательно, в настоящее время ответчикам ФИО1 и ФИО2 принадлежит право общей совместной собственности на квартиру № ... по ул. Э. Алексеевой, д.... в г. Барнауле, а по - этому должны нести солидарную ответственность перед истцом. 

Кроме того, из лицевого счета жилого помещения № ... следует, что в квартире № ... по ул. Э. Алексеевой, д.... в г. Барнауле проживают 4 человека ФИО1, ФИО2, ФИО10., ФИО11

Довод ответчика ФИО2 о том, что он в спорный период в квартире №... по ул. /// д. ... в г. Барнауле не проживал, является так же несостоятельным, поскольку доказательств данным обстоятельствам ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

При рассмотрении данного дела было установлено, что ответчики с письменным заявлением о перерасчете размера платы за электроэнергию за спорный период в связи с отсутствием в жилом помещении, расположенном по адресу: адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ... ФИО2, в АО «Барнаульская горэлектросеть» не обращались. 

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период отсутствовала техническая возможность по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ..., ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиками за спорный период производилась оплата коммунальной услуги по электроснабжению по иному месту жительства, суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2, ФИО1 как с собственников квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ..., подлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за период 01.09.2015 г. по 15.09.2017 г. в размере 34179,26 руб..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г., суд исходит из следующего. 

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции, действующей в спорный период) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

При рассмотрении данного дела ответчиками факт получения электроэнергии на общедомовые нужды и размер указанной задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г., не оспаривался.

С учетом приведенных выше норм права с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца задолженность по услуге «Электроснабжение на ОДН» за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 355,97 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2018 г., суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу пени, а также принципы разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым уменьшить заявленную к взысканию сумму пени. 

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взыскать пени с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 10 000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 и ФИО1 в размере 1 872,33 рублей, по 936,16 в каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2015 г. по 15.09.2017 г. в размере 34 179,26 руб., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 355,97 руб., пени за период с 01.10.2015 г по 31.03.2018 г. в размере 10 000 руб., а всего 44 535,23 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» государственную пошлину в размере 1 872,33 рублей, с каждого по 936,16 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение вступило в законную силу по состоянию на 05.08.2020 года