К делу №1-58/24г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 05 марта 2024 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Геленджика Свистуновой А.И.

подсудимого ФИО2 

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №35213 и ордер №664456

подсудимой ФИО3

защитника Гаврилова Н.П. 

представившего удостоверение №3624 и ордер №129777 

пом. судьи Китай-Гора С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 находились возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где ФИО3 на дороге обнаружила утерянную С.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк», поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Краснодар, с.Дивноморское, ул.

<

адрес>. Находясь в указанном месте ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования обнаруженной банковской карты.

Реализуя свой совместный умысел, ФИО2 и ФИО3 16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 52 минуты по 22 часа 18 минут произвели бесконтактным способом оплату товаров в различных торговых организациях г.Геленджика при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

в магазине «Пятерочка» по ул. Гоголя, д. 11Б в период времени с 19 часов 52 минуты по 19 часов 54 минуты осуществили оплату товара на сумму 1 039 рублей 97 копеек.

в магазине «Магнит» по пер.Больничному, д.4 корп. 8 в 20 часов 02 минуты осуществили оплату товара на сумму 929 рублей 98 копеек;

в магазине «Пятерочка» по пр-ту Геленджикскому, д.119 в 21 час 01 минуту осуществили оплату товара на сумму 839 рублей 97 копеек;

в аптеке «Апрель» по пр-ту Геленджикскому, д.168А в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 06 минут осуществили оплату товара на сумму 1571 рубль;

в магазине «Магнит» по ул.Мира, д.44 литер 6 в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты осуществили оплату товара на сумму 858 рублей 99 копеек;

в аптеке «Твой доктор» по ул. Горной, д. 3 в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 38 минут осуществили оплату товара на сумму 1024 рубля;

в магазине «Магнит» по ул. Садовой, д.39 в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часов 18 минут осуществили оплату товара на сумму 534 рубля 99 копеек.

Описанными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя С.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Краснодар, с.Дивноморское, ул.

<

адрес>. денежные средства С.Н. на общую сумму 6 798 рублей 90 копеек, причинив значительный ущерб в указанном размере. 

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая С.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.77-78) показала, что у сына в пользовании имеется банковская карта с банковским счетом, открытым на его имя в отделении ПАО Сбербанк ул.

<

адрес> в с.Дивноморское. Деньги на счете принадлежат ей, сын студент и не имеет заработка. Последний раз пользовалась банковской картой 16 марта 2023 года в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. 17 марта 2023 года сын зашел в приложение «Сбер» и обнаружил, что со счета были списаны деньги в различных торговых точках г.Геленджика. Ущерб от кражи для нее является значительным.

Свидетель С.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.83-86) дал аналогичные показания. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицы к нему, по ул.

<

адрес> у потерпевшей С.Н. изъяты выписка по расчетному счету, скриншоты на 12 листах с информацией об оплате покупок, выписка о реквизитах банковского счета на имя С.А. (л.д.13-18).

Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89-92, 173-175,176).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия с фото-таблицей к ним, осмотрены помещения: магазинов «Пятерочка», «Магнит», аптек «Апрель», «Твой доктор», где ФИО2 и ФИО3 оплачивали покупки банковской картой, (л.д.38-43, 44-48, 54-58, 59-63, 64-68, 69-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.49-53).

Как следует из протоколов осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и их защитников осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка». Подозреваемые опознали себя на видеозаписях в момент приобретения товаров (л.д.125-129, 164-168).

Осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.169-170).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и оглашенными в судебном заседании протоколами допросов ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых, данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также протоколами проверок показаний подозреваемого на месте. 

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 и ФИО3. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Квалификация действий подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), органами следствия определена правильно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3. преступления, относящегося к категории тяжкого, сведения о личностях виновных, что оба ранее не судимы, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ФИО3. по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, суд не находит.

Суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает им условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Суд также считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 6 месяцев, обязав ее в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию истории операций по счету дебетовой карты, скриншоты, DVD-R диски, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий