Дело № 2-888/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Эйхмана А.А., 

представителя истца адвоката Жилина А.Н.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 сентября 2018 года дело по иску ФИО4 к АО "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда в связи с нечастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 23.06.2017 ее муж ФИО5 трагически погиб в результате несчастного случая на производстве – АО "Интауголь". Согласно материалам уголовного дела 

<

....> ФИО5, находясь в завале в труднодоступном месте, скончался. Причиной смерти явилась 

<

....>. Также при обрушении ему была причинена 

<

....>, не повлекшая вреда здоровью. Шахта как организация по добыче (переработке) угля является источником повышенной опасности, условия работы являются опасными. Моральный вред оценивает в 1000000 руб. 

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы – адвокат Жилин А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика - АО "Интауголь" ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истице в добровольном порядке выплатили 1000000 руб. морального вреда и затраты на погребение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 с 24.07.1995 работал в АООТ "Шахта "Интинская" 

<

....>, с 09.06.2001 был переведен 

<

....>.

Актом №__ о несчастном случае на производстве от 20.09.2017 зафиксирован факт несчастного случая, произошедшего 23.06.2017 в 08.28 в АО "Интауголь", техническая единица "Шахта "Интинская" с ФИО5, 

<

....>. В результате несчастного случая из-за обрушения и осыпи земляных масс, скал, камней и др. зафиксирована смерть ФИО5 вследствие 

<

....>. Согласно результатам лабораторного судебно-химического исследования в крови и моче погибшего этиловый спирт не обнаружен. Причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Вины ФИО5 не установлено.

ФИО5 состоял в браке с ФИО6, которой после заключения брака 25.07.2008 присвоена фамилия ФИО7, имеют сына ФИО2, __.__.__ года рождения, и дочь ФИО1, __.__.__ года рождения. 

23.06.2017 ФИО5 умер.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

При этом статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании совместного постановления АО "Интауголь", первичной профсоюзной организации Росуглепрофа шахты "Интинская" №__ от 28.06.2017 в целях возмещения вреда, причиненного здоровью работника ФИО5, произведены выплаты, предусмотренные коллективным договором ОАО "Шахта "Интауголь", сверх установленного действующим законодательством Российской Федерации возмещения вреда, а именно: оплата всех расходов на погребение; единовременная выплата семье, проживавшей совместно, в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда; единовременная выплата каждому члену семьи, находившемуся на его иждивении, в размере годовой зарплаты, исчисленной из заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Также произведена выплата семье ФИО5 единовременной материальной помощи в размере 1000000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Поскольку ФИО4 лишилась мужа, который являлся для нее близким человеком, ей тяжело перенести потерю близкого человека, она лишились кормильца в семье, то с учетом выплаченной АО "Интауголь" суммы компенсации морального вреда в добровольном порядке суд считает размер компенсации морального вреда в размере 700000 руб. разумным и соразмерным причиненным страданиям. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Интауголь" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО5 в размере 700000 руб. 

Взыскать с Акционерного общества "Интауголь" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018.

Судья И.М. Румянцева

<

....>

<

....>