Дело №5-123/2018

номер протокола 

<

адрес>0 Идентификатор 18880465180650896100 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года город Долинск 

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.В.Зюзин, с ведением протокола судебного заседания секретарем Д.К.Мазуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области дело об административном правонарушении по факту совершения 

Р-вым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенным, инвалидом 

<

данные изъяты> групп и военнослужащим действующей армии не являющимся, 

правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08 июля 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь в здании ГБУЗ «ФИО7 ЦРБ им.ФИО4», по адресу: 

<

адрес>, №А не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

Помимо полного признания своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 08 июля 2018 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от 08.07.2018; 

- рапортом ст.УУП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6 от 08.07.2018;

- протоколом о доставлении от 08.07.2018; 

- справкой медицинского работника. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2, 08 июля 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь в здании ГБУЗ «ФИО8 ЦРБ им.ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №А не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО2 судья признает полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО2, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Данное обстоятельство подтверждается справкой на физическое лицо. 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, впервые совершил данное правонарушение, однако учитывая наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, в этой связи, судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан 08 июля 2018 года в 09 часов 05 минут. До настоящего времени административное задержание не прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток). 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 09 июля 2018 года. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09 часов 05 минут 08 июля 2018 года по 17 часов 30 минут 09 июля 2018 года. 

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –А.В.Зюзин 

копия верна:

Судья А.В.Зюзин