РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы пенсии, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму переплаты по пенсии в размере 158794 рубля 07 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона № 173-ФЗ от 27.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» является получателем страховой пенсии по возрасту. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара была выявлена переплата пенсии в размере 158794 рубля 07 коп. Переплата пенсии образовалась с тем, что выплата производилась с учетом умершего иждивенца. Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ответчик не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г., которым установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 (в редакции от 13 мая 2008 года) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (далее - Правила N 343).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 343 указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 9 Правил N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера.

В силу пункта 10 Правил N 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона № 173-ФЗ от 27.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», является получателем страховой пенсии по инвалидности и по старости, с учетом одного иждивенца супруги, согласно заявлению, что подтверждается распоряжением.

ФИО1 также была назначена компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход, в отношении нетрудоспособного ФИО4 на период осуществления ухода за ним, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалы дела, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара была выявлена переплата пенсии ФИО1, в связи со смертью иждивенца супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 158794 рубля 67 коп.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, рассмотрев документы пенсионного дела № в отношении ФИО1 принято решение: в соответствии со ст. 29 п.1 пп.2, ст. 28 ст. 26 п.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» удержание излишне выплаченной пенсии не производить, так как вины пенсионера в образовавшейся переплате нет. Переполученная сумма пенсии в размере 158794 руб. 07 коп. подлежит учету на 16 забалансовый счет «Переплаты пенсий и пособий вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок». Ошибка обнаружена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что вины ФИО1 в переплате пенсии не имеется, данная переплата произошла по вине самого органа, который неверно ее исчислил. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что оснований для взыскания с ФИО1 суммы переплаты не имеется. 

Кроме этого, судом принято во внимание заявленное ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отменено решение о назначении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ошибка, выявлена сумме излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158794 рубля 07 коп. 

Соответственно, истцу ГУ –УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара было известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в решении УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара указана дата обнаружения ошибки ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158794 рубля 07 коп. 

Таким образом, истец узнал о переплате пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составил решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения о назначении пенсии, об отмене распоряжения о начислении пенсии, истец прекратил начислять и выплачивать выплаты по пенсии ответчику.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, а также отсутствие убедительных доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, учитывая разъяснения, указанные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок для обращения в суд истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является также основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара в о взыскании суммы переплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.12.2019 года

Судья С.В. Миронова