К делу № 1-279/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 02 июля 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника -адвоката Вердяна М. В., представившего удостоверение 3025 и ордер №233528, 

представителей потерпевшего некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов действующих по доверенности ФИО2 и ФИО3, 

при секретаре: Рубцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

...>.8, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Он же совершил преступление, квалифицируемое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 10 февраля 1997 по юридическому адресу: 

<

...>, зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Петрокстим» (далее – ООО «Петрокстим»), идентификационный номер налогоплательщика ? 

<

...>, основным видом деятельности Общества является производство земляных работ. 30 октября 2002 года на должность директора ООО «Петрокстим» назначен ФИО1, который, согласно Устава Общества, руководит текущей деятельностью общества, являясь единоличным исполнительным органом, осуществляет свои служебные полномочия по оперативному руководству Общества в соответствии с основными направлениями его деятельности, совершает сделки от имени Общества и распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

15 сентября 2017 года в г. Краснодаре между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»), в лице и.о. генерального директора ФИО4, и ООО «Петрокстим», в лице директора ФИО1, заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...>. Согласно указанного договора, ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства подрядчика по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, подтвердив, что Общество несет полную ответственность за выполнение работ по настоящему договору. В свою очередь, НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» приняла на себя обязательство по обеспечению оплаты после выполнения подрядчиком работ в общей сумме 11 885 304,56 рублей, в том числе 3 514 585,25 рублей за капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

09 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, после выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, директор ООО «Петрокстим» ФИО1, находясь на территории г. Армавира, более точное место следствием не установлено, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, реализуя преступный умысел, возникший в неустановленное следствием время, но не позднее 09 ноября 2017 года, направленный на хищение имущества – денежных средств, принадлежащих НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, при составлении акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 09.11.2017, умышленно отразил недостоверные сведения об объемах выполненных работ, проведенных при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно отразил завышенную стоимость по невыполненным работам и материалам по ремонту деревянных элементов конструкций крыш: смены стропильных ног из брусьев на сумму 222 239,99 рублей, по ремонту деревянных элементов конструкций крыш: смены отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертыванию рубероидом на сумму 11 893,01 рубля, по разборке деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами на сумму 3 441,74 рублей, по установке пароизоляционного слоя из полиэтиленовой пленки на сумму 99 440,02 рублей, по пароизоляционной пленке ЮТАФОЛ (трехслойной полиэтиленовой с армированным слоем из полиэтиленовых полос) на сумму 5 333,87 рублей, по укладке по фермам прогонов: из брусьев контрольная обрешетка на сумму 8 865,64 рублей, завысив объем работ на общую сумму 351 214 рублей, подписав акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и скрепив его печатью ООО «Петрокстим».

09 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, директор ООО «Петрокстим» ФИО1, находясь на территории г. Армавира, более точное место следствием не установлено, продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», при составлении справки 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) о стоимости выполненных работ, произведенных при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, указал недостоверную, а именно завышенную на 351 214 рублей, стоимость выполненных работ и затрат на общую сумму 3 514 585,25 рублей. Для придания легальности справке 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) о стоимости выполненных работ, ФИО1 подписал справку и скрепил печатью ООО «Петрокстим».

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 передал акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 09.11.2017 и справку 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) о стоимости выполненных работ неосведомленному о наличии преступного умысла у ФИО1 уполномоченному на прием указанных документов начальнику отдела 

<

...> по муниципальным округам г. Армавир, Курганинский, Лабинский, Мостовской, Отрадненский, Успенские районы НКО «Фонд капитального ремонта МКД» В., который собственноручно расписался и скрепил указанные документы печатью НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», вследствие чего, на основании платежного поручения 

<

...> от 27.12.2017 с расчетного счета НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» № 40603810603300000001, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Ростове-на-Дону, на расчетный счет ООО «Петрокстим» № 30101810000000000715, открытый в ПАО Банк «Первомайский» в г. Краснодаре, перечислены денежные средства в сумме 3 514 585,25 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО1 обратил в свою пользу добытые преступным путем денежные средства в сумме 351 214 рублей, причинив своими действиями НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 10 февраля 1997 по юридическому адресу: 

<

...>, зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Петрокстим» (далее – ООО «Петрокстим»), идентификационный номер налогоплательщика ? 2302000875, основным видом деятельности Общества является производство земляных работ. 30 октября 2002 года на должность директора ООО «Петрокстим» назначен ФИО1, который, согласно Устава Общества, руководит текущей деятельностью общества, являясь единоличным исполнительным органом, осуществляет свои служебные полномочия по оперативному руководству Общества в соответствии с основными направлениями его деятельности, совершает сделки от имени Общества и распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

15 сентября 2017 года в г. Краснодаре между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»), в лице и.о. генерального директора ФИО4, и ООО «Петрокстим», в лице директора ФИО1, заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...>. Согласно указанного договора, ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства подрядчика по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, подтвердив, что Общество несет полную ответственность за выполнение работ по настоящему договору. В свою очередь, НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» приняла на себя обязательство по обеспечению оплаты после выполнения подрядчиком работ в общей сумме 11 885 304,56 рублей, в том числе 2 617 672,25 рублей за капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

08 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, после выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, директор ООО «Петрокстим» ФИО1, находясь на территории г. Армавира, более точное место следствием не установлено, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, реализуя преступный умысел, возникший в неустановленное следствием время, но не позднее 08 ноября 2017 года, направленный на хищение имущества – денежных средств, принадлежащих НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, при составлении акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 08.11.2017, умышленно отразил недостоверные сведения об объемах выполненных работ, проведенных при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно отразил завышенную стоимость по невыполненным работам и материалам по ремонту деревянных элементов конструкций крыш: смены стропильных ног из досок на сумму 19 364,79 рублей; по использованию досок обрезных хвойных пород длиной 4-6,5 м., шириной 75-150 мм., толщиной 32-40 мм., II сорта на сумму 84 930,85 рублей, подписав акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и скрепив его печатью ООО «Петрокстим».

08 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, директор ООО «Петрокстим» ФИО1, находясь на территории г. Армавира, более точное место следствием не установлено, продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», при составлении справки 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) о стоимости выполненных работ, произведенных при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, указал недостоверную, а именно завышенную на 104 296 рублей, стоимость выполненных работ и затрат на общую сумму 2 617 672,25 рублей. Для придания легальности справке 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) о стоимости выполненных работ, ФИО1 подписал справку и скрепил печатью ООО «Петрокстим».

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 передал акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 08.11.2017 и справку 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) о стоимости выполненных работ неосведомленному о наличии преступного умысла у ФИО1 уполномоченному на прием указанных документов начальнику отдела 

<

...> по муниципальным округам г. Армавир, Курганинский, Лабинский, Мостовской, Отрадненский, Успенские районы НКО «Фонд капитального ремонта МКД» В., который собственноручно расписался и скрепил указанные документы печатью НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», вследствие чего, на основании платежного поручения 

<

...> от 15.01.2018 с расчетного счета НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» № 40603810603300000001, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Ростове-на-Дону, на расчетный счет ООО «Петрокстим» № 30101810000000000715, открытый в ПАО Банк «Первомайский» в г. Краснодаре, перечислены денежные средства в сумме 2 617 672,25 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО1 обратил в свою пользу добытые преступным путем денежные средства в сумме 104 296 рублей, причинив своими действиями НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ущерб на указанную сумму.

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении данных преступлений признал в полном объёме и суду показал, что он является директором Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим» осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ООО «Петрокстим» принимала участие в аукционах на интернет-площадках с целью поиска заказчика работ и участие в торгах. Летом 2017 года они выиграли аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, а именно на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресам: 

<

...>, и ещё трёх домов. 

15 сентября 2017 года, между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», действующим в качестве заказчика, и ООО «Петрокстим» в его лице, действующим в качестве подрядчика, заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с данным договором ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства своими силами и средствами выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресам: 

<

...>,, всего на общую сумму составляет 11 885 304,56 рублей. Данный договор был лично им подписан, скреплен печатью ООО «Петрокстим». 

15.09.2017 общество приступило к выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Со стороны фонда, контроль за ремонтом крыши по указанному адресу осуществлялся начальником отдела 

<

...> И... 

Инженером производственно-технического отдела С. 

был составлен и подписан исполнительный локальный сметный расчет. Указанный исполнительный расчет проверен сотрудником фонда и подписан А..

09.11.2017 был составлен акт о приемке выполненных работ в унифицированной форме № КС-2, также составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3. 

Впоследствии, полный комплект документов был им сдан в НУО ««Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», на основании чего на расчетный счет ООО «Петрокстим», открытый в банке «Первомайский», поступили денежные средства в сумме 3 514 585,25 рублей. 

Акты КС-2 и КС-3 он подписал по причине того, что доверял своим сотрудникам. Не отрицает, что им были внесены сведения о завышенных объемах работ. В связи с этим, недостоверные сведения о сумме выполненных работ были внесены и в справку формы КС 

<

...>. Указанные документы он собственноручно подписывал, скреплял печатью ООО «Петрокстим». Ущерб по первому преступлению в размере 351 214 рублей признает. Денежные средства были потрачены на погашение задолженности по коммунальным услугам и налоговым платежам.

Поскольку нет строго утвержденной расценки при выравнивании стропильных ног при выполнении работ по ремонту крыши, ООО «Петрокстим» применяло другую систему расценок работ. В связи с этим в документах – актах формы КС 

<

...>, которые он составлял после выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, им были внесены сведения о завышенных объемах работ. В связи с этим, недостоверные сведения о сумме выполненных работ были внесены и в справку формы КС 

<

...>. Указанные документы он собственноручно подписывал, скреплял печатью ООО «Петрокстим». Ущерб в размере 104 296 рублей по дому 

<

...> в г. Армавире признает в полном объёме.

По факту совершения мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения в крупном размере, в отношении НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Вина подсудимого, в совершении данного преступления, кроме признания вины, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей обвинения: 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который, суду показал, что с 06 мая 2016 года он является начальником отдела 

<

...> по муниципальным образованиям город Армавир, Курганинский, Лабинский, Мостовской, Отрадненский, Успенский районы Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Данная организация занимается реализацией мероприятий, предусмотренных федеральным и краевым законами по ремонту многоквартирных домов. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью организации по ремонту многоквартирных домов в муниципальных образованиях город Армавир, Курганинский, Лабинский, Мостовской, Отрадненский и Успенский районы. В соответствии с приказом 

<

...>-пр от 18.09.2017 он уполномочен подписывать унифицированные формы КС-2 и КС-3 (данный приказ издается ежегодно руководством фонда).

Определение подрядной организации для оказания работ и услуг по капитальному ремонту многоквартирных домов производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 2016 года № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на электронной торговой площадке РТС-тендер – это интернет-площадка, на которой проводятся аукционы. По результатам торгов на интернет-площадке ООО «Петрокстим», директором которого является ФИО1, выиграло аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресам: 

<

...>.

15 сентября 2017 года, между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», действующим в качестве заказчика, и ООО «Петрокстим», действующим в качестве подрядчика, заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с данным договором ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресу 

<

...> в г. Армавире. Окончательная оплата выполненных работ по договору производится по каждому объекту в течение 30 календарных дней со дня предоставления ООО «Петрокстим» Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и счета на оплату. Срок выполнения работ был установлен 40 суток с момента начала работ. 

15.09.2017 ООО «Петрокстим» приступило к выполнению работ по капитальному ремонту крыши МКД, расположенного по адресу: 

<

...>. По окончанию работ подрядной организацией – ООО «Петрокстим» был предоставлен пакет исполнительной документации: формы КС-2 и КС-3, исполнительные ведомости объемов работ, общий журнал работ, акты скрытых работ, схемы, чертежи, сертификаты на применяемые материалы в ходе проведения работ по капитальному ремонту. ООО «Петрокстим» действительно выиграло один аукцион на пять объектов, был заключен один договор, но по каждому объекту были разные платёжные документы. Расчет суммы выполненных работ был произведен, и на расчётный счет подрядчика были перечислены денежные средства в размере 3514585,25 рублей. 

Просил не лишать свободы подсудимого. Ущерб подсудимым возмещен в сумме 10000 рублей.

показаниями представителя потерпевшего Ю., который, суду дал аналогичные показания, показаниям представителя потерпевшего В. и суду подтвердил факт хищения денежных средств ФИО1, при ремонте кровли в многоквартирном домовладении 

<

...> по 

<

...> в г. Армавире в размере 351214 рублей и многоквартирном домовладении 

<

...> 

<

...> в размере 104296 рублей. Просил не лишать свободы подсудимого.

- показаниями свидетеля С., который, суду показал, что в период времени с марта 2017 года по март 2018 года он работал инженером производственно-технического отдела в ООО «Петрокстим». Директором организации в указанный период времени являлся ФИО1. В его должностные обязанности входило составление строительных смет, проверка строительных смет и выходной документации на основании ведомостей работ, предоставляемых руководством.

В сентябре 2017 года между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Петрокстим» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с данным договором ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства своими силами и средствами и силами привлеченных субподрядных организаций выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресам: 

<

...>, 

<

...> и другим адресам.

После заключения вышеуказанного договора директором ООО «Петрокстим» ФИО1 были предоставлены ему на бумажных носителях объемы работ, которые последний, определял лично по согласованию с прорабом С.. Данная документация была черновой, на основании которой ему необходимо было просто составить исполнительную ведомость объемов работ. Фактически он не осматривал объекты капитального ремонта, поскольку это не входило в его должностные обязанности, а лишь фиксировал данные, предоставленные ФИО1. После этого им был составлен исполнительный локальный сметный расчет, КС-2 и КС-3. Исходя из данных, предоставляемых руководителем организации, им заносились в программный комплекс «ГРАНД-Смета» объемы фактически выполненных работ, которые могли разниться со сметой (быть меньше, в случае превышения объемов работ, указанных в смете, составлялся акт о проведении дополнительных работ). В программном комплексе установлены расценки на производство тех или иных работ с учетом территориального принципа (то есть территориальные единичные расценки в программе определены по каждому региону Российской Федерации раздельно). 

Расценки он не менял, так как они должны были соответствовать расценкам, указанным в первоначальной смете, которая прилагалась к аукционной документации заказчика.

- показаниями свидетеля И., который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с мая 2015 года до 2018 года, он работал в отделе 

<

...> НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» в должности заместителя начальника отдела 

<

...>. В его должностные обязанности входило организация работы отдела, контроль, за осуществлением взносов по капитальному ремонту.

В 2017 году, согласно приказа НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД», он осуществлял строительный контроль за объектами строительства, работы на которых проводило ООО «Петрокстим», директором которого является ФИО1, с которым он неоднократно встречался на объектах строительства, а также в офисе отдела 

<

...>, когда тот сдавал документы по выполненным работам. Строительный контроль осуществлялся им, он выезжал на объект, смотрел с какими материалами и в каком объеме проводятся работы, сверял со сметами, при этом, какой-либо документации, отражающей строительный контроль, им не составлялось, им подписывались лишь акты формы КС-2, которые составлял и привозил на подпись ФИО1

Фактически, строительного образования он не имеет, поэтому он доверял ФИО1, и его прорабам, которые убеждали его в том, что все работы выполнены в полном объеме. 

-показаниями свидетеля-обвинения Т. который суду показал, что в отделе полиции было зарегистрировано заявление, им был привлечен эксперт для обследования кровли в 

<

...> в г. Армавире. При осмотре специалистом было установлено, что не все строительные работы были выполнены в соответствии с заявленными. Акт после завершения работ подписывала К..

- показаниями свидетеля– обвинения К. которая суду показала, что при обследовании кровли домовладения 

<

...> по 

<

...> в г. Армавире было установлено, что ООО «Петрокстим», был выполнен не весь объём работ по ремонту кровли в соответствии с заявленным. Не была произведена замена стропил, а они были подвергнуты ремонту, не соблюдена технология ремонта.

Вина подтверждается письменными допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- заключением эксперта 

<

...> от 11.04.2019 по судебной строительно-технической экспертизе, из выводов которой следует, что при выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, работы по замене частей мауэрлата, замене стропил и устройству контробрешётки не соответствуют нормативно-технической документации и полностью не выполнены по требованиям, зафиксированные дефекты конструкций не подлежат приемке. 

Фактически выполненные работы не соответствуют в полном объеме акту формы № КС-2, сумма завышенных объемов работ составила 351 214 рублей по невыполненным работам и материалам смены стропильных ног из брусьев на сумму 222 239,99 рублей, по ремонту деревянных элементов конструкций крыш: смены отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертыванию рубероидом на сумму 11 893,01 рубля, по разборке деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами на сумму 3 441,74 рублей, по установке пароизоляционного слоя из полиэтиленовой пленки на сумму 99 440,02 рублей, по пароизоляционной пленке ЮТАФОЛ (трехслойной полиэтиленовой с армированным слоем из полиэтиленовых полос) на сумму 5 333,87 рублей, по укладке по фермам прогонов: из брусьев контробрешётка на сумму 8 865,64 рублей. 

- заключением эксперта 

<

...> от 18.04.2019, из выводов которой следует, что: 

-подпись в графе «подрядчик ФИО1» на 33-м листе договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...> от 15.09.2017 выполнена ФИО1

Оттиск печати ООО «Петрокстим» на 33-м листе договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...>А171028 (Д)/005ПД/17-КП54 от 

<

...>, нанесен печатью ООО «Петрокстим», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов. 

Подпись в графе «подрядчик директор ООО «Петрокстим» ФИО1» на 01-м листе в справке о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3), составленной при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> выполнена ФИО1 

Оттиск печати ООО «Петрокстим» на 01-м листе в справке о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3), составленной при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесен печатью ООО «Петрокстим», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов.

Подпись в графе «Сдал: Директор ООО «Петрокстим» на 09-м листе в акте о приемке выполненных работ 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-2), составленном при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> выполнена ФИО1

Оттиск печати ООО «Петрокстим» на 09-м листе в акте о приемке выполненных работ 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-2), составленном при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесен печатью ООО «Петрокстим», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов.

- протоколом обыска от 20.02.2019, в ходе которого в помещении офиса ООО «Петрокстим», расположенного по адресу: 

<

...>, у обвиняемого ФИО1 изъяты документы, подтверждающие факт финансово-хозяйственной деятельности между ООО «Петрокстим» и НУО «

<

...>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (сшив на 72 листах), а также печать ООО «Петрокстим».

- протоколом осмотра документов от 25.02.2019, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у обвиняемого ФИО1 при производстве обыска в помещении офиса ООО «Петрокстим», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: 

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...>, заключенный между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице и.о. генерального директора А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Петрокстим» (ОГРН 

<

***>), в лице директора ФИО1, на 33 листах, на последнем листе которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- приложение № 6 от 15.09.2017 к договору на выполнение ремонтно-строительных работ по объекту на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- дополнительное соглашение от 25.09.2017 к договору на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- дополнительное соглашение от 03.10.2017 к договору на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- дополнительное соглашение от 16.10.2017 к договору на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- дополнительное соглашение от 19.10.2017 к договору на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- дополнительное соглашение от 26.10.2017 к договору на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- дополнительное соглашение от 02.11.2017 к договору на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- исполнительная ведомость объемов работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на 03 листах, на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- исполнительный локальный сметный расчет по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на 09 листах, на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- локальный сметный расчет по выполнению работ по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...> (приложение 

<

...> к договору № 

<

...> от 15.09.2017), на 10 листах на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- акт о приемке выполненных работ 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-2) на 09 листах, на 09 листе в графе «сдал» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим».

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, в ходе которого осмотрена печать ООО «Петрокстим», изъятая у обвиняемого ФИО1 при производстве обыска в помещении офиса ООО «Петрокстим», расположенного по адресу: 

<

...>, 

- протоколом выемки от 15.02.2019, в ходе которой в помещении офиса НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», изъяты документы, подтверждающие факт финансово-хозяйственной деятельности между ООО «Петрокстим» и НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (сшив на 59 листах).

- протоколом осмотра документов от 21.02.2019, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемки в в помещении офиса НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов, а именно: 

1) договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...> от 15.09.2017, заключенный между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице и.о. генерального директора А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Петрокстим» (ОГРН 

<

***>), в лице директора ФИО1, на 33 листах, на последнем листе которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

2) техническое задание – приложение 

<

...> к договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...> от 15.09.2017 на 07 листах, на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

3) справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

4) акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, от 09.11.2017 на 02 листах, на втором листе имеется подпись ФИО1;

5) акт от 09.11.2017 о неучастии К. в приемке работ К., на 01 листе, внизу которого имеется подпись ФИО1;

6) акт о приемке выполненных работ 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-2) на 09 листах, на 09 листе в графе «сдал» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

7) платежное поручение 

<

...> от 27.12.2017 на 01 листе, согласно которого с расчетного счета НКО «Фонд капитального ремонта МКД» 

<

...>, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ», на расчетный счет ООО «Петрокстим» 

<

...>, в счет оплаты по договору № 

<

...> от 15.09.2017 за капитальный ремонт крыши МКД по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в сумме 3 514 585,25 рублей;

8) приложение 

<

...> к договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе, согласно которого стоимость ремонтно-строительных по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, составляет 11 885 304,56 рублей; внизу листа в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

9) график производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: РФ, 

<

...>, на 01 листе, в левом верхнем углу которого в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

10) ведомость объемов работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, (приложение 

<

...> к договору № 

<

...>) от 15.09.2017 на 03 листах, на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим».

- протоколом осмотра документов от 13.03.2019, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве иных документов:

1) копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим», утвержденная 14.11.2012, в соответствии с которым руководством деятельности общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором, на 17 листах;

2) копия решения 

<

...> единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим» от 22.03.2010, согласно которого продлено исполнение обязанностей директора ООО «Петрокстим» ФИО1 на неограниченный срок – бессрочно, на 01 листе.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

По факту совершения мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения, в отношении НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объёме. Поскольку нет строго утвержденной расценки при выравнивании стропильных ног при выполнении работ по ремонту крыши, ООО «Петрокстим» применяло другую систему расценок работ. В связи с этим в документах – актах формы КС 

<

...>, которые он составлял после выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, им были внесены сведения о завышенных объемах работ. В связи с этим, недостоверные сведения о сумме выполненных работ были внесены и в справку формы КС 

<

...>. Указанные документы он собственноручно подписывал, скреплял печатью ООО «Петрокстим».

Вина подсудимого, в совершении данного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей обвинения: 

-показаниями представителя потерпевшего В., который, суду показал, что По результатам торгов на интернет- площадке ООО «Петрокстим», директором которого является ФИО1, выиграло аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресам: 

<

...>.

15 сентября 2017 года, между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», действующим в качестве заказчика, и ООО «Петрокстим», действующим в качестве подрядчика, заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с данным договором ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресу 

<

...> в г. Армавире. Окончательная оплата выполненных работ по договору производится по каждому объекту в течение 30 календарных дней со дня предоставления ООО «Петрокстим» Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и счета на оплату. 

ООО «Петрокстим» приступило к выполнению работ по капитальному ремонту крыши МКД, расположенного по адресу: 

<

...>. По окончанию работ подрядной организацией – ООО «Петрокстим» был предоставлен пакет исполнительной документации: формы КС-2 и КС-3, исполнительные ведомости объемов работ, общий журнал работ, акты скрытых работ, схемы, чертежи, сертификаты на применяемые материалы в ходе проведения работ по капитальному ремонту. ООО «Петрокстим» действительно выиграло один аукцион на пять объектов, был заключен один договор, но по каждому объекту были разные платёжные документы. Расчет суммы выполненных работ был произведен, и на расчётный счет подрядчика были перечислены денежные средства в размере 2617672,25 рублей, сумма ремонта была завышена на 104296 рублей.

Просил не лишать свободы подсудимого. Ущерб подсудимым возмещен всего в сумме 10000 рублей.

показаниями представителя потерпевшего Ю., который, суду дал аналогичные показания, показаниям представителя потерпевшего В. и суду подтвердил факт хищения денежных средств ФИО1, при ремонте кровли в многоквартирном домовладении 

<

...> по 

<

...> в г. Армавире в размере 351214 рублей и многоквартирном домовладении 45 по 

<

...> в размере 104296 рублей. Просил не лишать свободы подсудимого.

- показаниями свидетеля С., который, суду показал, что в период времени с марта 2017 года по март 2018 года он работал инженером производственно-технического отдела в ООО «Петрокстим». Директором организации в указанный период времени являлся ФИО1. В его должностные обязанности входило составление строительных смет, проверка строительных смет и выходной документации на основании ведомостей работ, предоставляемых руководством.

В сентябре 2017 года между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Петрокстим» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с данным договором ООО «Петрокстим» приняло на себя обязательства своими силами и средствами и силами привлеченных субподрядных организаций выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных в г. Армавире по адресам: 

<

...>, 

<

...> и другим адресам.

После заключения вышеуказанного договора директором ООО «Петрокстим» ФИО1 были предоставлены ему на бумажных носителях объемы работ, которые последний, определял лично по согласованию с прорабом. Данная документация была черновой, на основании которой ему необходимо было просто составить исполнительную ведомость объемов работ. Фактически он не осматривал объекты капитального ремонта, поскольку это не входило в его должностные обязанности, а лишь фиксировал данные, предоставленные ФИО1. После этого им был составлен исполнительный локальный сметный расчет, КС-2 и КС-3. Исходя из данных, предоставляемых руководителем организации, им заносились в программный комплекс «ГРАНД-Смета» объемы фактически выполненных работ, которые могли разниться со сметой (быть меньше, в случае превышения объемов работ, указанных в смете, составлялся акт о проведении дополнительных работ). В программном комплексе установлены расценки на производство тех или иных работ с учетом территориального принципа (то есть территориальные единичные расценки в программе определены по каждому региону Российской Федерации раздельно). 

Расценки он не менял, так как они должны были соответствовать расценкам, указанным в первоначальной смете, которая прилагалась к аукционной документации заказчика.

- показаниями свидетеля И., который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с мая 2015 года до 2018 года, он работал в отделе 

<

...> НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» в должности заместителя начальника отдела 

<

...>. В его должностные обязанности входило организация работы отдела, контроль, за осуществлением взносов по капитальному ремонту.

В 2017 году, согласно приказа НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД», он осуществлял строительный контроль за объектами строительства, работы на которых проводило ООО «Петрокстим», директором которого является ФИО1, с которым он неоднократно встречался на объектах строительства, а также в офисе отдела 

<

...>, когда тот сдавал документы по выполненным работам. Строительный контроль осуществлялся им, он выезжал на объект, смотрел с какими материалами и в каком объеме проводятся работы, сверял со сметами, при этом, какой-либо документации, отражающей строительный контроль, им не составлялось, им подписывались лишь акты формы КС-2, которые составлял и привозил на подпись ФИО1

Фактически, строительного образования он не имеет, поэтому он доверял ФИО1, и его прорабам, которые убеждали его в том, что все работы выполнены в полном объеме.

Свидетель Б. суду показала, что в отдел полиции поступило сообщение, что при осуществлении ремонтных работ кровли в многоквартирном доме по 

<

...> в г. Армавире, не в полном объёме выполнен ремонт заявленный в смете. При проведении проверки со специалистом были установлены несоответствия указанные в акте и при осмотре объёма выполненных работ на месте. 

Свидетель Н. суду показал, что он работает заместителем начальника фонда в 

<

...> был приглашён в качестве специалиста при осмотре кровли в многоквартирном доме по 

<

...> в г. Армавире. При осмотре выполненных работ было установлено, строительный объём выполненных работ не соответствует заявленной смете. Было выполнено усиление строительных стропил, а не была их замена.

Свидетель П. суду показала, что она является председателем совета 

<

...> в г. Армавире. У них в доме осуществлялся ремонт кровли в 2017. Объём выполненных работ не соответствует сметному расчёту, в связи с чем была завышена сметная стоимость работ ООО «Петрокстим». 

Вина подсудимого подтверждается письменными допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- заключением эксперта 

<

...> от 11.04.2019, из выводов которой следует, что при выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, работы по замене стропил и устройства обрешетки, не соответствуют нормативно-технической документации и полностью не выполнены по требованиям. 

Фактически выполненные работы не соответствуют в полном объеме акту формы № КС-2, сумма завышенных объемов работ составила 104 296 рублей по невыполненным работам и материалам по ремонту деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из досок на сумму 19 364,79 рублей, по использованию доски обрезной хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм, II сорта на сумму 84 930,85 рублей.

- заключением комплексной экспертизы 

<

...> от 18.04.2019 из выводов которой следует, что: 

Подпись в графе «подрядчик ФИО1» на 33-м листе договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...> от 15.09.2017 выполнена ФИО1

Оттиск печати ООО «Петрокстим» на 33-м листе договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...>А171028 (Д)/005ПД/17-КП54 от 

<

...>, нанесен печатью ООО «Петрокстим», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов. 

Подпись в графе «подрядчик Директор ООО «Петрокстим» ФИО1» на 01-м листе в справке о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3), составленной при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> выполнена ФИО1

Оттиск печати ООО «Петрокстим» на 01-м листе в справке о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3), составленном при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесен печатью ООО «Петрокстим», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов.

Подпись в графе «Сдал: Директор ООО «Петрокстим» на 11-м листе в акте о приемке выполненных работ 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-2), составленном при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> выполнена ФИО1

Оттиск печати ООО «Петрокстим» на 11-м листе в акте о приемке выполненных работ 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-2), составленном при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесен печатью ООО «Петрокстим», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов.

- протоколом обыска от 20.02.2019, в ходе которого в помещении офиса ООО «Петрокстим», расположенного по адресу: 

<

...>, у обвиняемого ФИО1 изъята печать ООО «Петрокстим».

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, в ходе которого осмотрена печать ООО «Петрокстим», изъятая у обвиняемого ФИО1 при производстве обыска в помещении офиса ООО «Петрокстим», расположенного по адресу: 

<

...>.

- протоколом выемки от 28.03.2019, в ходе которой в помещении офиса НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», изъяты документы, подтверждающие факт финансово-хозяйственной деятельности между ООО «Петрокстим» и НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

- протоколом осмотра документов от 29.03.2019, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемки в помещении офиса НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов, а именно: 

1) дополнительное соглашение от 02.11.2017 к Договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе;

2) дополнительное соглашение от 26.10.2017 к Договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе;

3) дополнительное соглашение от 19.10.2017 к Договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе;

4) дополнительное соглашение от 16.10.2017 к Договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе;

5) дополнительное соглашение от 03.10.2017 к Договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе;

6) дополнительное соглашение от 25.09.2017 к Договору № 

<

...> от 15.09.2017 на 01 листе;

7) содержание учетного дела на 01 листе;

8) копия акта о приемке выполненных работ от 09.11.2017 на 02 листах;

9) акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 09.11.2017 с пометкой карандашом «ошибочный» на 02 листах;

10) акт о не участии в приемке работ от 09.11.2017 на 01 листе;

11) копия банковской гарантии 

<

...> от 01.09.2017 на 01 листе;

12) реестр сдачи документов от 12.01.2018 на 01 листе;

13) лист контроля прохождения документации на 01 листе;

14) копия протокола 

<

...> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по 

<

...>, от 12.04.2017 с приложением на 12 листах;

15) копия приказа 

<

...>-р от 18.09.2017 «Об организации работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, приемки выполненных работ и осуществлению строительного контроля» на 05 листах;

16) акт о выполнении дополнительных объемов работ без даты на 02 листах;

17) копия приказа 

<

...> от 15.09.2017 ООО «Петрокстим» на 01 листе;

18) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 24.09.2017 на 1 листе;

19) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 24.09.2017 на 01 листе;

20) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 10.10.2017 на 01 листе;

21) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 13.10.2017 на 01 листе;

22) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 13.10.2017 на 01 листе;

23) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 13.10.2017 на 01 листе;

24) акт освидетельствования скрытых работ 

<

...> от 03.11.2017 на 01 листе;

25) акт передачи материалов от разборки от 08.11.2017 на 01 листе;

26) протокол испытания ограждения кровли от 05.11.2017 на 1 листе;

27) копии сертификатов соответствия на 16 листах;

28) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 15.09.2017 

<

...> на 02 листах;

29) копия договора 

<

...> на проведение огнезащитной обработки от 15.09.2017 на 02 листах;

30) копия акта 

<

...> проведения контрольных испытаний огнезащитной обработки от 20.09.2017 с приложением копии сертификатов на 03 листах;

31) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 08.11.2017 

<

...> на 01 листе;

32) копия поручения В. от 17.10.2017 на 01 листе;

33) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 26.10.2017 

<

...> на 01 листе;

34) акт о приостановлении строительства от 26.10.2017 на 01 листе;

35) копия справки о количестве осадков от 02.10.2017 на 01 листе;

36) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 02.11.2017 

<

...> на 01 листе;

37) копия поручения В. от 17.10.2017 на 01 листе;

38) копия поручения В. от 16.10.2017 на 01 листе;

39) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 14.10.2017 

<

...> на 01 листе;

40) акт о приостановлении строительства от 14.10.2017 на 01 листе;

41) копия справки о количестве осадков от 19.10.2017 на 01 листе;

42) копия поручения В. от 25.09.2017 на 01 листе;

43) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 25.09.2017 

<

...> на 01 листе;

44) акт о приостановлении строительства от 25.09.2017 на 01 листе;

45) копия справки о количестве осадков от 03.10.2017 на 01 листе;

46) копия информационного письма ООО «Петрокстим» от 03.10.2017 

<

...> на 01 листе;

47) копия сопроводительного письма ООО «Петросктим» от 08.11.2017 

<

...> на 02 листах;

48) копия сопроводительного письма ООО «Петросктим» от 04.12.2017 

<

...> на 02 листах;

49) копия распоряжения администрации МО г. Армавир 

<

...>-р от 02.08.2016 на 01 листе;

50) копия постановления администрации МО г. Армавир 

<

...> от 11.07.2017 на 06 листах;

51) копия графика производства работ по капитальному ремонту крыши МКД, расположенного по адресу: 

<

...> на 01 листе;

52) копия приказа «О создании комиссии по приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, на 03 листах;

53) сшив – общий журнал работ капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на 26 листах;

54) исполнительный сметный расчет без даты по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, об утверждении наименования работ и затрат, а также сметной стоимости в размере 2 617 672,25 рублей, согласованный директором ООО «Петрокстим» ФИО1 на 11 листах;

55) ведомость объемов работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, от 15.09.2017 на 03 листах, на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

56) акт о приемке выполненных работ 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-2) на 11 листах, на 11 листе в графе «сдал» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

57) справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) на 01 листе, внизу которого в графе «подрядчик» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

58) платежное поручение 

<

...> от 15.01.2018 на 01 листе, согласно которого с расчетного счета НКО «Фонд капитального ремонта МКД» 

<

...>, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ», на расчетный счет ООО «Петрокстим» 

<

...>, в счет оплаты по договору № 

<

...> от 15.09.2017 за капитальный ремонт крыши МКД по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в сумме 2 617 672,25 рублей.

- протоколом осмотра документов от 13.03.2019, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве иных документов:

1) копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим», утвержденная 14.11.2012, в соответствии с которым руководством деятельности общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором, на 17 листах;

2) копия решения 

<

...> единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим» от 22.03.2010, согласно которого продлено исполнение обязанностей директора ООО «Петрокстим» ФИО1 на неограниченный срок – бессрочно, на 01 листе.

- копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим», утвержденная 14.11.2012, в соответствии с которым руководством деятельности общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором, на 17 листах;

копией решения 

<

...> единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Петрокстим» от 22.03.2010, согласно которого продлено исполнение обязанностей директора ООО «Петрокстим» ФИО1 на неограниченный срок – бессрочно, на 01 листе.

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019, а именно:

1) экспертное заключение по результатам проведенных исследований от 11.02.2019 на 52 листах;

2) объяснение ФИО1 на 03 листах;

3) светокопия запроса от 25.12.2018 на 01 листе;

4) ответ на запрос от 10.12.2018 с приложением светокопий документов на 22 листах;

5) светокопия формы КС-3 от 08.11.2017 на 01 листе;

6) светокопия технического паспорта домовладения на 03 листах;

7) аукционная документация на 67 листах;

8) светокопия локального сметного расчета на 14 листах;

9) светокопия приказа 

<

...>-пр на 09 листах;

10) светокопия приказа от 18.09.2017 

<

...> на 01 листе;

11) светокопия общего журнала работ на 08 листах;

12) светокопия графика работ на 01 листе;

13) платежное поручение 

<

...> от 15.01.2018 на 01 листе;

14) сводка на ФИО1 на 03 листах.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений. 

Действия его правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 являясь директором ООО «Петрокстим», с использованием своего служебного положения, путём обмана похитил денежные средства некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов, при выполнении ремонтных работ в домовладении 

<

...> по 

<

...> в г. Армавире,- в крупном размере- 351214 рублей.

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 являясь директором ООО «Петрокстим», с использованием своего служебного положения, путём обмана похитил денежные средства некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов при выполнении ремонтных работ в домовладении 

<

...> по 

<

...> в г. Армавире,- в размере 104296 рублей.

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката Вердяна М.В., что действия подсудимого должны быть квалифицированы одним составом ч.3 ст. 159 УК РФ, так как умысел подсудимого был на совершение одного преступления, так как судом установлено, что смета по каждому многоквартирному дому была составлена отдельно, денежные средства были перечислены по каждому объекту отдельно и похищены денежные средства по многоквартирным домам 

<

...> по 

<

...> 

<

...> в г. Армавире по каждому дому самостоятельно, иного стороной защиты не представлено. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого иные меры направленные на возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований при назначении наказания по обоим преступлениям для применения ст. 64 УК РФ, у суда нет. С учетом фактических обстоятельств преступления степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, возраста подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание по первому преступлению в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. По второму преступлению в виде штрафа в доход государства без применения ст. 73 УК РФ. Окончательно назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание :

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», при ремонте крыши по 

<

...>) в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

-по ч.3 ст. 159УК РФ ( по факту хищения денежных средств НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», при ремонте по 

<

...>) в виде штрафа в доход государства сто тысяч рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год и штрафа сто тысяч рублей в доход государства исполняемого самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в период условного осуждения обязать осужденного систематически, один раз в месяц, проходить соответствующую регистрацию в государственном специализированном органе ведающем исполнением приговора. Не изменять место жительство и регистрации, без согласования с государственным специализированным органом ведающим исполнением приговора. Не совершать административных правонарушений либо проступков.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...>

- приложение 

<

...> от 15.09.2017 к договору на выполнение ремонтно-строительных работ по объекту 

- дополнительное соглашение от 25.09.2017 к договору ;

- дополнительное соглашение от 03.10.2017 к договору ;

- дополнительное соглашение от 16.10.2017 к договору ;

- дополнительное соглашение от 19.10.2017 к договору ;

- дополнительное соглашение от 26.10.2017 к договору ;

- дополнительное соглашение от 02.11.2017 к договору ;

- исполнительная ведомость объемов работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

- исполнительный локальный сметный расчет по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- локальный сметный расчет по выполнению работ по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...> (приложение 

<

...> к договору № 

<

...> от 15.09.2017);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) ;

- акт о приемке выполненных работ 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-2) ;

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...> от 15.09.2017;

- техническое задание – приложение 

<

...> к договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

...> от 15.09.2017 на 07 листах, на первом листе в графе «согласовано» имеется подпись ФИО1, скрепленная печатью ООО «Петрокстим»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-3) ;

- акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, от 09.11.2017;

- акт от 09.11.2017 о неучастии К. в приемке работ К.;

- акт о приемке выполненных работ 

<

...> от 09.11.2017 (унифицированная форма № КС-2); 

- платежное поручение 

<

...> от 27.12.2017 ;

- приложение 

<

...> к договору № 

<

...> от 15.09.2017; 

- график производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: РФ, 

<

...>;

- ведомость объемов работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, (приложение 

<

...> к договору № 

<

...>) от 15.09.2017 ;

- копия акта о приемке выполненных работ от 09.11.2017; 

- акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 09.11.2017; 

- копия приказа 

<

...>-р от 18.09.2017 «Об организации работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, приемки выполненных работ и осуществлению строительного контроля»;

- копия приказа 

<

...> от 15.09.2017 ООО «Петрокстим»;

- сшив – общий журнал работ капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

- исполнительный сметный расчет без даты по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, об утверждении наименования работ и затрат, а также сметной стоимости в размере 2 617 672,25 рублей, согласованный директором ООО «Петрокстим» ФИО1; 

- ведомость объемов работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, от 15.09.2017;

- акт о приемке выполненных работ 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат 

<

...> от 08.11.2017 (унифицированная форма № КС-3); 

- платежное поручение 

<

...> от 15.01.2018;

Приобщённые в материалы уголовного дела, оставить храниться в уголовном деле на срок его хранения. 

- печать ООО «Петрокстим», переданную под сохранную расписку обвиняемому ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор вступил в законную силу 15.07.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова