Дело № 1-242/19 

УИД: 74RS0003-01-2019-001210-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственных обвинителей–помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Король А.А., представившей удостоверение № от 09 октября 2018 года, действующего на основании ордера № от 14 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства уголовное дело уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного: 

- 20 ноября 2018 года приговором Металлургического районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто 02 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 18 июня 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 28 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Салютная, д. № в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество: водку «Русская валюта Platinum» 40% (Татспиртпром):20, объемом 0,5 литров в количестве одной бутылки, стоимостью 178 рублей 00 копеек, без учета НДС, сокрыв его под своей одеждой, не оплатив товар на кассовом терминале, проследовал к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 (согласно его заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность. Также суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника (отца).

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

С учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, а также ч.3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в отношении ФИО1 был постановлен приговор, которым он был осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором мирового судьи. При этом в срок отбытия подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 29 ноября 2018 года, в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян