УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тазетдинова З.А. Дело № 7-138/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 21 марта 2019 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №135» ФИО1 на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2019 года, 

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 17.12.2018 муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №135» (далее – МБДОУ «Детский сад №135») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

В вину МБДОУ «Детский сад №135» вменены выявленные 15.11.2018 нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей, выразившиеся в нарушении п.1.9, п.6.13 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», выразившееся в том, что не соблюдается норма площади на одного ребенка в группах, а также в том, что расстановка кроватей в спальнях не обеспечивает свободный проход детей между кроватями, допущенные при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.   

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заведующая МБДОУ «Детский сад №135» ФИО1 не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.    

В обоснование жалобы указывает, что оформление и выдача направления на зачисление ребёнка в дошкольное образовательное учреждение осуществляется Управлением образования администрации города Ульяновска. Заведующая, являясь руководителем учреждения, не может не зачислить ребенка при наличии необходимых документов. 

Кроме того, фактическая посещаемость детей в течение всего учебного года составляет 60-70 %, в связи с чем, норма площади на одного ребёнка фактически соблюдалась. Расстановка кроватей проведена с учётом обеспечения свободного прохода детей между кроватями. Ссылается на то, что учреждение не причинило существенной угрозы для жизни и здоровья детей.      

Подробно позиция заведующей МБДОУ «Детский сад №135» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное МБДОУ «Детский сад №135» деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели. 

Вина МБДОУ «Детский сад №135» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБДОУ «Детский сад №135» положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не нахожу. Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие несовершеннолетних, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №135» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Логинов Д.А.