Дело № 2-81/17 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 мая 2017 года 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Корнева И.А., 

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, 

ответчика ФИО2 ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам его собственника,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: 

<

данные изъяты>, для размещения 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации права №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края ФИО1 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов, в отношении должника ФИО2 ФИО11, в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю, ООО «Центр реализации коммунальных услуг», ООО «Управляющая Компания «Западная», Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, Филиала Березовской ГРЭС ПАО «Юнипро», ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, на общую сумму: 496022 рубля 86 копеек. 

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник ФИО2 до настоящего времени не исполнила. В собственности у ответчика находится 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок назначение объекта: 

<

данные изъяты>, для размещения здания 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации права №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

На спорном земельном участке находится нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации права: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Реализация нежилого помещения может быть осуществлена только совместно с земельным участком. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

При рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1 завяленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что долг по сводному исполнительному производству ФИО2 не погашен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) представила отзыв в котором указала, что общая сумма долга ФИО2 перед Пенсионным фондом составляет 666271 руб. 58 коп, в связи с чем она не имеет возражений относительно заявленных требований. Просила рассматривать дело в отсутствие представителя фонда (л.д. 78-80). 

Представитель третьего лица ООО «Управляющая Компания «Западная» ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) представила отзыв на заявленные требования, исковые требования поддержала (л.д. 107-108).

Третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Красноярскому краю, ООО «Центр реализации коммунальных услуг», ПАО «Юнипро» Филиал Березовской ГРЭС, ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, администрация Шарыповского района Красноярского края, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 122-123, 126-127).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

С учетом нормы статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: 

<

данные изъяты>, Для размещения 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, номер государственной регистрации права № (л.д. 66-67).

На исполнении судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края ФИО1 находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: 

- постановления №, вынесенного заместителем начальника МИФНС России № 12 по Красноярскому краю о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника, общей суммы 3880 руб. 83 коп., 

- исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шарыповским районным судом, о взыскании в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала задолженности по кредитному договору в сумме 133032 руб. 39 коп., государственной пошлины в размере 965 руб. 16 коп., 

- постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, о взыскании в Пенсионный фонд 33609 руб. 45 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3442 руб. 60 коп., 

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию - 2576 руб. 28 коп., 

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала Березовская ГРЭС задолженности за тепловую энергию - 53311 руб. 03 коп.,

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» задолженности за холодное водоснабжение – 6339 руб. 55 коп.,

- постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, о взыскании в Пенсионный фонд 20486 руб. 82 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3861 руб. 06 коп., 

- исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию – 8097 руб. 09 коп. и судебных расходов 2000 руб. 

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» задолженности за холодное водоснабжение и судебных расходов – 8339 руб. 88 коп.,

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» задолженности за тепловую энергию и судебных расходов – 24657 руб. 67 коп., 

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Западная» задолженности за наем помещения и судебных расходов – 20126 руб. 22 коп.,

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» задолженности за холодное водоснабжение и судебных расходов – 5321 руб. 28 коп.,

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в пользу в доход государства задолженности по налогам, сборам, пени, судебных расходов – 8128 руб. 96 коп. 

Общая сумма к взысканию по сводному исполнительному производству составляет 496022 рубля 86 копеек.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, аресту (описи) подвергнуто имущество: нежилое помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> предварительная оценка 322344 руб. 28 коп. (л.д. 62-64).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что свои обязательства должник ФИО2 до настоящего времени не исполнила, иных действий по погашению долга ответчик не предприняла, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, между тем в собственности у ответчика находится 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: 

<

данные изъяты>, для размещения 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации права №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем на нежилое помещение наложен арест, а реализация нежилого помещения может быть осуществлена только совместно с земельным участком, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на принадлежащую должнику 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, суд считает, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края», размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ФИО12, а именно на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: 

<

данные изъяты>, Для размещения 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, номер государственной регистрации права №. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 16 мая 2017 года. 

Председательствующий: И.А. Корнев