ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017г. №2-1213

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленных ответчику на приобретение новых плит ПАГ-18 в количестве 

<

данные изъяты> штук, по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 шт. на электронный адрес ответчика, 

<

данные изъяты> руб. истец, по ее утверждению, передала ответчику наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по утверждению истца, написал обязательство о том, что ответчик принял от истца на хранение новые дорожные плиты ПАГ-18 в количестве пяти штук на общую сумму 

<

данные изъяты> долларов США, что составляла рублевый эквивалент 

<

данные изъяты> руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ. По данному обязательству, как считает истец, ответчик обязался в случае потери плит возместить истцу стоимость плит в размере 

<

данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ и выкупить их по цене до ДД.ММ.ГГГГ. В результате, как утверждает истец, ответчик не вернул ей денежных средств и плит, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части иска истца, т.к. имеется решение Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., которым в удовлетворении аналогичных исковых требований истца отказано.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает исковые требования истца оставить без рассмотрения, поскольку в силу положений абз. 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> долларов США, переданных ответчику истцом, по ее утверждению, на покупку 5 новых плит ПАГ-18 по обязательству, подписанному ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма состоит из 

<

данные изъяты> руб. перечисленных на адрес ответчика и 

<

данные изъяты> руб. выданных ответчику наличными средствами, как утверждает истец. Данное решение было обжаловано, на момент принятия данного судебного акта у суда нет сведений о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому суд принимает решение об оставлении иска без рассмотрения. поскольку истцом заявлены аналогичные требования и по аналогичному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск. требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежной суммы – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: